｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

今年律師物權第一小題真的只是考304、869嗎?

發表人

莫非已中鏢　

發表日期

10/30/2013 3:25:39 PM

發表內容

考場看到有傻眼

第一小題不是法條翻出來

然後背後的法理什麼因為第三人抵押的場合抵押人信賴

債務人的清償能力balabala................................

就end

莫非這當中有特殊見解?(84年台大法研考過一樣的考點了)

有人有獨家嗎

回覆	?????????? 在10/31/2013 8:22:14 AM的回覆：這題到底有沒有獨門見解真的這麼簡單嗎???????????????

回覆	123 在10/31/2013 9:19:03 AM的回覆：我是宇法的學員，我以印象中李老師上課教的作答，亦即我結論解成民法869條第2項，而非第304條第2項。請問有宇法的同學答案跟我一樣嗎?

回覆	其中有詐? 在10/31/2013 5:26:50 PM的回覆：乙欠甲200萬元，由丙將自己所有，但乙以丁為受益人向保險公司投保火險之房屋，為甲設定抵押權。不久，乙經甲同意，將其對甲所負之債務，全部由戊加以承擔。豈知，在債權清償前，該屋竟因無名火災而焚燬殆盡，而因此自保險公司獲300萬之理賠。試問：乙將全部債務移由戊承擔，丙是否仍應負抵押責任?(84台大法研民商法組) 所以這題真的是出題老師佛心來著有發法條還出這題大放送? 還是其中有鬼?只是一般人看不出來

回覆	你要問幾次? 在10/31/2013 6:33:20 PM的回覆：高點保成都解304第2項!!!!! 看書上寫也是304是例外優先適用!!!!!

回覆	aaa 在10/31/2013 9:32:09 PM的回覆：這一題...是只有部分承擔... 還是要回歸869... 不然考在物權這邊幹嘛呢? 補習班都急著愛現...獻寶了喔~

回覆	aaa 在10/31/2013 9:39:15 PM的回覆：樓上123解對了~

回覆	gg 在10/31/2013 10:29:50 PM的回覆：這題可參考91年律師第3題的第1小題對此.我查了一下: 宇法老師的試題解答是用869 而高點張x大的解答書是用304 供大家參考

回覆	502 在10/31/2013 11:33:58 PM的回覆： http://www.lawspace.com.tw/digiBoard/default.asp?ID=6937&page=930 所以是一部債務轉讓和全部的差別？我混亂了

回覆

91律師(三) 在11/1/2013 5:18:56 AM的回覆：
三、甲、乙共有價值一千五百萬元之建地一處，應有部分各為二分之一。共有期間，甲以其應有部分，及第三人   A   所有價值一千萬元之房屋，為丙設定抵押權，向丙借款一千萬元。設定抵押權時，丙要求   A   應以自己為受益人以該抵押房屋為標的，向保險公司投保火險。不過，抵押權設定後不久，甲經丙同意，將半數之債務由丁加以承擔。豈知丁承擔債務後，甲、乙即進行分割，雙方協議；乙分得土地之全部，甲則由乙對之給付八百萬元。但不幸的是，A   之房屋亦在甲、乙分割土地後不久遭火焚燬，但   A   卻自保險公司獲一千萬元之理賠。問：（25％）
（一）本案甲之債務由丁承擔後，A   是否可主張免除對甲所負之擔保責任？
（二）甲、乙在本案中所為之協議分割是否對丙生拘束力？丙可否主張對甲所取得之八百萬元有抵押權優先受償之效力？
（三）丙可否亦得逕對   A   所領得之一千萬元保險金主張優先受償權？

我手邊學X、保X第一小題也是解304第2項
102律民物權是台大法研84、律師91的考古題而已
應無特殊見解

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師