｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

司二錄取分數逐年提高,該如何因應?

發表人

考場魯蛇　

發表日期

10/30/2013 11:35:21 PM

發表內容

對過3家補習班的擬答,爭議性題目,都是公說公有理,婆說婆有理,心理不禁有個疑問,到底誰才是對的?譬如剩餘財產分配那一題,大家計算的結果,都不一樣,閱卷者該如何給分才公平?還有民事法關於到底該不該返還不當得利,也是見解分歧,到底孰對孰錯呢?還有關於公司董事迴避,擬答援用已停止適用的函釋,而未考量學者須綜合評估的見解,這樣的作答方式能得高分嗎?另外,刑事法的部分,檢察官於審判中能自行囑託鑑定嗎?犯罪所得之贓物,不是該發還被害人,怎能諭知沒收呢?
請本版眾高手們,提供您的高見吧!

回覆	一針見血在10/30/2013 11:39:14 PM的回覆：只要出題者改題者可以不公布參考答案,加上看不到自己的試卷,討論再多都沒用!

回覆	甲在10/31/2013 12:01:54 AM的回覆：別再迷信補習班了近年的命題趨勢就是要刷掉補習班所謂"解題公式" 弄懂觀念,說理通順一定拿到基本分以上

回覆	路人在10/31/2013 12:14:41 AM的回覆：樓上說的有理,補習班的東西除了一些暗器期刊或專書改版看看以外,考試方向真的變很多,如今考法也有好處拉,反正大家都不會,起點一致

回覆	xyz 在10/31/2013 12:29:40 AM的回覆：審判中程序主導者為法官,訴訟當事人一造之檢察官...還可以命鑑定嗎? 我直接就否定耶?

回覆	中招在10/31/2013 12:49:18 AM的回覆：檢察官囑託鑑定。我這題也是瞎掰的因為不確定老師要考啥以下僅為搏君一笑: 208明文可但審判中應由法官主導證據調查所以由檢單方找鑑定機關不妥況且被告不能找，武器不平等由上可知，立法論上應將檢的囑託鑑定權限縮至偵查中為宜而修法前還是要避免檢囑託，盡量以聲請法院囑託鑑定的方式進行若檢囑託，雖未違法，但至少應讓鑑定人來受詰問以減少雙方武器懸殊差距

回覆	中招在10/31/2013 12:49:26 AM的回覆：檢察官囑託鑑定。我這題也是瞎掰的因為不確定老師要考啥以下僅為搏君一笑: 208明文可但審判中應由法官主導證據調查所以由檢單方找鑑定機關不妥況且被告不能找，武器不平等由上可知，立法論上應將檢的囑託鑑定權限縮至偵查中為宜而修法前還是要避免檢囑託，盡量以聲請法院囑託鑑定的方式進行若檢囑託，雖未違法，但至少應讓鑑定人來受詰問以減少雙方武器懸殊差距

回覆	路人在10/31/2013 12:54:26 AM的回覆：我是寫審判中檢方對鑑定只有建議之權,以調和雙方武器平等之本旨,實務上檢方如果建議,院方也不太會否決吧

回覆	見解相同在10/31/2013 11:27:34 AM的回覆：我的看法與樓上兩位大大見解相同，也是認為審判中公訴檢察官不宜選任鑑定人，而應聲請法院調查。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師