｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

討論主題

民法第869條與第304第2項之適用關係

發表人

發表日期

11/1/2013 11:16:34 AM

發表內容

我有查了鄭冠宇老師的物權法教科書了

第304條第2項並沒有區分所謂一部或全部免責的債務承擔

不曉得為什麼會有區分說的見解出現

是有哪位老師採這種特殊見解嗎?

若有那真的是中招還不自知哀痛苦呀

考古題可以參考91律、84台大法研

回覆	kick 在11/1/2013 12:10:50 PM的回覆： 869Ⅱ 是2007年修法時修的增加一部債務承擔時抵押權不可分性既然是新法似乎優先於304 但仍需要權威見解...

回覆	求教在11/1/2013 12:16:08 PM的回覆：所以是學說上有人做如是主張嗎?

回覆	A 在11/1/2013 1:52:49 PM的回覆：講的有道理你也可以當權威

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師