｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

今年律師證交法有二試總複習命中?!

發表人

證交26-3 　

發表日期

11/3/2013 10:39:14 AM

發表內容

那個考點應該不算熱門
若還有人命中我真的服了
不過聽說有人二試總複習命中
真的假的?

回覆	一點突襲感在11/3/2013 10:43:43 AM的回覆：不要說是熱門了甚至可以算是有一點點突襲只看熱門考點的考生的感覺

回覆	嗯在11/4/2013 9:56:33 PM的回覆：可是還是推得出來！大家或多或少都能寫吧！

回覆	aaa 在11/5/2013 5:03:53 PM的回覆：這題高點解錯了... 法律解釋適用... 一定要寫到目的性擴張解釋... 不然...一拉開來就是20分差距...

回覆	哀在11/5/2013 5:30:31 PM的回覆：不曉得是不是那位公司、證交大師解的解錯也太扯

回覆

suton 在11/5/2013 8:11:04 PM的回覆：
   公司治理法制      月旦民商法雜誌      林國全      201303

(一)
   證交26-3   2項(2006年修正)   vs   公司法27條2項但書(2013年修正)
   法條解釋適用途徑，第一、特別法優先普通法，證交優先。
   第二、後法優先於前法，公司法優先。
   避免嚴重影響監察人監督機能，
   採後說，公司法優先。主管機關無例外核准空間

(二)
金管會99年2月6號函釋，證交26-3   2項包括控制從屬關係指派之代表人，所以不能同時兼任董監。

------------------------------------------------------------------------------------------

林師見解如上，應該是林師出題的。

回覆	s大在11/5/2013 8:30:47 PM的回覆：這你考前有翻到我對妳越來越佩服了這篇我印象沒半各補習班抓到

回覆	227 在11/5/2013 8:41:34 PM的回覆：不用看文章也會寫向高X主張227？

回覆

suton 在11/5/2013 8:43:09 PM的回覆：
說來殘念，我也還在悔恨。
我考前確實有印到這篇文章，
但是我花太多時間在看劉連煜、曾宛如、江朝國、葉啟洲的文章
今年林師文章不多，我本來賭訂出題機會不高，所以沒研讀。
當然金管會函釋也沒看到這個。
只是後來發現，提供給大家參考一下，
補充一下第二題，林師贊同金管會韓式的嚴格解釋，但也贊同劉連煜說超越法條文義，應修法解決。(寫在文章引註裡)
---------------------------------------------------------------------------

我考試答案可不是這樣，
第一題，前面有人寫目的性擴張解釋，我反而是目的性限縮。
第二題，法條文義，解釋OK，應修法解決。

所以，別佩服我。
上天會讓你找到出口的，祝福大家。

回覆	真慘在11/5/2013 8:47:37 PM的回覆：去年補習班猜題商法中了好幾題今年沒半提

回覆	路人在11/5/2013 9:53:31 PM的回覆：我也選錯邊站,就算選對邊,林師的考題,最好還是要依照期刊文句論述並搭配文號及批評,如此分數約莫9折

回覆	ASP 在11/5/2013 11:11:05 PM的回覆：這題很可怕...40分...我認為一拉開至少25分差距~ 4或5...28~32

回覆	路人在11/6/2013 12:44:40 AM的回覆：現在光準備台灣法學,月旦法學跟法教好像已經不夠了......去年律師物權聽說是法令月刊,我還乖乖看了2年.

回覆	借問在11/6/2013 5:54:28 AM的回覆： S大可以問您一下嗎我手邊沒有林國全老師的文章您可否看一下他上面所引用劉連煜老師的見解出處為何因為我查了劉老師證交法(2013年9月版) 好像也沒討論證交法26-3的爭點感恩

回覆	猜測在11/6/2013 5:58:57 AM的回覆：商法老師應該是怕別人會傳劉、林的學生董在城堡中洩題吧考選部應該也有人耳聞坊間有某位老師近年新制總複習講義頻頻命中司律證交、公司法考題(商法中就佔掉120分了) 怕考選部的人去查所以都很用力在躲不然一般而言林老師是不太會出到那本雜誌內的文章的

回覆	寶成的董在11/6/2013 8:05:44 AM的回覆：所以城堡的董老師是林劉的學生喔?

回覆	要幫董老師說句話在11/6/2013 8:25:18 AM的回覆：董老師命中會高是因為他跟主力出題學者的書跟文章跟得很勤有多勤? 九月出的劉公司法新版多了三行的見解他都可以在總複習上課前即時讀到並補充今年司法官馬上就考出來了幾乎有可能出題的老師兩年內的文章都整理了商法三大本以商法考學說的頻率當然會覺得命中率很高說內線實在不太厚道來源都是整理公開的資料只要有心有資源誰都可以只是連補習班老師一般都沒這麼勤奮就是了

回覆	補充上面在11/6/2013 8:27:41 AM的回覆：而且今年董老師總複習講義應該無命中26-3 不然就是我自己沒讀到這個點近年並無學說文章討論

回覆	科科科科~~ 在11/6/2013 8:31:33 AM的回覆：樓上誤會了我沒有說董老師有洩題我反而很推薦他他算是近年難得一見用心在幫考生追文章的老師不像某些補習班有些老師想用幾百年前的學的東西來打新制大怪獸猜不到?怪誰怪學生哦科科~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

回覆	suton 在11/6/2013 10:01:06 AM的回覆：早安您好，回答前面有人問到林師文章指出的劉師見解出處，在該文章的註釋4，林師援引劉師證交實例書頁79。但是林師文章是今年3月的，裡面劉師的書引的是2012年9月版的。今年9月新版頁數是否有變動不得而知。我家裡那本劉的證交實例書是大學上證交課用的，應該是2006還是2007版的，所以沒法幫您確認，看來也該去更新一下了。以上，供您參考。

回覆	感謝S 在11/6/2013 10:09:50 AM的回覆：哦哦看到了但劉師也只是評釋函釋恐有超越文義但結論他贊同不過最好修法但26-3除書他沒評論那這題應該是林老師出的! 百分之一萬吧我想

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師