｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

國考感想

發表人

想講很久　

發表日期

11/3/2013 6:09:36 PM

發表內容

   最近國家考試有些類科要改成複選題，小弟突發奇想是否大部分國家考試也改成複選題，因為：
1.有人說複選題可增加鑑別度。
2.現行申論題出題及閱卷制度涉倖悻偏高疑慮：
         (1)申論題無公佈參考答案，結果成績常讓許多考生無所
  適從，         常常有人覺得自己寫得很爛但分數飆高      ，有人覺
  自己寫的還可以，方向內容都正確，但分數卻低的離譜。
  有時甚至讓考生不知題目到底要怎麼做答之嘆！
         (2)出題問題，這幾年國考冷門題目(老師的特殊獨門見解)越
                     來越多，例如101年身障特考0組一科中有題問司x壟斷原則
                     是某老師課本裡頭獨有就算了，在他的書裡也沒提到幾行
                  ，這樣是叫考生怎麼準備，怎麼考？
         (3)再來申論題有時你花了極大的努力唸書   ，別人出去玩，
                     夜夜伯朗咖啡陪你爆肝，很殘酷的是有時比不上考前半
                     小時喵到一題，小弟有個朋友他考前一個月有三分之一科
                     目完全沒念過，她考前剛好看到幾題正好出現，讓她考
                     上。所以申論題有時是運氣問題，反之選擇題比較不會
                     有這樣問題。就算你運氣再好也不可能每題都讓你看到。
            (4)再者，這也是大家都知道的祕密，連有些閱卷老師都承認
  ，現今閱卷份數龐大，老師閱卷時間很短(有時不知是不
        是秒殺)而且閱卷有時也涉及閱卷者主觀喜好，閱卷時心
     裡及身理狀況，這樣閱卷的客觀公平不免存偶疑慮？
  畢竟閱卷老師一念之間，影響考生的一生不為過。
               (5)或許有人說申論題可以看出一位考生的思維專業及態度
     ，但現今的出題及閱卷制度讓許多的考生，燃燒生命，
     消耗青春換來的卻是徒勞無功一場空。而且專業及態度
  應該是考上後機關用人在訓練上，考核及制度上如何去管
                     理及激勵員工的問題，想要用考試去評核一個人的專業、
                  能力及態度，自古以來都很難做到，畢竟考試的最大功用
               是客觀公平的用人的門檻。

然後說到用人的問題，在國考講求男女平等，小弟個人也
極度贊成男女平等，但是：
            (1)有些工作真的不適合女生，例如警察、消防等，小弟有朋
  有在當法警，法警   的工作要看管人犯，問題來了許多人犯
                     都比女法警兇狠，壯碩。女法警要去看管這些人犯，常常
                     比難法警負擔較重，也存在著風險。
            (2)但是自從開放男女一起考後，女法警人數大增，但卻造成
  機關用人的困擾，畢竟有些工作真的比較不適合女生，
  有些勤務女生不願去做，主管也不敢讓他去做，但多出
  的這些人造成機關的困擾及工作上的不公平。
男女平等現可以說是現代國家的核心基本，但所謂平等是實質
上平等，在機關用人上應該視職務性質而定，只是現今考試
用人上，卻往往追求形式齊頭式平等。這樣一來並非平等，
再來也造成考試時追求男女平等，考上之後卻變成我是女生，
這些工作我不能做。這耶問題已經越來越嚴重，不公平及機關
用人上困擾讓許多人敢怒不敢言。

   以上純粹只是對國考問題，個人累積已久斗膽的想法，
如果有得罪懇請各位大大海量      。

回覆	鄉民在11/3/2013 7:08:33 PM的回覆：未看先推

回覆	性別工作平等法第二條在11/3/2013 7:42:27 PM的回覆： 1.對出題者來講,出申論題省工夫..... 2.至於女法警嘛...請參照"匿稱"

回覆	性別工作平等法第七條在11/3/2013 7:44:46 PM的回覆：接樓上

回覆	abc 在11/3/2013 9:07:25 PM的回覆：而且改選擇題方式不管是單選或是複選除了較客觀，也能替國家省下龐大閱卷費用

回覆	難在11/4/2013 12:36:28 AM的回覆：上性別兄講到重點了出選擇題要設計選項要難易分配..... 每一題都比申論題傷出題者的腦筋而且題數要多很多如果加上複選的設計對出題者來說太難太麻煩何況題目出的好不好答案正不正確會有客觀標準相較於申論題無論題目或答案大多取決於出題者的主觀他們會喜歡哪一種?

回覆	難在11/4/2013 12:36:54 AM的回覆：樓上性別兄講到重點了出選擇題要設計選項要難易分配每一題都比申論題傷出題者的腦筋而且題數要多很多如果加上複選的設計對出題者來說太難太麻煩何況題目出的好不好答案正不正確會有客觀標準相較於申論題無論題目或答案大多取決於出題者的主觀換你出題你喜歡哪一種?

回覆

路人甲乙丙 在11/4/2013 9:05:42 AM的回覆：
這是長久以來的迷思，說甚麼考"申論題"才會有鑑別度，當法官因為要寫判決書，所以就要考"申論題"等等。

但事實上，"國家考試"尤其是"司律考試"，已儼然成為教授們鬥爭的工具，在考題上出自己的學說，考生們就必須將該教授的學說視為必讀的科目，我想這已經是大部分考生們敢怒卻不敢言的秘密，雖然考選部已盡量避免這種情形出現，但仍然會"偶然"出現這種讓考生哭泣的題目。

美國律師考試，有些州是只出"選擇題"的，但難道這些州的律師程度都很差?因為考選擇題所以沒鑑別度?甚至不會寫答辯狀?

當然無論是"申論題"或"選擇題"都會有其優缺點，但是兩害取其輕，任何考試都盡量避免出題者或閱卷者的"好惡"而影響成績好壞，我國的"會計"相關考試，有些科目也採"申論+選擇"各半的方式，以改善"人為因素ˇ"影響考生權益，或許司律考試可以加以參考。

以上為個人淺見，如有得罪或有認知錯誤之處請多包涵!!

回覆	恩.. 在11/4/2013 9:11:31 AM的回覆：美國紐約州律師考試只考選擇題有錢的人可以去試試

回覆

建議在11/4/2013 9:32:38 AM的回覆：
我僅針對申論題答案不公布及無法看到自己試卷部分發表意見：
1.申論題答案不公布：
法律是社會科學，固然沒有標準答案，但出題者及改題者至少必須自己有一套答案吧！既然如此，為何連『參考答案』都不公布？至少讓考生知道自己怎麼被評閱很低分的應該不過份吧？學者不是最應該接受質疑與挑戰的嗎？現在檢察官法官都受到強大民意監督，為啥出題者及改題者不需要任何監督？
2.無法看到自己試卷：
固然此有很大行政成本考量，但法院都可以閱卷了，考完試我看看自己考卷，我也想不透有何不可。至於成本部分，可考慮使用者付費（影印費），況今年開始不是掃瞄考卷了嗎？成本的理由大大降低。

以上意見，或許不成熟，請大家參考！！～

回覆	ooxx 在11/4/2013 9:46:10 AM的回覆：路人兄，，推有些人為了國考，快要到了拋妻棄子，家庭失和，確成為教授們鬥爭下犧牲品

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師