｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

海商法案件在實務上之裁判數統計(以「海商法」檢索)

發表人

海商實務好重要哦　

發表日期

11/5/2013 5:25:42 AM

發表內容

一、最高法院
最高法院：86~102年
計200筆

二、高等法院及各分院
台灣高等法院：86年~102年
計200筆
台灣高等法院台中分院：89年~102年
計44筆
台灣高等法院台南分院：88年~101年
計11筆
台灣高等法院高雄分院：89~102年
計84筆
臺灣高等法院花蓮分院
僅95年1筆
福建高等法院金門分院：93~99年
3筆

三、地方法院
台北地方法院：89~102年
計391筆
臺灣士林地方法院：89~102年
計28筆
臺灣新北地方法院：88~102年
計12筆
臺灣宜蘭地方法院：90~100年
計3筆
臺灣基隆地方法院：88~102年
計80筆
臺灣桃園地方法院：88~101年
計14筆
臺灣新竹地方法院：88~101年
計5筆
臺灣苗栗地方法院   ：88年
計2筆
臺灣臺中地方法院：86~102年
計63筆
臺灣彰化地方法院：94~101年
計4筆
臺灣南投地方法院   ：90~95年
計3筆
臺灣雲林地方法院   ：88~98年
計6筆
臺灣嘉義地方法院：88~99年
計3筆
臺灣臺南地方法院：88~99年
計10筆
臺灣高雄地方法院：88~101年
計156筆
臺灣花蓮地方法院：
僅97年1筆
臺灣臺東地方法院   ：
101年1筆
臺灣屏東地方法院：88~99年
4筆
臺灣澎湖地方法院
0筆!!!!!!!!
福建金門地方法院：
0筆!!!!
福建連江地方法院   ：
0筆!!
臺灣高雄少年及家事法院   ：
0筆!!

回覆	考選判斷瑕疵在11/5/2013 5:29:14 AM的回覆：我數學不好看倌們自己除看看一年一個法院有幾件海商案件考選政策的形成有其自由空間但任何權力的行使都有其界限吧?! 是吧董大部長德國波昂公法博士對這種類似判斷瑕疵的理論不陌生吧? 在德國研究的人口這麼多一定在幾百年前就有人寫過類似考選判斷瑕疵的博士論文了吧

回覆	淺見在11/5/2013 5:45:40 AM的回覆：在民事訴訟法上大家應該都聽過有一位大師姓邱名聯恭姑且不論各位喜歡或不喜歡他但我非常肯定邱老師甚至將他視為人生的導師、偶像邱老師主張法官應公開心證、表明法律見解考生是否可以依相同此法理向考選部主張你們應該公開心證、表明考選科目採擇的心證形成過程到底用什麼標準在眾多的科目採擇法律科目作為考試科目有老師說過在法院不是哭得愈大聲罵的愈大聲的人就愈有道理考選政策的決定好歹也要講出個道理來公開考選政策的形成過程吧! 法律人都是有腦會想的供參

回覆

考選判斷瑕疵 在11/5/2013 6:37:52 AM的回覆：
舉一個比較戲謔的例子來加以說明

若哪天我們選出來的總統他的哈佛博士論文是寫歐盟人權法規

有哪個大立委他的劍橋大學博士論文是寫動物保育法

那考選部是不是又要加考或改選考人權、動物保護法

理由也可以講得很好聽呀

考歐盟人權法規一來可能加強大家的「國際化視野」與世界接軌

有鑑於對於動物生命權意識高漲   法律人自應對於動物保護法規有

更深刻的認識      否則很有可能像某大學法律系刑法教授還被動保團

體告(XD這就扯了   那些動保團體不曉得是在幹嘛   老師他應該是國

內數一數二尊重動物生命權的刑法老師了吧)

這樣也說得過去呀(凡正管你說不說得過去   我發張新聞稿就搞定了)

是嗎?

回覆	鬥爭在11/5/2013 7:45:22 AM的回覆：如果你知道誰以海商訴訟案件起家,你就不會疑惑了;又如果你知道誰得到了名為"國際法"的學位(這個人除了滿口依法行政之外,看起來一點都不像學過法律),你可以更了解為什麼大家用不到的法律,竟會放入考科!

回覆	挺馬大隊在11/5/2013 7:52:24 AM的回覆：預計過不了多久就會有挺馬大隊把邱聰智考試委員在考試院院會討論的文件貼上來說什麼邱委員會：「考生要有國際觀..................」等著

回覆	yahoo~~~~~ 在11/5/2013 7:56:07 AM的回覆：本篇之所以將批判的重點放在海商法的加入選考而不討論國際法理由無他只要有一點sense的法律人應該都知道為何從100年加考國際公法(選擇題) 104年又要加考海洋法公約(申論題) 一步一步地來真的是「循序漸進、不急不徐」也印證了某民事法大腕老師的預言「國際公法不給你考到申論題你們就應該偷笑了」結果還是放進來了只要我們的總統姓馬什麼都能改什麼都能考什麼都不奇怪 yahoo~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

回覆	A 在11/7/2013 11:53:39 AM的回覆：依照案件數量來考量該不該考實在不適個明智的標題，照你邏輯，釋字一年出幾個? 難道要廢考憲法?

回覆	A 在11/7/2013 11:54:51 AM的回覆：阿扁自稱是以海商律師起家，但個人保持懷疑態度，因為海商律師英文必須非常好。接下來我要說的你們也知道了。

回覆	海商不是要考在11/7/2013 1:15:20 PM的回覆：我們四面環海海洋立國喔不然住南投的不用烤海商好了反正台灣的內地日月潭船舶用步道

回覆	別嘴砲了在11/7/2013 5:24:51 PM的回覆：海商是自由選考的科目不要選考海商就好了

回覆	路人在11/7/2013 5:27:36 PM的回覆：真要比較的話比較起所有前任的考選部長沒有敢動海商法現任的敢把海商從「必考科目」改成「選考科目」比起來算不錯了

回覆	本文以為在11/7/2013 8:07:16 PM的回覆：大概是檢覆考的某人自卑感作祟所以留國公、殺海商

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師