|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 請教老師,以下見解是否正確
發表人 古同學  

發表日期

11/5/2013 10:33:43 PM
發表內容 請教老師,以下見解是否正確

關於民法880及881-15抵押權之債權已罹逾時效,但尚未再逾五年

原則上債務人依民法第144條第1項,得拒絕給付.

但是民法第145條之特別規定以抵押權擔保之請求權雖經時效消滅,債權人仍得就其抵押物取償。

換言之,債權人仍得聲請拍賣抵押物裁定(因發裁定之非訟法院僅為形式審查並非對實體權利認定),並聲請強制執行
   
此際縱然債務人依強制執行法第14條主張時效消滅而提債務人異議之訴,恐因民法第145條之特別規定,難獲勝訴判決。
(

 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師