 |
|
|
|
|
 |
|
||||||||||||||||||||||||||||
| [ 回討論區 ] [ 我要回覆 ] | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 討論主題 | 請教老師，有關抵押權時效疑義 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 發表人 | 請教老師 |
發表日期 |
11/11/2013 2:12:28 PM | |||||||||||||||||||||||||||
| 發表內容 | 請教老師，以下見解是否正解？有請老師幫忙釋疑 關於民法880及881-15抵押權之債權已罹逾時效，但尚未再逾五年 原則上債務人依民法第144條第1項,得拒絕給付. 但是民法第145條之特別規定以抵押權擔保之請求權雖經時效消滅，債權人仍得就其抵押物取償。 換言之,債權人仍得聲請拍賣抵押物裁定 (因發裁定之非訟法院僅為形式審查並非對實體權利認定), 並聲請強制執行 此際縱然債務人主張主債權因時效而消滅，依強制執行法第14條而提債務人異議之訴，惟最終恐因民法第145條之特別規定，難獲勝訴判決。 |
|||||||||||||||||||||||||||||
律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員 |
||||||||||||||||||||||||||||||
