｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

謝在全(304Ⅱ)VS李俊德(869Ⅱ)民法物權PK(12.24揭曉)

發表人

1224 　

發表日期

11/18/2013 7:32:53 AM

發表內容

期待

回覆	XD 在11/18/2013 9:25:26 AM的回覆：建議置底到時可檢驗是神還是....

回覆	李俊德在11/18/2013 11:08:52 AM的回覆：無聊考選部會公布解答嗎？還是以你的分數高低為準？你的分數幾分以上是304Ⅱ？你的分數幾分以下是869Ⅱ？你怎麼保證你講你的分數是正確？

回覆	法治國黑森林在11/18/2013 11:14:21 AM的回覆：其實真的要譙的是考選部老師真的是性情中人欣賞!不過還是建議可以考慮兩說併陳

回覆	.. 在11/18/2013 11:15:40 AM的回覆：現在ptt鄉民很熱情到時放榜去那統計看看這樣對於這一題也算是一種貢獻讓全國的考生知道到底那些大教授們的心證是什麼哀.......................................................................

回覆	.. 在11/18/2013 11:17:07 AM的回覆：對了現在律師新制考試成績單上有附上每一個題目個別的分數不用複查直接附上挺進步的

回覆	正常點啦在11/18/2013 11:26:03 AM的回覆：你已經為這題在這裡吵很久了，雖然同情你考不好，但是來這裡盧盧盧，有用嗎?振作一點吧！

回覆	sorry 在11/18/2013 11:27:26 AM的回覆：好啦 sorry

回覆	.. 在11/18/2013 3:06:54 PM的回覆：謝在全不是跟賴英照一樣，從副院長位置下台了？

回覆	學員在11/18/2013 3:17:09 PM的回覆：請問老師這標題真的是這樣嗎為什麼說是PK？ 12/24是放榜? 不太懂老師的意思是要出課程嗎不過我覺得哪說都可以要言之成理答題邏輯要一貫改題者的見解也很重要而且現在是平行雙閱也很難說會怎樣除非最高法院有明顯的見解不然採哪說很難講

回覆	.. 在11/18/2013 3:19:05 PM的回覆：你稿錯了吧？對阿！怎麼變置頂了？

回覆	.. 在11/18/2013 3:25:46 PM的回覆：而且，物權，是不是應該念史尚寬老伯伯的？王澤鑑，謝在全遇到史尚寬也要稱他史叔叔或史大哥吧？ -------------- 連姚瑞光老伯伯也要稱史尚寬為先進吧？不是嗎？

回覆	.. 在11/18/2013 3:26:54 PM的回覆：所以分管契約是債權契約還是物權契約？ ---------------- 好懷念鄭玉波老伯伯喔！

回覆	李俊德在11/18/2013 3:28:23 PM的回覆：同一個人一直鬧個不停置頂讓大家看個清楚有人自認自己的分數代表「真正解答」.....

回覆	.. 在11/18/2013 3:31:04 PM的回覆：說到姚瑞光，他也有物權論阿而且，他把民訴法的所謂的第三人撤銷訴訟批評的很兇ㄝ說什麼幻想之訴烏有之訴是浪費公帑製造亂源的妄作 (詳參閱李俊德宇法，民事訴訟法(三) --------------- 邱聯恭遇到史尚寬也要稱他為叔叔吧？遇到姚瑞光也要叫他老師吧？不然呢？

回覆	.. 在11/18/2013 3:34:01 PM的回覆：邱聯恭難道不用好好自我反省嗎？

回覆	.. 在11/18/2013 3:35:58 PM的回覆：黃泉路上大家不都是一人孤零零的走(上路)？ --------------- 何必計較那麼多？一切有違法不都是夢幻泡影？

回覆	.. 在11/18/2013 3:40:10 PM的回覆：涅槃有餘涅槃無於涅槃我皆令入無於涅槃而滅度之 ------------- 涅槃會不會是佛教的幻想之作？烏有之作？妄作？叔本華：那是人們永遠不可能達到的境界

回覆	.. 在11/18/2013 3:46:22 PM的回覆：更不用說是阿耨多羅三藐三菩提了

回覆	... 在11/18/2013 3:56:25 PM的回覆：原來是無聊人自嗨文

回覆	.. 在11/18/2013 3:59:47 PM的回覆：嗯.....好嗨！

回覆	... 在11/18/2013 4:00:11 PM的回覆：詳參閱李俊德宇法，民事訴訟法(三) --- 學員嗎請問PPT第幾頁？還是你只有文字講義？

回覆	.. 在11/18/2013 4:06:52 PM的回覆：第三人撤銷之訴肆評議

回覆	... 在11/18/2013 5:24:57 PM的回覆：幾年版的投影片第幾頁？不要只是寫標題阿那個文字講義也有說不出投影片第幾頁可見不是學員專門來鬧的工讀生喔？

回覆	.. 在11/18/2013 5:32:05 PM的回覆：呵呵..... 又一個搞不清楚狀況的人！

回覆	.. 在11/18/2013 5:42:34 PM的回覆：什麼學不學員的？

回覆

補充在11/21/2013 2:10:44 AM的回覆：
標題所示的爭議，出自這篇：
「91律師的考古題(物權部分)解錯了」
http://lawspace.com.tw/digiBoard/?ID=24913

題目在這裡：
（91   律）三、甲、乙共有價值一千五百萬之建地一處，應有部分各分為二分之一。共有期間，甲以其應有部分，及第三人Ａ所有價值一千萬元之房屋，為丙設定抵押權，向丙借款一千萬元。設定抵押權時，丙要求Ａ應以自己為受益人以該抵押房屋為標的，向保險公司投保火險。不過，抵押權設定後不久，甲經丙同意，將半數之債務由丁加以承擔。豈知丁承擔債務後，甲、乙即進行分割，雙方協議；乙分得土地之全部，甲則由乙對之給付八百萬元。但不幸的是，Ａ之房屋亦在甲、乙分割土地後不久遭火焚燬，但Ａ卻自保險公司獲一千萬元之理賠。問：
（一）本案甲之債務由丁承擔後，Ａ是否可主張免除對甲所負之擔保責任？
（二）甲、乙在本案中所為之協議分割是否對丙生拘束力？丙可否主張對甲所取得之八百萬元有抵押權優先受償之效力？
（三）丙可否亦得逕對Ａ所領得之一千萬元保險金主張優先受償權？

回覆	.. 在11/21/2013 6:13:42 AM的回覆：你人真好！

回覆	阿性在11/22/2013 11:01:19 AM的回覆：同一個人一直鬧個不停置頂讓大家看個清楚有人自認自己的分數代表「真正解答」..... ------------------------------------------------------ 哎呀呀，，，老師好有個性啊，，，不過，這樣也代表老師很有風度，不會用刪文來處理。要是我，可能沒有這麼好的雅量，，，當然是殺無赦囉，，，

回覆	.. 在11/22/2013 2:57:12 PM的回覆：你拿你自己跟宇法比？這...................... ？

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師