|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 律師商法最後一題
發表人 柯鎮惡  

發表日期

11/28/2013 9:15:45 AM
發表內容 的確有聽到   在2013/11/27   下午   11:05:10的回覆:

盛子龍老師有去改律師行政法
有在班上提他有聽到商事法老師在討論                  

說因為主管機關有函令                  要照函令解答                  

他沒說哪一題                  不過看來........
_____________________________________________

沒引到函釋就分數很難看?
所以一定要擴張解釋代表人包括從屬公司的代表人喔

我是寫目的性擴張類推適用證交法26-3
回覆 淺見 在11/28/2013 9:21:46 AM的回覆:
那篇傳聞是說寫到類推適用的條文就10分以下
惟一可能的是類推公27Ⅱ?
若有八成人
但怎都沒有人應聲?
虎爛的吧
回覆 柯鎮惡 在11/28/2013 9:29:02 AM的回覆:
我是問

真的一定要完全貼合函釋見解
擴張解釋證交法第26-3
才有好分數?

其他答案都爆?
回覆 XD 在11/28/2013 9:32:08 AM的回覆:
你有看過那個函釋嘛?他其實根本沒有出法理
法理要自己推或看老師文章
不可能是叫你背出字號
沒這麼low啦
你沒有去寫到要類推公司法的哪一個條文
應該就不用太擔心會拿到十分
(若謠傳為真)
回覆 柯鎮惡 在11/28/2013 9:38:45 AM的回覆:
但是我看那函釋跟對照證交法條文
我絕得他的法理
基於同一立法目的避免董監狼狽為奸球員兼裁判
就是要去擴張解釋證交26-3
公司代表人包括從屬公司代表人
這好也符合題目要求的法律解釋

所以我很擔心
回覆 淺見 在11/28/2013 9:42:13 AM的回覆:
從下面這個函釋的法理去推   可能比較適切

這個今年北大法研有考

公司法209條

●同一法人百分之百持有之平行子公司間或各子公司與孫公司間有董事或經理人兼任時,是否構成公司法第32條、第209條競業行為一案
A公司同時持有B公司及C公司100%之股份,又C公司轉投資D公司持有100%股份。於此,B、C、D公司為A公司100%直接、間接持股之公司,在法律上各公司雖為獨立法人格公司,但在經濟意義上則為一體,彼此之間並無利益衝突可言。爰此,BC公司間(平行關係)與AD公司間、BD公司間(垂直關係),倘有董事或經理人之兼充行為,不構成公司法第32條、第209條競業行為。

(102.01.07         經商字第10102446320號)
回覆 都考完了 在11/28/2013 9:44:06 AM的回覆:
沒什麼好擔心的

都考完了   這一切只當作是八掛趣談吧

不要在無能為力的戰場停留太久

 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師