｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

sssss對於律師二試的內幕獨家(你比sss神準太多了)

發表人

非常之準　

發表日期

11/30/2013 10:56:53 AM

發表內容

sssss   在2013/11/29   下午   04:47:55的回覆：
很多老師到後面被考選部追著跑
有人最後乾脆請假連續改了三四天十小時的考卷
你覺得到最後品質能多好?
有些人是乾脆都給差不多分數...我可沒說哪一科喔
有些人是乾脆都給低分反正推定你們都不會
有些閱卷者甚至直接發火說他再也不來改了
你的努力對他們來說不過是屁
考選部不願意公開考卷的原因之一
是怕公開了再也找不到閱卷者
司法官今年民商法普遍低分
即使考上的也不太高         民事法超過150的沒幾個
商法超過100也是屈指可數
律師的話         別懷疑主宰還是這兩科
民事法150分就算高標了         商法過90也算高標
國文大家選擇題似乎也不高分吧         作文也是一團亂
55~60都不算太低
公法會寫的也不多
-------------------------------
非常之準!

回覆	拜託在11/30/2013 11:00:03 AM的回覆：這一位大神即獨家算出律一試分數的高人麻煩你有內幕盡量爆大家幹譙一下

回覆	大神在11/30/2013 2:17:52 PM的回覆： sssss還有其他料要爆的嗎

回覆	證交法謠傳在11/30/2013 2:20:28 PM的回覆：謠傳來源如下在2013/11/28 上午 06:52:54的回覆：討論主題昨天跟朋友吃飯發表人律師證交　發表日期 2013/11/26 下午 03:46:40　發表內容聽他說林老師說證交法用公司法回答的都十分以內有八成我當下立刻想到證交法很多人關於關係企業都回到公司法去類推適用沒甚麼引出那個函釋各位節哀證交又白念了這種分數有念跟沒念有差嗎?

回覆	460-465 在11/30/2013 2:25:33 PM的回覆： sssss 　發表日期 2013/11/29 下午 02:44:48　發表內容其實律師也已經改完了司法官本人在"司法官二試：530~535" 下面預測520才會上之後照目前推測律師上榜分數應該是460~465之間

回覆

sssss 在11/30/2013 3:46:56 PM的回覆：
內幕不少
不然各位可以去問問學校老師
看看明年有幾個人願意去改題

反正你為魚肉他為刀俎
考選部是絕對不可能公布參考答案
因為一公布   行政法院會被塞爆
說實在話公司法這兩題
你完全不會寫是不可能
但是分數應該不是12~15      就是20分左右
各位用屁屁想也知道怎麼改出來的吧

我想一定有很認真的人連修法時間也寫出來
不過   這些改題者自己外務就一大堆
考選部又催催催
改完之後一大堆哀哀叫   他幾天沒休息

改卷品質就是這樣   人不改的話   制度怎麼改也沒用
你們各位看看民事法第四題
超過20分的麻煩舉個手好嗎?

回覆	操在11/30/2013 3:54:05 PM的回覆：我覺得公司法是有點....................... 小弟公司法沒拿過低於6成分數的沒想到今年卻碰到了

回覆	sssss 在11/30/2013 4:05:36 PM的回覆：樓上別難過了這種考試不是你努力就一定會上考卷怎麼寫是一回事人家怎麼改又是另外一回事我今年也看到這種例子

回覆	杯具在11/30/2013 4:13:34 PM的回覆： ssss你聽到的司法官公司法是不是有一題是王X誠?

回覆	sssss 在11/30/2013 4:33:20 PM的回覆：出題的人都是各位想的到的人啊他們在學校怎麼改題你們也都知道所以不要太意外而且公司法的老師還可能去改保險哩

回覆	77 在11/30/2013 5:03:06 PM的回覆： 5s可能是考場的工作人員，不知會不會再講下去會有洩密的問題？真為她擔心！

回覆	XD 在11/30/2013 5:05:12 PM的回覆： sssss他如果是考場的人員那才有鬼考生最好是能被找去當考場人員

回覆	sssss 在11/30/2013 5:11:40 PM的回覆：謝謝沒有甚麼洩密的問題這些事情各位只要想去問都會知道改卷這種東西沒有甚麼機密可言這種東西如果要說有機密的話那肯定就是有見不得光的事情各位其實應該要去爭取讓制度透明化

回覆	77 在11/30/2013 5:15:11 PM的回覆：聽她口吻應是工作人員，不過如果是工作人員，也很奇怪，因常聽老師說，每位老師改題的底分起跳本不一樣，有的從10分起跳，有的從2分起跳，因全部由二師分別改，因此對總分排名應該沒影響吧。因如你分數提高了，別人也提高啊！

回覆	加油在11/30/2013 5:20:33 PM的回覆：你說人家是工作人員質疑他洩密人家也不會被說就變成是別怕............................................ 挺你

回覆	sssss 在11/30/2013 5:22:14 PM的回覆：不管從幾分起跳分數的標準無法量化都是老師爽不爽而已他看你不爽他嘴巴上也能說我十分起跳但是你只會拿到八分否則葉蔻怎麼會勝訴他那個判決說的很隱諱不過正是改卷的實情

回覆	99 在11/30/2013 5:27:09 PM的回覆：看來只好學中共的司法官考試，用題庫，300000萬考卷交軍人來改了！

回覆	sssss 在11/30/2013 5:37:51 PM的回覆：現行制度下只有選擇題最公平申論題給這些人改永遠都會有意見因為這些改卷者比考生還不願意改考卷但是它們又超愛出題來展現自己的學術地位其實最有問題的就是他們跟考選部一開始哀哀叫說甚麼考卷太多沒辦法好好改增加大家負擔之後剩下兩千份不到他們還是在哀哀叫還是不願意認真看考卷都是他們在講的明年報名費不是要漲價了考生這些肥羊只有讓他們宰割的份前幾天不是才爆出來他們拿報名費去幹嘛自己不站起來爭取就永遠是這樣

回覆	007 在11/30/2013 6:51:55 PM的回覆： 5s應是世新畢業，現場工作人員，且有參與成績統整作業

回覆	sssss 在11/30/2013 7:21:07 PM的回覆：不是唷別亂猜囉我只是塵世中的一個迷途的小書童

回覆	5S真神在11/30/2013 11:13:15 PM的回覆： 5S真神! 小弟我也是本次司二落榜生，商事法的分數一整個低到無法置信，完全就是敗在商事法，尤其是公司法兩題，我的解答跟補習班幾乎雷同，結果是慘不忍睹的12~15。選擇題雖然有缺點，但解答可受公評，不像申論題，分數多寡完全操控於老師主觀好惡，唉～對斯特考試完全失去信心。請5S大大再多爆出一些內幕，好改變這種畸形的考試制度。ORZ

回覆

SSSSSSSSSS 在11/30/2013 11:44:54 PM的回覆：
基本上申論題的公平性建立在各種要件上

1.出題者的品質   考選部在民事法跟商法根本不及格      年年都爭議

2.閱卷者的品質   考選部也是不及格   一來完全不公開出題者的標準答案   二來   對於不按規矩改卷的人   也不願意列入拒絕往來戶   所以才會有葉蔻事件   基本上司律要爆這種事件也會很多   不過各位根本沒這心力   考選部就是吃定你們      各位可以看看   出來的分數幾乎都差不多   你完全不知道他的標準在哪裡   如果你今天不會寫就算了

3.考場安排也根本莫名其妙   明明你家附近就有考場   偏偏要把你從北區排到南區   東區丟到西區   讓你疲於奔命   台北   高雄有考場   但是台中人就不是人啊   排考場的人頭腦不知道在幹嘛

4.考選部制度一直改   不斷迎合特定人士   乾脆把全部拿出來考

回覆	ㄎㄎ在11/30/2013 11:56:26 PM的回覆：其實5s講的都不是新聞了只是這次分數普遍偏低大家中槍的多不願接受真相的才又深有同感朱柏松改制第一年自己就講考選部只給他們兩周很多老師改不完向考選部反映也沒用就是不延長兩周改完其餘是他們作業時間你想咧品質能多好他自認很認真地改也要到很拼命才勉強改完直接嗆明有些老師改題嘻笑當兒戲速度快還覺得自己很厲害沒幾秒就撇完速度快不要緊重要是有包容心有些大師級的修為都不錯但可悲的就是一些搞小動作的就還是在檯面上當道法界亂象怎會有停止的一天

回覆	5S 在12/1/2013 1:15:02 AM的回覆：樓上這些話應該不包括商法跟民事法另外，律師粗步估算455-460之間的應該會上這一切都是命祝大家順利

回覆	國文很重要在12/1/2013 1:25:59 PM的回覆： sssss 在2013/11/29 下午 04:47:55的回覆：國文大家選擇題似乎也不高分吧作文也是一團亂 55~60都不算太低公法會寫的也不多 - 國文選擇題今年寫得好很補

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師