｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

司法官今年疑似亂改的科目商事法刑事法

發表人

哀　

發表日期

12/1/2013 10:15:03 AM

發表內容

稍微問了一些落榜的人
發現這兩科的分數有好幾題都是一樣的分數
公司法兩題要嘛12-15 要嘛20
刑事法則是最後一題偏低
不曉得大家經過一天的明察暗訪
有沒有什麼觀察可提出來分享

回覆	sssss 在12/1/2013 10:23:56 AM的回覆：前往考選部抗議要他們公佈擬答跟最優卷

回覆	抗議無用，上媒體才有在12/1/2013 10:33:30 AM的回覆：悲哀阿...

回覆

合理說法 在12/1/2013 10:39:34 AM的回覆：
兩個老師改.你認為可以那麼準.分數改的都一樣嗎.只有北韓才有那麼聽話的學者或法官吧.台灣學者或法官那一個人會聽另一個改成一樣分數? 合理說法應是..在改題時.為求公平.事先有協調如何答案或答題程度可給幾分.因此有部分考卷會有相同分數吧. 而因每題目老師各自對於給分標準不同.有的認為沾到邊的就給6成以上分數.有的覺得沒答到法條或學說的便只從5分起算.因而每科分數高低不一樣.但低的大家都低.高的大家都高.除極少數可答到全部重點外得高分外.其他大概差不多看個人答對幾小題區分高低..因此計較哪一科打的高.哪一科哪一題給的低好像.不太有意義. 唯一令大家痛苦的應是為何答補習班教的答案卻低分.這部分應去問補習班老師因.如果是有公布在雜誌文章的或最高法院見解.補習班本有整理的給付義務.如未就各家學說整理.以致考生未答全部學說或實務見解.以致不合所謂標準答案.應要求補習班應更加油努力.造福考生才對啊.

回覆	ㄏㄏ在12/1/2013 10:41:31 AM的回覆：新制一堆出題者都不是往年台政那些老師補習班抓錯爭點也是很意料中的事情不要把補習班當神了

回覆	好奇在12/1/2013 10:41:57 AM的回覆：唯一令大家痛苦的應是為何答補習班教的答案卻低分.這部分應去問補習班老師因.如果是有公布在雜誌文章的或最高法院見解.補習班本有整理的給付義務.如未就各家學說整理.以致考生未答全部學說或實務見解.以致不合所謂標準答案.應要求補習班應更加油努力.造福考生才對啊. ----------------------- 這也是好的一個意見有人公司法今年和補習班擬答差不多拿到20分或24分的分數的嗎

回覆	SSS 在12/1/2013 10:44:06 AM的回覆：不要自己沒實力考的爛，就說人家亂改

回覆	中正在12/1/2013 10:44:30 AM的回覆：如果真的要猜的話公司法的監察人那題很有可能是王志誠老師出題的去查一下就知道他近年的研究重點即在此不曉得有人考前有去追他的那幾篇大作的嗎?

回覆	哇在12/1/2013 10:45:51 AM的回覆： SSS 在2013/12/1 上午 10:44:06的回覆：不要自己沒實力考的爛，就說人家亂改 ----- 這麼說來你司法官上榜了哦這麼利害

回覆	頗ㄏ在12/1/2013 10:46:09 AM的回覆：監察人那題不是王老師出的，請不要亂猜亂批評，謝謝

回覆	.. 在12/1/2013 10:48:30 AM的回覆：考選部沒有公布出題者考生連「猜」也不能猜哦標題用「疑似」這樣也在合理評論的範圍會護航的應該是上榜了吧恭喜吶公司法應該24 或30吧好威

回覆	SSS 在12/1/2013 10:51:03 AM的回覆：版主只問落榜的分數，當然爛怎麼不去問上榜的？

回覆	... 在12/1/2013 10:55:03 AM的回覆：所以才po這篇呀有人公司法拿高分的可以po一下到底寫那些東西才能拿到高分呀所以sss是考上了?

回覆	刑事法在12/5/2013 10:59:24 PM的回覆：居然只有70

回覆	不知在12/6/2013 10:28:15 AM的回覆：今年商事法有沒有亂改? 可能只有84人會說沒有其他人應該都認為亂改所以答案很清楚啦有甚麼好討論的

回覆	cpu2013 在12/7/2013 3:43:35 PM的回覆：我ntpu跟cpu參與國考閱卷的部分教授自白: 閱卷都不超過1分鐘這還算是比較認真的... 考生的前途就葬送在這些大教授的手裡

回覆	f 在12/7/2013 5:25:27 PM的回覆：果然如此電腦讓人更亂改

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師