｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

對律師們的請求

發表人

Bill 　

發表日期

12/2/2013 8:46:54 AM

發表內容

敝人不幸數年來連逢兩民事案,所受冤屈讓我由68公斤暴瘦剩54公斤,每天吃兩種安眠藥才勉強睡4~6小時,心力交悴!今將所經歷之心酸提供參考,並建議大律師們一些淺見.敝人這段時間委任過3位律師並咨詢超過6,7位律師,都發現一些共同問題,於此公開懇請諸律師貴人們體恤重視:

1.請委任律師們莫惜字如金,沉默寡言,隔岸觀火.庭上都讓法官說話及雙方當事人針鋒相對踴躍發言.不知這是否為民事庭常態?雙方律師同行互不得罪?因為很多話由律師說出和由當事人說出效果是不同的,且雙方當事人針鋒相對對法官而言常被視為爭吵,徒留法官蠻橫厭惡之指責,讓當事人不說,難伸意,說了,像吵架.此時是否應由律師據理暢言才是?

2.請律師們莫以"公正第三者"自居,讓委任人覺得律師是另一位法官而非自己的代言人.法庭已有一位"公正第三者"的法官,實不需要再有第二位公正第三者.其實若事前說明不接案反而好,最怕是碰到接案後還以"和事佬,公道伯"自居的律師.一開始就未站在委任人立場而以法官之位而處論對錯,如此如何為委任人爭取最大權利甚至洗冤?江國慶被控姦殺女童冤死案,當時社會恐除其家屬信為冤屈外,皆稱罪大惡極,當時之委任辯護律師未恪盡"信任被告"之職,戮力據理力爭(無物證,現場模擬不符,刑求,DNA不符等),致生冤案被判死刑,其律師何等嚴重失職?個人失職竟斷送他人性命豈能不慎?刑事訴訟法第154條"落實無罪推定原則"根本無人聞問.最應堅持"落實無罪推定原則"者當即委任律師本身莫屬,不是嗎?如不為,如何抽絲剝繭提出反證辯駁?故律師們的角色定位甚為重要,攸關生死!惟有以"就算委任人有過,亦要推翻指控"之魄力與堅持才能減少冤案之發生,也才符合法律保障人權之意義,不是嗎?

3.案件審理曠日費時,請律師們莫五分鐘熱度,往往開始時見熱心應對委任人,之後卻越來越冷淡甚至不耐煩,敷衍躲避,虛應故事都有.且莫為接案過多,而力不從心有所疏忽.

4.當事人因缺乏法律專業及攻防策略方需委任專業律師,請律師們務必主動為委任人擘劃整體戰略提供意見,指點迷津,領導訴訟,而非由當事人像瞎子摸象,無頭蒼蠅般自行摸索前進,毫無章法,最後敗訴下場.如此恐有失應有的"受人之託,忠人之事"之誠意與職責所在,尚請體察!

5.律師們身經百戰,看盡訴訟百態,皆已入化,處之淡然,故除新任律師職者仍有滿腔熱血,衝鋒陷陣.但久歷沙場資深律師似乎司空見慣已失激情,甚至未審即知將來判決結果之大概,故多循往例處理,缺開創新局之熱情與衝勁,畫地自限多有.如此對委任人將無法提供最好協助,努力爭取最大權益,無法突破舊判例框架,甚是悵然!

敝人於此真誠諫言,對任何委任人如蒙鼎力相助,避免以上缺失,則律師即為委任人之再造父母大貴人,否則花錢事小,受冤屈破財傷害,甚至冤獄送命如何了得?敬請尊位律師們海涵納諫助人積福,萬分感恩!

回覆

sssss 在12/2/2013 8:50:46 PM的回覆：
對於您的遭遇   我甚感同情
不過訴訟中確實不該講的話不要講
該講話的時候法官會請您的律師發言
您要知道多講多錯
有一種律師是表演型的律師
在庭上講個不停   滔滔不絕   讓當事人很滿意
不過這種律師大部分都是敗訴的律師
最後再賺您一筆上訴費
因為您很滿意又不知道他在搞甚麼鬼
最後再掏出上訴費
真正厲害的律師言簡意賅
洞察法官跟對造說了甚麼
適時把舉證責任丟回去

另外   不知道您是不是有要求律師做一些不該做的事情
他固然是該替您爭取權益
不過也只限於合法的權益
畢竟有很多律師教當事人不太正當的方法
但是最後被抓到都是推給律師
您想想
律師一件案子才收多少錢   為什麼要冒那種風險呢?

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師