｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

民法總則三等ppt第35頁

發表人

夢旅人　

發表日期

12/3/2013 9:28:30 AM

發表內容

87年司法官小小問題請教李老師

甲出賣某筆土地給乙，價金五十萬元。甲於乙支付價金後即交付該地，惟遲未辦理所有權移轉登記。十五年後該地被政府徵收，甲受領徵收補償費壹仟萬元。試問：
（一）乙得否向甲請求交付土地徵收補償費？

1、老師用民法225的規定來主張之。我有疑問的是：本條是不可歸責於債務人致給付不能。本題，雖然致給付不能的原因是該地被政府徵收，但是否甲亦可歸責?因為民法348第1項規定出賣人負有交付義務及使買受人取得所有權之義務。依照題意甲遲遲未辦理所有權移轉登記，這是否也算可歸責於甲?如此，是否就不能主張225而應改以226呢

2、老師提到因為225是救濟權，其消滅時效應與原權利合併計算之，但我看到一則實務見解茲臚列於下：
97台上623號判決：民法第二百二十五條第二項所定之代償請求權，乃請求債務人讓與其對第三人之損害賠償請求權，或交付其所受領之賠償物，通說認係新發生之債權，其消滅時效應重新起算。是被上訴人因上開土地被徵收所生之代償請求權，其消滅時效自徵收補償款核發時起算，至被上訴人提起本件訴訟止，亦未逾十五年。準此，原審認定被上訴人之請求權，未逾十五年之消滅時效，應無不當。

就這則實務見解來看：最高法院是否認為225的代償請求權
其消滅時效應該重新起算而不與原權利合併計算之?

以上，學生敬請李老師撥冗回答之，謝謝李老師

回覆	李俊德在12/3/2013 11:35:11 AM的回覆：這個部分債編給付不能都有詳細解說你等念到這裡就瞭解了

回覆	李俊德在12/3/2013 11:44:08 AM的回覆：第45-46堂課

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師