｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問宇法的刑訴好嗎?

發表人

123 　

發表日期

12/9/2013 1:48:44 PM

發表內容

請問宇法的刑訴好嗎?

回覆	有買過在12/9/2013 3:33:24 PM的回覆：建議不要。可以的話，看林鈺雄的書打底再看林俊益的書。

回覆	余見在12/9/2013 3:47:29 PM的回覆：如果自己k書效果不好的話線上有試聽，你可以聽看看或者向他人借個幾堂他堂老師的刑訴自己作比較像我個人喜好就與一般考生不同考生推的我不愛考生不推的我比較喜歡所以...

回覆	Tim 在12/9/2013 4:22:00 PM的回覆：因我以前是買宇法全修也考上了所以很推宇法刑訴

回覆	.. 在12/9/2013 4:27:08 PM的回覆：我覺得宇法(與蔡翰龍合編)的刑總講義不錯！

回覆	kitt 在12/9/2013 4:38:29 PM的回覆：請問二樓為什麼建議不要？有具體理由嗎？

回覆	自己多想想在12/9/2013 5:01:58 PM的回覆：你有聽過三星的寫手門事件嗎？

回覆	? 在12/9/2013 5:05:06 PM的回覆：這邊誰是你主觀上的寫手呢

回覆	有買過在12/9/2013 5:17:51 PM的回覆：我買的是2009年版的三等刑訴與刑法，當時我是考書記官，後來有考上。但我覺得這兩科講的很沒有體系。我覺得李老師的刑法還不如林鈺雄（刑總）+盧映潔（刑分）來得有用。至於刑訴，問題一樣，我反而是先看李正的書打底（babythinker大大當時考書記官好像也是看那本），再看林鈺雄及林俊益的書。但民法（尤其是民總及身分法）與民訴就教得很好，讓我覺得值回票價。

回覆	去年已上榜者在12/9/2013 5:22:14 PM的回覆：聽別人說哪位名師教的比較好或是哪本書非讀不可都聽聽就好還是要看自己去試聽看看~~ 別人說的都僅供參考

回覆	.. 在12/9/2013 6:24:51 PM的回覆：李正？ ------------ 嗯嗯..... 哈！原來還有在賣在2010/12/3 上午 01:31:41的回覆：奇怪！那為什麼精研獨獨剩下李正的刑訴法精研？書系用書>精研系列> 好書讓他留下來一直傳下去是件好事。看保X書網在2010/12/2 下午 10:33:59的回覆：他還是有在賣李正的刑訴法精研，不過確實是2007年版沒改版。林槐的精研，保成沒在賣了。

回覆	.. 在12/9/2013 6:52:39 PM的回覆：周冶平，刑法總論

回覆	.. 在12/9/2013 6:53:37 PM的回覆：給刑法 F'u'r Strafrecht

回覆	Jessie 在12/9/2013 8:18:19 PM的回覆：我覺得宇法的刑訴很好啊, 讓我刑訴的觀念建立得很有體系, 看那些大師的書最後在考試時不容易回想記憶, 時間多的話可以看看, 時間不夠就看宇法的就行.

回覆	的誰在12/9/2013 9:42:44 PM的回覆：就刑訴這科來說宇法和高晉誰教的比較有體系?

回覆	推薦宇法在12/9/2013 10:57:10 PM的回覆：當然是宇法的我聽過高晉刑訴的錄音第一堂就說的「天花亂墜」筆記就抄的快死掉了....明明教那麼多次了，很多部分可以寫在講義上，他偏偏要你用手寫.....現在東西那麼多，用手抄要耗掉多少時間，聽到第五堂就放棄了宇法的函授，就沒有這個問題了

回覆	856 在12/9/2013 11:07:33 PM的回覆：建議不要宇法課程只推民總強執勉強可以

回覆

ssssssssss 在12/9/2013 11:48:05 PM的回覆：
宇法和高晉誰教的比較有體系?
--------------------------------------------------
答案:宇法。

因為我買宇法的
我聽過高晉的，聽了五分之三
我一面聽一面罵(我發誓我說的是真的)說裡口條方面，無法把愚笨的我教會。我聽過方律師的刑法，雖然我笨，但我聽方律師的過程沒有困難

高晉是公認的不錯刑訴老師，所以應該是我和他不投緣
李老師課程我推
但我也有罵過
幹!那麼多(我是罵這個科目啦~)不得不多。還很感謝老師準備課程的用心

以上所言若非我真意，我就......那個那個

回覆	古人~ 在12/10/2013 2:06:28 AM的回覆：刑總：韓忠謨。刑訴：陳樸生。如果是二、三十年前要準備國考的話⋯⋯

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師