｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請教李老師，有關和解的二個問題

發表人

６年５班　

發表日期

11/14/2005 1:33:36 AM

發表內容

打擾李老師，煩請李老師回答以下二個小問題，謝謝

問題一：
在您民訴（二）第307頁
　柒.和解之繼續審判　
　　三.要件
(一)須有請求權人
　 " 2.第401條所定和解確定力所及之人..........(略) "

學生感覺,依該段文字的文義解釋,與您含授錄音檔第031份(檔名：ENCV-002)開始播出一分十秒後之口頭講解，兩者似有矛盾之處，還望李老師釋疑，有無可能發生筆誤或是口誤？

-----------------------------------------

問題二：
在您民訴（二）第299頁,就當事人訴訟標的外之事項成立和解者，不生既判力，生執行力（第380條之一）；

但在第305頁第一個學說爭議問題，似乎意思為，有關對待給分部分，縱成立和解，被告依否定說仍不得據為強制執行。

學生對此亦感矛盾，能否煩請李老師抽空解惑？

回覆

李俊德 在11/14/2005 2:46:51 AM的回覆：
柒.和解之繼續審判　
三.要件
(一)須有請求權人
----------------------------------------------------------------------------------
1.原告及被告
2繼受人僅限於概括繼受人（有承受訴訟權之人）（有接替訴訟權限之人）不及特定繼受人。

因為目的在續行和解前之訴訟程序。

可能我表達的語氣讓你產生誤會。

-----------------------------------------

問題二：
在您民訴（二）第299頁,就當事人訴訟標的外之事項成立和解者，不生既判力，生執行力（第380條之一）；

但在第305頁第一個學說爭議問題，似乎意思為，有關對待給分部分，縱成立和解，被告依否定說仍不得據為強制執行。

學生對此亦感矛盾，能否煩請李老師抽空解惑？
----------------------------------------------------------------------------------
你聽到對待給付之判決，再回來看這裡就會非常容易。
　

回覆

６年５班 在6/13/2006 1:08:04 AM的回覆：
在您民訴（二）第299頁,就當事人訴訟標的外之事項成立和解者，不生既判力，生執行力（第380條之一）；

但在第305頁第一個學說爭議問題，似乎意思為，有關對待給分部分，縱成立和解，被告依否定說仍不得據為強制執行。
---------------------------------------------------------------------------------

　

我還是分不太出來.........前者是判決，後者是和解

被告提出對待給付之抗辯，照學生理解，僅是被告所提之攻防方法。對待給付判決，被告不得據以為強制執行（318頁）。

但原告與被告就對待給付成立和解，似乎係當事人就原訴訟標的外之事項成立和解。學生不明，為何此時並無380之1之適用，亦即為何被告無法就對待給付部分享有執行力？（299頁）

期待老師的開示

回覆	李俊德在6/13/2006 1:54:29 AM的回覆：甲以乙為被告，提起給付A車之訴訟，乙於訴訟中提起甲未給付100萬價金同時履行之抗辯。 1.對待給付判決被告乙應於甲給付100萬價金之同時交付A車於原告甲 2.對待給付之和解被告乙應於甲給付80萬價金之同時交付A車於原告甲 3.訴訟標的外之和解有執行力被告乙應於甲給付80萬價金之同時交付A車於原告甲原告甲應於乙交付A車之同時給付80萬價金於被告乙

回覆	６年５班在6/13/2006 2:20:46 AM的回覆：謝謝李老師詳盡且清楚的舉例與回答........ 學生一開始，只是死腦筯地在想，被告無法享有執行力，不是很吃虧嗎？但現在想想，其實也還好，被告如果一開始就想有個執行名義，其實應該提起反訴，或作出３８０－１之和解內容。但就算被告就"對待給付之和解"無法享有執行力，原告也歹須為提出對待給付，才得開始強制執行，算算被告也沒吃虧。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師