｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討　論　區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務，請先聯繫宇法！
購物車新推出！提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場，提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務，請先聯繫宇法！

宇法官方YouTube頻道
掃描 LINE QRcode，聯繫宇法更方便有效！
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 5S律師結果已經出來了嗎
發表人 拜託講一下 　

發表日期

 12/10/2013 7:54:02 PM
發表內容 感覺你已經知道了什麼
錄取分?還是榜單
回覆 sssss 在12/10/2013 10:15:12 PM的回覆：
４６０∼不負責說法
國文高標５５
回覆 jj 在12/10/2013 10:51:41 PM的回覆：
國文高標如果55

那可能是歷年來最狠一次
回覆 淺見 在12/11/2013 4:07:34 AM的回覆：
這次的國文選擇高中剛畢業可能很好選
但畢業多年的法律人而言
可能不是很好寫吧
回覆 正常人 在12/11/2013 8:39:41 AM的回覆：
會計系畢業=學士   （很少聽到有人自稱會計人)
醫學系畢業=學士   （很有聽到有人自稱醫學人）
電機系畢業=學士   （很有聽到有人自稱電機人）
法律系畢業=法律人（很常聽到有人自稱法律人）

「法律人」這個title究竟代表什麼？

回覆 ? 在12/11/2013 9:00:47 AM的回覆：
我猜應該是法律圈裏面的人吧
因為法律這學科比其他類科還鑽
不是其他不專業，只是我們更專注些
就形成了小圈子，然後圈內的就自稱都是法律人
回覆 職業達人 在12/11/2013 1:09:23 PM的回覆：
亦有
土木人
建築人
測量人
....
回覆 380 在12/11/2013 1:54:16 PM的回覆：
別忘了
還有外星人....
回覆 ks 在12/11/2013 3:28:26 PM的回覆：
會提早放榜嘛
回覆 845 在12/11/2013 4:09:29 PM的回覆：
為什麼一直有人問提早放榜?
律師這10年來~從沒提早放過
一次都沒有
不然你問考選部
回覆 不會提早放榜 在12/11/2013 4:38:59 PM的回覆：
各位可以去考選部首頁，
右下方有個行事曆，
通常放榜都是前一天才KEY上去哪天放榜並排入行事曆，
但是很反常，律師是早就已經在行事曆上，標定１２／２４。
所以今年律師應該不會提早放榜，
除非去考選部意見信箱或是打電話給承辦人，
希望他們早點放榜，或許拼看看有無機會。
回覆 ks 在12/12/2013 8:10:38 AM的回覆：
會提早放榜嘛
回覆 期待 在12/12/2013 3:15:00 PM的回覆：
所以植物系畢業的就叫?
回覆 甚麼系畢業叫甚麼人 在12/12/2013 3:34:35 PM的回覆：
植物系畢業→植物人
生化系畢業→生化人
動物系畢業→動物人
人類系畢業→人類人
歷史系畢業→歷史人(厲死人)
回覆 哈哈 在12/12/2013 4:55:35 PM的回覆：
那昆蟲系畢業叫？   
回覆 怎麼可以漏了 在12/12/2013 4:59:07 PM的回覆：
機械系畢業的叫做<>?
回覆 答: 在12/12/2013 5:44:29 PM的回覆：
那昆蟲系畢業叫？      
--------------------------------------
蜘蛛人
回覆 答 在12/12/2013 5:45:16 PM的回覆：
機械系畢業的叫做<>?
-----------------------------------------------------
鋼鐵人
回覆 ks 在12/15/2013 8:51:01 PM的回覆：
會提早放榜嘛
回覆 ??? 在12/16/2013 9:41:19 AM的回覆：
5s及sssss該不會是sss的新暱稱?sss已很久沒發言
發言口氣用語也很像
回覆 sssss 在12/16/2013 7:54:28 PM的回覆：
同一個人一直抹黑不累嗎?
我看你根本就是5s以及冒用sssss的人吧
回覆 建議 在12/16/2013 9:02:27 PM的回覆：
討論主題   5S律師結果已經出來了嗎      
發表人   拜託講一下   　   
發表日期
   2013/12/10   下午   07:54:02　   
發表內容   感覺你已經知道了什麼
   錄取分?還是榜單　   

回覆      sssss   在2013/12/10   下午   10:15:12的回覆：
   ４６０∼不負責說法
   國文高標５５
   _______________________________________________   

原PO是在問   "5S"   這個人   律師結果是否已經出來
但為何   "sssss"   這個人   會跳出來回應
除非   "sssss"   認為他自己就等同於   "5S"
若   "sssss"      否認   "5S"   跟他是同一個人
"   sssss"   為何會跳出來回應原PO
但   也才過了不到6天
"sssss"   突然又說他跟"5S"根本不是同一個人
建議   "sssss"   去度假放鬆一下
可能準備律師的考試壓力已經太大了



回覆 sssss 在12/16/2013 9:08:00 PM的回覆：
你要不要仔細去對照一下
他發這篇的時候
"5s"這個人還沒出來
也可能你理解力有問題
本人發了460   55這篇之後
這個人問5s   460   55
你說他在問誰?
我現在可知道了
冒名   搗蛋的根本就是同一個人
如果宇法沒有改成註冊使用的方式
以後有甚麼"傳聞"   我也不會再來這裡發文了
回覆 搞啥啊 在12/17/2013 11:26:30 AM的回覆：
冒名者是哪位啊?   這麼無聊!   
回覆 5s 在12/17/2013 11:44:29 AM的回覆：
拜託你不要再來了   拜託拜託拜託拜託   謝謝你   反正你還有   sss   aaa   ans
回覆 ans 在12/17/2013 12:24:02 PM的回覆：
樓上超級無聊   ans是answer的縮寫
如果你繼續再鬧   我會告你   
你以為匿名ip就不用負法律責任嗎?
哪一個網路犯罪或網路詐騙集團是   "具名"在犯罪
大部份都是以匿名在網路犯案
如果你再繼續鬧下去
我一定告你
我下午要去開庭
我會找我擔任北院檢察官的台大學長幫忙處理
我也會立刻聯絡內政部警政署的電信警察處理
你再鬧吧   如果你想過兩天收到傳票的話
樓上的S大   請自重
回覆 他犯甚麼罪 在12/17/2013 12:38:18 PM的回覆：
希望樓上告知   
謝
回覆 網路發言請小心 在12/17/2013 12:41:06 PM的回覆：
支持ans!   有些人是該得到教訓了!   
回覆 ans 在12/17/2013 12:53:43 PM的回覆：
樓上的5s大   我說過   你要和退休人士打筆仗不要把我拖下去
你和退休人士吵架根本不關我的事   我根本就沒挺退休人士
我只有說過我的台大外文系同學當業務經理的薪水是我的2.5倍
如果我連說這一句話   都被5s遷怒到被亂嗆亂罵
你5s大甚至不可思議到
竟把   "ans一個執業律師"聯結成   "5s你自己"   
你5s大的內心及人格世界實在是令人嘆為觀止   不可思議
很遺憾   我並不是你5s   
我不像你那麼幸運好命   還能靠家人賺錢讓你完全不工作考律師   
很遺憾   我在22歲就應屆考上律師   出國拿到LLM後就必須自己賺錢

   5s大   請自重
你再鬧下去      我一定會找我的檢察官學長及電信警察處理

5s大請你看看律師法第4條   請不要再鬧了

   律師法
   第         4         條     有下列情事之一者，不得充律師：
   一、曾受一年有期徒刑以上刑之裁判確定，並依其罪名足認其已喪失執行
              律師之信譽，經律師懲戒委員會懲戒除名。但受緩刑之宣告，緩刑期
              滿而未經撤銷或因過失犯罪者，不在此限。
   二、其他曾受本法所定除名處分。
   三、曾任公務人員而受撤職處分，其停止任用期間尚未屆滿，或現任公務
              人員而受休職、停職處分，其休職、停職期間尚未屆滿。
   四、經教學醫院證明有精神障礙或其他心智缺陷，致不能勝任律師職務。
   五、受破產之宣告，尚未復權。
   六、受監護或輔助宣告，尚未撤銷。
   有前項第一、二款情事，其已充律師者，撤銷其律師資格。
   有第一項第三、四、五、六款情事，其已充任律師者，停止其執行職務。
   
回覆 D 在12/17/2013 12:58:46 PM的回覆：
   樓上的   可以請問一下要告甚麼嗎?我怎麼看不懂
回覆 路過 在12/17/2013 1:00:34 PM的回覆：
告不成吧   要告甚麼      那個5S講話雖然OO         但都沒有踩到線吧   會不會被反將一軍阿   ans大
回覆 .... 在12/17/2013 1:11:48 PM的回覆：
第     4     條               有下列情事之一者，不得充律師：
         一、曾受一年有期徒刑以上刑之裁判確定




....請樓上大律師回答一下要告甚麼可以告到一年以上確定         還有你怎麼知道他還在考試?好奇      
回覆 討厭來亂的! 在12/17/2013 1:16:41 PM的回覆：
這個版上一直有一個冒充sssss的人來亂,   從語氣就可看出是同一人,   希望ans   把他揪出來吧!   
回覆 QQ 在12/17/2013 1:18:24 PM的回覆：
揪出來甚麼阿?討論區本來就是很多人在討論，你不喜歡意見你就不要來看就好，好奇怪又不是一言堂
回覆 .... 在12/17/2013 1:32:37 PM的回覆：
臺灣高等法院臺中分院99年上易字第912號亦明示：「按刑法第309條第1項之公然侮辱罪，雖以對特定之人公然侮辱為其必要，但不限於指明姓名，行為人對於可得推知之特定人而為公然侮辱，亦應構成之（司法院院解字第3806號之反面解釋同此意旨）。查被告於96年3月19日，已於同一網頁發表載有「新鮮的羊大便真的比駱駝屎好」等文字之文章，並使用超連結技術將「駱駝」二字連結至與告訴人發生爭議之代號arlen1028網友之網頁，意在使閱覽之網路使用者得知其所指之「駱駝」即為與arlen1028打筆仗、在網路上使用代號「駱駝」之人……是被告於如犯罪事實欄一、（一）書載「駱駝」，已足使不特定之網友可得推知即係指上開在網路上使用代號「駱駝」之特定人。」      宇法可以隨意改暱稱   符合   特定人這個要件嗎?
回覆 真的 在12/17/2013 1:34:52 PM的回覆：
我真的覺得李老師當初這樣設計，   就是避免大家討論然後告來告去，李老師有說過，他不想，也沒興趣當別人的守門員
回覆 ans 在12/17/2013 1:36:42 PM的回覆：

行為人於網路遊戲頻道上，對他人所扮演之虛擬人物刊登貶抑其人格之文
字，其行為有無構成妨害名譽罪？

   
案            由：某甲與某乙均為某網路遊戲內之玩家，某甲角色為「張無忌」，某乙角色
        為「小李飛刀」，「張無忌」在遊戲中看「小李飛刀」不順眼，即在遊戲
        頻道上，刊登「白癡、智障、小李飛刀」之貶抑人格之文字，有無構成妨
        害名譽罪？
說            明：（一）否定說：網路遊戲雖屬公開環境為不特定或多數人得以共見共聞，
      但某乙所扮演之虛擬人物「小李飛刀」」，在網路遊戲中
      僅知該角色係參與遊戲一份子而已，除此之外，遊戲中別
      無有關某乙之真實身分或特徵之標誌，某甲亦無法單由「
      小李飛刀」之虛擬人物ＩＤ，得知真實世界之某乙所扮演
      ，自難認「白癡、智障、小李飛刀」等同對真實世界之某
      乙社會上之評價有所貶抑，故不構成妨害名譽罪。（參台
      灣台北地法院檢察署   98   年度偵字第   25825      號、99      年
      度偵字第   2926   號、台灣桃園地方法院檢察署   99   年度偵
      字第   24304      號、台灣高雄地方法院檢察署   99   年度偵字
      第   30971      號不起訴處分書）
        （二）肯定說：網路遊戲中玩家均以代號、暱稱為角色扮演，雖然在遊戲
      世界中之虛擬人物，仍為現實中之真實人物所扮演，從而
      某甲所辱罵之「白癡、智障、小李飛刀」，事實上即是辱
      罵扮演「小李飛刀」之某乙，自應構成妨害名譽罪。（參
      台灣士林地方法院檢察署   99   年度偵字第   4699   號、
      14456   號起訴書）。
討論意見：   
審查意見：
決            議：採否定說。
臺灣高等法院檢察署研究意見：
        採否定說。
法務部研究意見：
        同意臺灣高等法院檢察署研究意見。
   
回覆 D 在12/17/2013 1:37:45 PM的回覆：
謝謝樓上的大大   我長見識了
回覆 呵呵 在12/17/2013 1:43:40 PM的回覆：
不用靠暱稱特定.光靠特定ip   和那個人使用的特定電腦就可特定.
走過必留下痕跡,網路犯罪太容易抓了.很多人在網咖或圖書館用別人的電腦暱名從事網路犯罪,不用一兩天就被抓到了.就算是跨國網路犯罪也很好抓.檢事官資訊組和電信警察非常厲害,且效率很好.
以前有承辦過幾件,非常有趣.
回覆 ... 在12/17/2013 1:49:35 PM的回覆：
樓上的大大   不是說好不好抓拉   現在網路IP這麼容易找   一定找的到人   是說5S的行為構成甚麼樣的犯罪?
回覆 284 在12/17/2013 1:51:50 PM的回覆：
大家都是用隨意暱稱   也沒有辦法知道這個暱稱代表的人是&#35841;?拙見認為這種行為就單純打嘴砲   沒有法律刑責問題
回覆 To QQ 在12/17/2013 1:59:47 PM的回覆：
大家當然都可發言,   絕非一言堂,   但一再冒用他人慣用的匿稱,   造成其他閱聽者的混淆,   純粹來亂.   這就不應該了.   
回覆 Wine 在12/17/2013 2:01:18 PM的回覆：
應該是說該匿稱已經為可得特定之人就可以囉
回覆 人人都食神 在12/17/2013 2:06:43 PM的回覆：
上面的決議不是遊戲的角色名稱，夠特定了吧？但還是認為不夠特定，這討論區就不用講了~   人人都是食神   ；人人有槍都龍五         告不成+1
回覆 呵呵 在12/17/2013 2:16:54 PM的回覆：
不用靠暱稱特定.光靠特定ip         和那個人使用的特定電腦就可特定.
不要忘記,某人的各大網路爭議事跡是族繁不及備載,電信警察要查他過去的上網記錄太簡單了.到最後是數案併辦.光是412那件事,在ptt及宇法討論區的法律系畢業生受害者就幾百個了,討厭這位人士的ptt及宇法討論區網友絕對有上千個,隨便一個人不高興,就可讓這位412人士上壹週刊和蘋果日報了.反正他那麼想出名.
回覆 律師 在12/17/2013 2:19:49 PM的回覆：
討論區聊天室只有用代號或是隨意稱號，沒有註冊會員，或特定資料不能成為防害名譽的客體，實務很多可以自己去查
回覆 呵呵 在12/17/2013 2:34:10 PM的回覆：
某人的著名網路事績這麼多怎麼會只有309,實務見解是每年都會與時俱進的,不會容許法律漏洞.法官也可以造法.某人最好要節制,
不要再來宇法討論區亂了,否則就不要怪別人.討厭某人的宇法討論區網友至少有幾百個吧.
回覆 奉勸各位 在12/17/2013 2:40:26 PM的回覆：
還是有空多讀書吧   
回覆 呵呵 在12/17/2013 2:45:01 PM的回覆：
很多法律系畢業的警察是宇法討論區及ptt的網友,多半是有考今年律師一試的.不少人就是看了某人發重誓的412,而被煩到考前幾十天沒讀律師二試的書.現在是律二還沒放榜,等下周放榜,這些警察如果因為聽信某人的412而放棄導致高分落榜,一定更討厭某人.
那就不是小小309的問題了.
回覆 好笑 在12/17/2013 2:51:02 PM的回覆：
自己不讀書還可以怪人亂報分數？
回覆 請問呵呵 在12/17/2013 3:48:25 PM的回覆：
412是什麼事?   
回覆 ans 在12/17/2013 8:08:49 PM的回覆：
   ans   在2013/12/17   下午   01:36:42的回覆：

   行為人於網路遊戲頻道上，對他人所扮演之虛擬人物刊登貶抑其人格之文
   字，其行為有無構成妨害名譽罪？

         
案              由：某甲與某乙均為某網路遊戲內之玩家，某甲角色為「張無忌」，某乙角色
  為「小李飛刀」，「張無忌」在遊戲中看「小李飛刀」不順眼，即在遊戲
  頻道上，刊登「白癡、智障、小李飛刀」之貶抑人格之文字，有無構成妨
  害名譽罪？
   說              明：（一）否定說：網路遊戲雖屬公開環境為不特定或多數人得以共見共聞，
                  但某乙所扮演之虛擬人物「小李飛刀」」，在網路遊戲中
                  僅知該角色係參與遊戲一份子而已，除此之外，遊戲中別
                  無有關某乙之真實身分或特徵之標誌，某甲亦無法單由「
                  小李飛刀」之虛擬人物ＩＤ，得知真實世界之某乙所扮演
                  ，自難認「白癡、智障、小李飛刀」等同對真實世界之某
                  乙社會上之評價有所貶抑，故不構成妨害名譽罪。（參台
                  灣台北地法院檢察署         98         年度偵字第         25825                  號、99                  年
                  度偵字第         2926         號、台灣桃園地方法院檢察署         99         年度偵
                  字第         24304                  號、台灣高雄地方法院檢察署         99         年度偵字
                  第         30971                  號不起訴處分書）
  （二）肯定說：網路遊戲中玩家均以代號、暱稱為角色扮演，雖然在遊戲
                  世界中之虛擬人物，仍為現實中之真實人物所扮演，從而
                  某甲所辱罵之「白癡、智障、小李飛刀」，事實上即是辱
                  罵扮演「小李飛刀」之某乙，自應構成妨害名譽罪。（參
                  台灣士林地方法院檢察署         99         年度偵字第         4699         號、
                  14456         號起訴書）。
   討論意見：         
審查意見：
   決              議：採否定說。
   臺灣高等法院檢察署研究意見：
  採否定說。
   法務部研究意見：
  同意臺灣高等法院檢察署研究意見。
         
   _______________________________________________

某位S人士又在2013/12/17   下午   01:36:42冒用我的網路暱稱
假裝用別人的身份發言   還故意去找實務判決讓網友們以為真的是
我貼的   這位S人士的內心世界及人格發展思想多元化的高深程度   已不是宇法討論區的其它網友所能理解
在此勸告各位網友就算不在此討論區發言
也要抽時間來這裡看一下
以免S人士又一時冒用各位的名義發言
本人跟S人士無冤無仇   只不過在前兩天一篇文章回覆   "退休人士"的一個留言   我也沒挺   "退休人士"的發言   一切都是S人士自己想像的
只因為一個回覆   "退休人士"的留言   就被S人士盯上   還被假冒發言
甚至S人士還在上面發言亂說   "ans"   是   "他本人"
可能是S大喜歡   "ans   執業律師"   這個身份
但S大內心人格世界的複雜度並非是一般資質的人可理解
總之   請S大不要再沒完沒了   這位S大真的很煩很討人厭

在此也提醒各位網友小心   有一個律師考生真的有冒用別人身份發言的特殊興趣   有一天也可能會冒用各位網友的暱稱身份說一些
五四三   可能退休人士   KK   PP   Suton   宇法等人的網路暱稱或網路身份都有可能被他冒用   各位有空要來此討論區看一下   

最後   請S大自重   討厭S大的各討論區網友已經太多了
不要弄得天怒人怨   相信有數百個法律系網友比我更討厭S大


回覆 ans 在12/17/2013 8:08:49 PM的回覆：
   ans   在2013/12/17   下午   01:36:42的回覆：

   行為人於網路遊戲頻道上，對他人所扮演之虛擬人物刊登貶抑其人格之文
   字，其行為有無構成妨害名譽罪？

         
案              由：某甲與某乙均為某網路遊戲內之玩家，某甲角色為「張無忌」，某乙角色
  為「小李飛刀」，「張無忌」在遊戲中看「小李飛刀」不順眼，即在遊戲
  頻道上，刊登「白癡、智障、小李飛刀」之貶抑人格之文字，有無構成妨
  害名譽罪？
   說              明：（一）否定說：網路遊戲雖屬公開環境為不特定或多數人得以共見共聞，
                  但某乙所扮演之虛擬人物「小李飛刀」」，在網路遊戲中
                  僅知該角色係參與遊戲一份子而已，除此之外，遊戲中別
                  無有關某乙之真實身分或特徵之標誌，某甲亦無法單由「
                  小李飛刀」之虛擬人物ＩＤ，得知真實世界之某乙所扮演
                  ，自難認「白癡、智障、小李飛刀」等同對真實世界之某
                  乙社會上之評價有所貶抑，故不構成妨害名譽罪。（參台
                  灣台北地法院檢察署         98         年度偵字第         25825                  號、99                  年
                  度偵字第         2926         號、台灣桃園地方法院檢察署         99         年度偵
                  字第         24304                  號、台灣高雄地方法院檢察署         99         年度偵字
                  第         30971                  號不起訴處分書）
  （二）肯定說：網路遊戲中玩家均以代號、暱稱為角色扮演，雖然在遊戲
                  世界中之虛擬人物，仍為現實中之真實人物所扮演，從而
                  某甲所辱罵之「白癡、智障、小李飛刀」，事實上即是辱
                  罵扮演「小李飛刀」之某乙，自應構成妨害名譽罪。（參
                  台灣士林地方法院檢察署         99         年度偵字第         4699         號、
                  14456         號起訴書）。
   討論意見：         
審查意見：
   決              議：採否定說。
   臺灣高等法院檢察署研究意見：
  採否定說。
   法務部研究意見：
  同意臺灣高等法院檢察署研究意見。
         
   _______________________________________________

某位S人士又在2013/12/17   下午   01:36:42冒用我的網路暱稱
假裝用別人的身份發言   還故意去找實務判決讓網友們以為真的是
我貼的   這位S人士的內心世界及人格發展思想多元化的高深程度   已不是宇法討論區的其它網友所能理解
在此勸告各位網友就算不在此討論區發言
也要抽時間來這裡看一下
以免S人士又一時冒用各位的名義發言
本人跟S人士無冤無仇   只不過在前兩天一篇文章回覆   "退休人士"的一個留言   我也沒挺   "退休人士"的發言   一切都是S人士自己想像的
只因為一個回覆   "退休人士"的留言   就被S人士盯上   還被假冒發言
甚至S人士還在上面發言亂說   "ans"   是   "他本人"
可能是S大喜歡   "ans   執業律師"   這個身份
但S大內心人格世界的複雜度並非是一般資質的人可理解
總之   請S大不要再沒完沒了   這位S大真的很煩很討人厭

在此也提醒各位網友小心   有一個律師考生真的有冒用別人身份發言的特殊興趣   有一天也可能會冒用各位網友的暱稱身份說一些
五四三   可能退休人士   KK   PP   Suton   宇法等人的網路暱稱或網路身份都有可能被他冒用   各位有空要來此討論區看一下   

最後   請S大自重   討厭S大的各討論區網友已經太多了
不要弄得天怒人怨   相信有數百個法律系網友比我更討厭S大


回覆 ans 在12/17/2013 8:08:50 PM的回覆：
   ans   在2013/12/17   下午   01:36:42的回覆：

   行為人於網路遊戲頻道上，對他人所扮演之虛擬人物刊登貶抑其人格之文
   字，其行為有無構成妨害名譽罪？

         
案              由：某甲與某乙均為某網路遊戲內之玩家，某甲角色為「張無忌」，某乙角色
  為「小李飛刀」，「張無忌」在遊戲中看「小李飛刀」不順眼，即在遊戲
  頻道上，刊登「白癡、智障、小李飛刀」之貶抑人格之文字，有無構成妨
  害名譽罪？
   說              明：（一）否定說：網路遊戲雖屬公開環境為不特定或多數人得以共見共聞，
                  但某乙所扮演之虛擬人物「小李飛刀」」，在網路遊戲中
                  僅知該角色係參與遊戲一份子而已，除此之外，遊戲中別
                  無有關某乙之真實身分或特徵之標誌，某甲亦無法單由「
                  小李飛刀」之虛擬人物ＩＤ，得知真實世界之某乙所扮演
                  ，自難認「白癡、智障、小李飛刀」等同對真實世界之某
                  乙社會上之評價有所貶抑，故不構成妨害名譽罪。（參台
                  灣台北地法院檢察署         98         年度偵字第         25825                  號、99                  年
                  度偵字第         2926         號、台灣桃園地方法院檢察署         99         年度偵
                  字第         24304                  號、台灣高雄地方法院檢察署         99         年度偵字
                  第         30971                  號不起訴處分書）
  （二）肯定說：網路遊戲中玩家均以代號、暱稱為角色扮演，雖然在遊戲
                  世界中之虛擬人物，仍為現實中之真實人物所扮演，從而
                  某甲所辱罵之「白癡、智障、小李飛刀」，事實上即是辱
                  罵扮演「小李飛刀」之某乙，自應構成妨害名譽罪。（參
                  台灣士林地方法院檢察署         99         年度偵字第         4699         號、
                  14456         號起訴書）。
   討論意見：         
審查意見：
   決              議：採否定說。
   臺灣高等法院檢察署研究意見：
  採否定說。
   法務部研究意見：
  同意臺灣高等法院檢察署研究意見。
         
   _______________________________________________

某位S人士又在2013/12/17   下午   01:36:42冒用我的網路暱稱
假裝用別人的身份發言   還故意去找實務判決讓網友們以為真的是
我貼的   這位S人士的內心世界及人格發展思想多元化的高深程度   已不是宇法討論區的其它網友所能理解
在此勸告各位網友就算不在此討論區發言
也要抽時間來這裡看一下
以免S人士又一時冒用各位的名義發言
本人跟S人士無冤無仇   只不過在前兩天一篇文章回覆   "退休人士"的一個留言   我也沒挺   "退休人士"的發言   一切都是S人士自己想像的
只因為一個回覆   "退休人士"的留言   就被S人士盯上   還被假冒發言
甚至S人士還在上面發言亂說   "ans"   是   "他本人"
可能是S大喜歡   "ans   執業律師"   這個身份
但S大內心人格世界的複雜度並非是一般資質的人可理解
總之   請S大不要再沒完沒了   這位S大真的很煩很討人厭

在此也提醒各位網友小心   有一個律師考生真的有冒用別人身份發言的特殊興趣   有一天也可能會冒用各位網友的暱稱身份說一些
五四三   可能退休人士   KK   PP   Suton   宇法等人的網路暱稱或網路身份都有可能被他冒用   各位有空要來此討論區看一下   

最後   請S大自重   討厭S大的各討論區網友已經太多了
不要弄得天怒人怨   相信有數百個法律系網友比我更討厭S大


回覆 拙見 在12/17/2013 9:48:51 PM的回覆：
其實根本不是同一個人吧？很多人在亂吧！ans你還要告嗎？實務會打你槍喔
！到時那人又會大肆宣傳，豈不祝他威風
回覆 ans 在12/17/2013 10:13:07 PM的回覆：
樓上S大不要再來鬧了OK
我知道你很害怕
但放心   只要你不要再煩我
我沒那麼多美國時間管你的事
還有   S大想冒名律師發言
竟然連開庭和出庭的區別都搞不清楚
我北院學長看了一直笑
請你不要再煩我了
請你去轉換目標煩別人好不好
你放心啦      我深信慈悲無敵人
只要你不要再鬧   我就不會告你

回覆 唉唉 在12/18/2013 1:54:05 AM的回覆：
看你們打嘴砲很有趣。很明顯就不是同一個人，還跟他認真成這樣？還學長不學長的，要告就快告，看告不告的成，讓我們宇法的人看看
回覆 D 在12/18/2013 1:58:56 AM的回覆：
ans把每個人都當成5s也真的滿好笑的，被網路暱名人心情影響成這樣也實在不簡單，大家可去查一下ans語錄，聽說是22歲考上的應屆律師？！！！
回覆 aids 在12/18/2013 2:02:10 AM的回覆：
你在說我嗎？我是應屆律師，你不要再講我怎樣了！我會腦羞的！我要告死你！
回覆 呵呵 在12/18/2013 2:04:20 AM的回覆：
到底誰是誰阿？真的越看越不懂了！不過滿有趣的XD
回覆 And 在12/18/2013 2:13:56 AM的回覆：
我明天就會去告你         你死定了      準備被關十年吧
除非來給我磕幾個響頭      
回覆 有人只會整天騷擾網友 在12/18/2013 2:14:59 AM的回覆：

   唉唉   在2013/12/18   上午   01:54:05的回覆：
   看你們打嘴砲很有趣。很明顯就不是同一個人，還跟他認真成這樣？還學長不學長的，要告就快告，看告不告的成，讓我們宇法的人看看   

   
   
回覆      D   在2013/12/18   上午   01:58:56的回覆：
ans把每個人都當成5s也真的滿好笑的，被網路暱名人心情影響成這樣也實在不簡單，大家可去查一下ans語錄，聽說是22歲考上的應屆律師？！！！   

   
   
回覆      aids   在2013/12/18   上午   02:02:10的回覆：
   你在說我嗎？我是應屆律師，你不要再講我怎樣了！我會腦羞的！我要告死你！   

   
   
回覆      呵呵   在2013/12/18   上午   02:04:20的回覆：
   到底誰是誰阿？真的越看越不懂了！不過滿有趣的XD   
--------------------------------------------------------------------
4個都是S分身
回覆 5s 在12/18/2013 2:16:29 AM的回覆：
鬧你又如何？鬧你犯法？XD別那麼兇狠嘛∼小生怕怕   嗚嗚嗚
回覆 ans 在12/18/2013 2:21:34 AM的回覆：
   And   在2013/12/18   上午   02:13:56的回覆：
   我明天就會去告你     你死定了                  準備被關十年吧
   除非來給我磕幾個響頭            
----------------------------------------------------------------------------

某人的分身已公然表述   "你死定了"
這四個字已構成305現行犯

   
第   305   條      
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。

   
回覆 aids 在12/18/2013 2:24:46 AM的回覆：
可惜我不是對你說∼你知我對誰說嗎？
回覆 ans 在12/18/2013 2:25:09 AM的回覆：
第         80         條                  追訴權，因下列期間內未起訴而消滅：
   一、犯最重本刑為死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之罪者，三十年。
   二、犯最重本刑為三年以上十年未滿有期徒刑之罪者，二十年。
   三、犯最重本刑為一年以上三年未滿有期徒刑之罪者，十年。
   四、犯最重本刑為一年未滿有期徒刑、拘役或罰金之罪者，五年。
   前項期間自犯罪成立之日起算。但犯罪行為有繼續之狀態者，自行為終了之日起算。

回覆 aids 在12/18/2013 2:28:02 AM的回覆：
謝謝ans   熱情提供法條，但我想法條大家都有不用麻煩應屆律師操心了∼∼∼
回覆 aids 在12/18/2013 2:30:29 AM的回覆：
還有提醒一下大律師∼305還是要對特定人∼謝謝
回覆 某人整天騷擾別人 在12/18/2013 2:32:29 AM的回覆：
我北院學長已經知道某人的身份
某人不要再鬧了
請自重

第         195         條                  不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵
   害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償
   相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。
   前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或
   已起訴者，不在此限。
   前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益
   而情節重大者，準用之。

         
第         197         條                  因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時
   起，二年間不行使而消滅。自有侵權行為時起，逾十年者亦同。
   損害賠償之義務人，因侵權行為受利益，致被害人受損害者，於前項時效
   完成後，仍應依關於不當得利之規定，返還其所受之利益於被害人。

         
回覆 aids 在12/18/2013 2:36:44 AM的回覆：
ZzzZzzz....不自重？北院？騷擾？195？您沒事吧？您有事嗎？
回覆 ans 在12/18/2013 2:52:13 AM的回覆：
有人連特定   出庭和開庭的定義都搞不懂
有人以為網路就可以無法無天
網路是法外之地喔
某人想以身試法?
某人整天在宇法騷擾網友
等下週律師放榜
ptt和宇法幾百個被某人陷害到高分落榜的人
一定會很恨某人
某人就等他們吧
某人真的那麼想紅
某人再鬧下去
ptt和宇法那些受災戶和記者將會去找你
某人真的想出名上八卦雜誌?
請自重和節制
本人很忙
不想跟你再討論下去
請不要再煩我
請去找別人
以後我不會在這裡留言了
這個討論區是最聰明最優秀法學奇才S某人的天下
OK   滿意了吧



　
線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師