｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問老師有關訴訟標的的問題

發表人

學員　

發表日期

12/17/2013 6:21:11 PM

發表內容

老師您好
想請問老師有關訴訟標的的問題，以下"
前訴乙對甲主張民法367(勝訴確定，甲乙有買賣關係存在)，後訴甲對乙主張買賣關係不存在。
兩訴為同一標的，後訴法院應以249I第7款裁定駁回。
~~~~以上為李老師民訴ptt講義第二冊第64頁之內容
學生最近念姜老師的民事訴訟法，以下原文節錄(姜，下冊290頁):

買受人甲以某買賣契約存在為由，起訴請求出賣人乙將買賣標的物A地移轉所有權於甲，法院審理結果認為買賣契約不存在，因而駁回甲之訴。判決確定後，出賣人乙起訴請求買受人給付A地價金，於此情形，""買賣契約存否不屬前訴之訴訟標的，不發生既判力""，後訴法院理論上可以認定買賣契約存在，而判決甲應給付價金...

學生感到不解，因為我聽李老師上課所談及債權與債權請求權應屬同一訴訟標的，但姜老師的書上似乎是將兩者認為係屬不同之訴訟標的。是我的理解有問題嗎?煩請李老師釋疑，感謝。

回覆	jj 在12/17/2013 8:02:40 PM的回覆：一個是甲對乙的債權一個是乙對甲的債權所以兩個是不同訴訟標的

回覆	jj 在12/17/2013 8:03:25 PM的回覆：補充那個買賣契約只是代表兩個是同一原因事實

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師