｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

留置權

發表人

維特　

發表日期

11/15/2005 1:48:05 PM

發表內容

李老師:
不好意思請教老師ㄧ個很沒有程度的問題:
民法第886條和善意受讓之間的關係我不是很懂，可以請老師舉例說明886的情況嗎？
老師於講解善意受讓時，說明留置權若要主張善意受讓，要類推886┼948。我不清楚留置權何時會產生善意受讓，這和留置權之標的物，是否以債務人所有為限又有何關聯？

回覆	李俊德在11/15/2005 3:39:23 PM的回覆：你的機車借給同學，同學撞壞機車，送到機車行修理。修理費要12000元，你同學隱瞞此事，告知你機車輪胎破了放在機車行修理，請你自取。機車行可否拒絕將車交給你？

回覆

ｏｐ在11/16/2005 12:57:03 AM的回覆：
爭點有:
1.承攬契約無留置權之相關規定，可否適用同時履行抗辯權
2.承攬契約非車主所締結而由車主同學所締結，車行應向誰請求報酬給付

1.依最高法院五十年台上字第2705號判例:[承攬人完成之工作，依工作之性質，有須交付者，有不須交付者，大凡工作為有形的結果者，原則上承攬人於完成工作後，更須將完成物交付於定作人，且承攬人此項交付完成物之義務，與定作人給付報酬之義務，並非同時履行，承攬人非得於定作人未為給付報酬前，遽行拒絕交付完成物.]
所以機車行不能拒絕交車，雖然我覺得判例怪怪的(誰叫我只是個學生，教科書跟判例只說不行，沒理由...)

2.其實這一點是我自己想太多想出來的，車子的修理費最後還是車主出，因為車主同學所訂立的承攬契約，應該可以成立表見代理(?)，所以由車主出.

以上兩點，大家研究研究吧，一定有錯的...
---
其實，題目沒說車主不付修理費啊!

回覆	李俊德在11/16/2005 1:41:20 AM的回覆： 1.承攬契約無留置權之相關規定，可否適用同時履行抗辯權 2.承攬契約非車主所締結而由車主同學所締結，車行應向誰請求報酬給付 ---------------------------------------------------------------------------------- 天啊！你在回答什麼？ 1.我針對上面開版的同學舉一個實例。善意之機車行，得否對第三人（非債務人）所有之機車，類推886及948善意取得留置權？ 2.勞務契約沒有同時履行抗辯權可以主張

回覆	/\** 在11/16/2005 4:53:24 PM的回覆：好難~該怎麼解

回覆

ｑｐ在11/17/2005 1:30:08 AM的回覆：
喔喔~抱歉我沒打清楚是我的錯
是該分成兩部分去說
第一部分是債權效力，即我提到的承攬契約(也是機車行對於債務人以外之第三人之物有無留置權，該債權債務關係的來源)
承攬契約謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，他方完成工作，給付報酬之契約
機車行老闆修完車，而車主要給付修理費，是我覺得適用承攬契約之原因
也因此有最高法院五十年台上字第2705號判例的引用，而認為機車行老闆不得因報酬未收取而拒絕交付修繕完之機車

第二部分為物權效力，依九百二十八條二款之規定，債權人占有屬於其債務人之動產，而具有左列各款之要件者，於未受清償前得留置之:債權之發生，與該動產有牽連之關係者
九百三十九條規定，法定留置權，除另有規定外，準用本章之規定
換言之，若照我前面所述，機車行與車主間所成立的債權契約是承攬契約的話，並無法定留置權之規定，故需準用物權篇之留置權規定，那最高法院五十年台上字第2705號判例，承攬人不得因定作人未為給付而拒絕交付完成物之見解是否有問題??
---
或許我攪在一起想在跟本上就是錯的，但是請機車行修車跟老闆間所成立的究竟是何契約??

回覆	平南王在11/17/2005 1:47:37 AM的回覆：現行民法第928條之規定債權人得留置者,為"債務人"之財產故在老師所舉之例中,該動產(機車)非債務人所有,依現行之928條不得主張留置權然為保護交易安全,應允許在債權人非明知或重大過失不知情形下,讓債權人得類推適用948+886善意取得留置權應注意的是,物權修正草案928條,已將債務人之動產俢正為他人之動產,而其債權之發生與該動產有牽連關係.....請參閱修草

回覆	李俊德在11/17/2005 2:01:24 AM的回覆：回答的很好。

回覆	維特在12/5/2005 12:51:22 PM的回覆：謝謝老師的解答

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師