|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 請問老師種類之債(赴償債務)之特定
發表人 粗學  

發表日期

12/19/2013 9:35:28 PM
發表內容 邱聰智老師在新訂民法債邊通則上冊第315頁對於   赴償債務有如下說明:「所為赴償債務,係指債務人應將給付物持往債權人住所地給付之債務。於此情形,債務人須將給付物送至債權人住所地,『使債權人處於隨時可以受領之狀態』,給付始生特定。債務人將給付物送到債權人門前,竟遭撞翻破損或搶劫而去,『因其給付尚未特定』,債務人仍負給付義務,『尚無第225條之適用』。」   

但是王澤鑑老師在債法原理第38頁提到:「買賣、贈與或租賃等均以給付效果為內容,故於赴償之債,出賣人於寄送標的物時,雖已完成其給付行為,但該物於途中遭意外事故滅失時,因未發生給付效果,出賣人仍未依債之本旨,清償其債務,僅因不可歸責之事由,致給付不能,免給付義務,但亦因此喪失對待給付請求權(第225條第1項、第226條)

------------------------------------------------------------------
請問李老師:
王師所言赴償之債與邱師所言赴償債務,是指同一個概念嗎?如果是同一個概念,是否王師是認為債務人在寄送標的物時,赴償債務就已經特定,因此有給付不能之適用?
回覆
李俊德 在12/19/2013 10:10:17 PM的回覆:

邱聰智老師在新訂民法債邊通則上冊第315頁對於         赴償債務有如下說明:「所為赴償債務,係指債務人應將給付物持往債權人住所地給付之債務。於此情形,債務人須將給付物送至債權人住所地,『使債權人處於隨時可以受領之狀態』,給付始生特定。債務人將給付物送到債權人門前,竟遭撞翻破損或搶劫而去,『因其給付尚未特定』,債務人仍負給付義務,『尚無第225條之適用』。」         
-------------------------------------------------------------------------------
單就「種類之債」以觀,正確無誤。

回覆
李俊德 在12/19/2013 10:11:32 PM的回覆:

但是王澤鑑老師在債法原理第38頁提到:「買賣、贈與或租賃等均以給付效果為內容,故於赴償之債,出賣人於寄送標的物時,雖已完成其給付行為,但該物於途中遭意外事故滅失時,因未發生給付效果,出賣人仍未依債之本旨,清償其債務,僅因不可歸責之事由,致給付不能,免給付義務,但亦因此喪失對待給付請求權(第225條第1項、第226條)
--------------------------------------------------------------------------------
我明天到辦公室時,拿「原書」看看


回覆 粗學 在12/20/2013 3:34:03 PM的回覆:
自己推一下。
回覆 粗學 在12/20/2013 3:34:26 PM的回覆:
自己推一下。
回覆
李俊德 在12/20/2013 3:39:34 PM的回覆:

我已經找出原書了

王老師的書,就這個部分主要在講:給付行為與給付效果的差異

你所舉的部分,我認為王老師所設定的情況主要是「特定物」而非種類物

回覆 粗學 在12/20/2013 3:48:21 PM的回覆:
非常感謝李老師的回答。

 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師