|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 國考重大變革
發表人 接招吧  

發表日期

12/23/2013 6:01:32 PM
發表內容 國考大變革!普通科目合格可保留5年

【聯合報╱記者黃驛淵╱即時報導】   2013.12.23   05:15   pm

立法院司法及法制委員會今天初審通過「公務人員考試法」修正草案,若三讀通過,將引
進「分階段多元考試」,未來公務人員考試(包括高普考、特考等),只要普通科目合格
後,成績可保留五年,不必每年重複考試;若落榜,隔年只要應試專業科目即可。

考選部長董保城表示,每年約五十萬報考考生受惠外,也減少行政資源浪費。

此外,也通過「奶嘴法官」條款,未來大學法律系畢業生,若想擔任法官、檢察官,除了
先考基礎法學、取得資格外,還須工作兩至三年有「社會經驗」後,才能再申請遴選,並
於錄取後得受司法訓練,才能取得法官、檢察官任用資格,可減少「奶嘴法官」。

高普初考任用的公務員原一年即可轉調,修法後將延長為三年才能轉調,減少人才流失、
也讓公務機關人事更安定。
回覆 各位考生請接招 在12/23/2013 7:09:09 PM的回覆:
先考基礎法學、取得資格外,還須工作兩至三年有「社會經驗」後,才能再申請遴選,並於錄取後得受司法訓練
1.先考基礎法學、取得資格:這關就不好過了
2.工作兩至三年有「社會經驗」:社會經驗定義是啥?賣雞排算不算?
3.再申請遴選:這關.....呵呵

愛因斯坦養了兩隻貓,貓咪每天出出入入都要勞動他開門,因此在書房門上鑿了大小兩個洞,理由是---大貓走大洞,小貓走小洞.
回覆 後門 在12/23/2013 9:36:04 PM的回覆:
看來,真要開後門了。
回覆 看來 在12/23/2013 9:40:13 PM的回覆:
我覺得最好的方式是,
檢察官維持現狀,純考試錄用,
法官一律由檢察官轉任,
這才符合期待。

什麼叫民間工作經驗?正式公務員,合約用,人力派遣的算不算?
約用人員如果後台夠,爸爸是什麼長的,
日子比在學校還好過,
連院長、局長都得巴結他,
還得設計出他能做的工作,
這叫什麼工作經驗?
回覆 看來 在12/23/2013 9:53:38 PM的回覆:
我的意思不是指法官比檢察官大,
檢察官的工作很多元,
然而,檢察官受到上級指輝監督的空間較多,
看起來是受到上級的限制沒錯,
但實際上受教的人還是可以從中學到不少東西,
包括辦案經驗,包括人情世故等等;

至於法官這個職位太過自由了,
不用經驗、不需感恩,天註定的高高在上,
僅管法官有法官的管考制度,
但若不受教,很少人會拿法官有辦法,
實再不適合沒什麼經驗的人去當,
不如先從檢察官一職去磨練。

然而人各有志,也不是所有的司法官都想成為法官,
高高在上的背後就像鴨子滑水,
水面下看不到的不是什麼好風景。
回覆 路人 在12/23/2013 10:34:25 PM的回覆:
工作兩至三年有「社會經驗」真的很難評斷,是考上後工作兩至三年?還是以往工作經驗加總?
很多考生會當全職也是無可奈何,出這種考題能不當全職嗎?光家事法就夠諸位讀的了,還不包含年年的新期刊及專書改版.對了!還有快出世複選題.
最近有考慮去當便利商店的店員,沒業績跟計劃壓力,8hrs就一班,做完月底就領錢,不知這算不算社會經驗?
回覆 路人 在12/23/2013 10:46:53 PM的回覆:
這是什麼鬼制度?

要先通過考試取得資格   →   2~3年社會經驗   →   然後再參加遴選

第一階段通過考試取得資格沒啥大問題,
但第二、第三階段的問題很大!!

社會經驗是什麼?混黑社會、開計程車也算社會經驗嗎??
遴選標準是什麼?是要比後台、比背景嗎??

大學聯考改成多元入學,弄得烏煙瘴氣,一堆人怨聲載道
現在連國家考試也要仿效大學多元入學方式...
台灣已經把高等教育玩爛了,難道也要把國家考試給搞爛?

以前窮苦人家還有機會靠讀書翻身,
現在制度改成這樣,窮人注定永世不得翻身!!
回覆 恩... 在12/23/2013 10:51:02 PM的回覆:
到底草案的內容是什?我搜尋一下找不到跟那個社會經驗有關的條文         
回覆 跪求 在12/23/2013 11:15:18 PM的回覆:
跪求草案聯結
回覆 小白 在12/24/2013 3:31:16 PM的回覆:
各位為司律考試付出多年心血的人一起走上街頭叫董保成下台吧,一起灌暴董保成的信箱吧,這人根本不是來做官的,是來作秀的,三天兩頭的亂改考制,而且完全是不經大腦思考過的亂改,就只為了秀自己圖上報,這種部長根本不適任。我看大家一起問他考過司法官資格沒,沒有司法官的資格憑什麼說考試上的是奶嘴法官,考試聘用是最公正的,他這樣亂改是要圖利什麼人?叫他出來說清楚講明白。
回覆 k 在12/24/2013 3:47:14 PM的回覆:
考試政策朝令夕改   ,新制→複選→選考 
還有什麼花樣要玩?
   
回覆 在12/24/2013 3:55:01 PM的回覆:

考試變革整組大地震他尚不滿意
已經是增加考生負擔的程度
為了減輕閱卷人辛勞   
卻增加考生的負擔
不食人間煙火的部長
回覆 回頭太難 在12/24/2013 6:39:06 PM的回覆:
遴選制會殘酷到你不敢想像
屆時大家回過頭看,才發現筆試其實很公平,就像以前的聯考般

二到三年的工作經驗,標準為何?   遴選委員很多都是人生勝利組,他們的價值判斷,主觀好惡....等,在在左右著遴選公平性(職業無貴賤只是場面話)

工作了2、3年,最後遴選不過,考生該何去何從,決策者可曾想過?
再接再勵繼續工作,以爭取下一次遴選資格?
這可不像現在的制度可以一考再考,新制是會讓你失敗一次就玩不下去了
歲月匆匆         年華已逝
或許只能高唱"回頭太難".......




回覆 QQ 在12/24/2013 7:05:31 PM的回覆:
要擋要快
快去找自己區的立委吧
委員會審查之後就二讀了
媽的~   什麼時候提一讀都沒消息就過了
二讀再過   
大家就掰了   連挽救機會都沒有
明年又快要選舉了
等一下亂鬥中   大家沒注意莫名其妙就過   那就好笑了
而且看樣子
考選部好像很像在明年七月就施行
應該會在立院力推這個方案

名額砍到70人就很傷了
現在又要社會經驗
真的很可怕啊   科科
回覆 看法 在12/24/2013 7:37:43 PM的回覆:
考選部的監督機關就只有立法院諸公   只有立委能制衡高官們
各位如果要考明年的司法官或律師   有些事要靠自己爭取
否則定案就無法翻案了   還有   今年司法官採取線上閱卷   很多人在各科各題都拿到很奇怪的分數   跟往來都不一樣   相信律考的改分也是這樣   至於應考資格要限有兩年工作經驗   那會造成大部份法研學生都不能考   另外   貓空教授總愛出別間大學學生沒看過的獨門見解
又是一連出好幾題   這些都會造成貓空畢業生很容易考上司法官或律師   但用功苦讀的台大或北大畢業生卻考不上司律   尤其是很難考上司法官   司律國考整天改來改去也讓考生無所適從   像明年司律一試若考會倒扣的複選題   這會變成一試很難準備   想想強執   法英和國公考複選的情境   光這3科就佔80分   很多事情都要靠考生自己去爭取   這是會影響人的一生的   等到定案後就來不及了
回覆 路人 在12/24/2013 8:24:17 PM的回覆:
司法及法制委員
http://www.ly.gov.tw/02_introduce/0204_comm/legList.action?comtcd=36&itemno=02083600
回覆 補充 在12/24/2013 10:33:54 PM的回覆:
立委們都有他們的FB   個人部落格或網站意見信箱
有志於報考明年司法官或律師的人若對於國考變革有意見
可上網留言或發信給立委   讓他們反應民意   
回覆 個人想法 在12/24/2013 11:26:15 PM的回覆:
為了取得兩至三年的工作經驗            可能有不少人要花四至五年
怎麼說呢
如果有人同時考上律師、書記官或其他公務員之類的
這些工作應該都很理想               但是等待受訓期間再加上參加受訓期間應該不算工作中,   故其期間可能不列入計算

如果從事其他民間工作                  能順利讓你熬過2、3年又拿到漂亮工作履歷的工作早被其他科系搶走了,怎輪得到法律人

所以一旦被開除、換工作...等事情發生,勢必延長戰線,考生更焦慮
且若換工作次數太多(雖非自願)            會讓人有沒定性....等等負面觀感
遴選時恐不利於和其他人競爭

那段工作期間最好不要生病                  大家也沒心思去想終身大事
應該有不少人還用利用那幾年再準備其他考試               當備胎吧
(好怪喔,明明已通過筆試不是嗎                     竟然還要再當兼職考生      怪哉      )

以上都是可能發生的情況               不見得是本人的想像

這套制度若成真         恐怕是對法律人的終極試煉了
回覆 國考生集資.雇流浪律 在12/25/2013 12:48:15 AM的回覆:
看看柯建銘.王金平.馬英九.黃世銘.曾勇夫.陳守煌.......

在台灣能有公正.公平的遴選制度,才有鬼

大家快打電話給自己選區的立委
這個法案,如果不擋
讓其三讀通過
真的搞工作經驗.遴選制之後
就只好趕快去認個乾爹.乾媽,補強自己的實力吧

請加入
FB:
1.國考生集資.雇流浪律師賣雞排..衝工作經驗

2.神豬兄弟姐妹收養團,幫你司特遴選大進補,順便幫你打電話給勇伯仔.阿煌


回覆 國考生集資雇流浪律師 在12/25/2013 12:56:59 AM的回覆:
1.國考生集資.雇流浪律師賣雞排..衝工作經驗

https://www.facebook.com/國考生集資.雇流浪律師賣雞排..衝工作經驗

2.神豬兄弟姐妹收養團,幫你司特遴選大進補,順便幫你打電話給勇伯仔.阿煌

https://www.facebook.com/神豬兄弟姐妹收養團,幫你司特遴選大進補,順便幫你打電話給勇伯仔.阿煌


以上皆為"不能犯"
其行為皆不能發生主觀意欲之結果


如同司法官考試改為"遴選制",一樣都是"空中樓閣"

快打電話給立委吧
回覆 窄門 在12/25/2013 4:17:34 PM的回覆:
司法官名額已大減,司法改革就是玩死考生
回覆 tt 在12/25/2013 6:47:27 PM的回覆:
                     以後通過筆試只是取得遴選資格而已,不同年度的筆試錄取者,可能會在某一年度同時申請遴選,故筆試成績已無比較意義了

                  遴選決定關鍵應該是工作經驗,甚至你過去的學經歷多少也有影響。可以預見的事,你在工作中時時要做好紀錄、心得寫作、資料蒐集、...甚至做些影音檔,否則你以為申請遴選要交什麼資料
當然是把這二、三年職涯做成一本書------像論文一樣

     除了書面資料,口試一定免不了的,所以口條好好練一下,powerpoint簡報功力也加強一下,到時候我們會知道,比起來舊制的口試容易多了,現在的口試是排一天,以後的遴選口試應該是排一段時間吧,一個一個考生上場被嚴刑烤打,走著瞧吧
回覆 總比廢司法官考試好 在12/25/2013 8:49:40 PM的回覆:
這是董在前年的「恐龍法官」爭議時

針對民進黨團主張廢除司法官考試

董提出來的改革方案

總比廢掉司法官考試好
回覆 接上面 在12/25/2013 8:55:51 PM的回覆:
法官法三讀                  藍遺憾綠不滿意      

         2011/6/14     下午     11:11:05   
(中央社記者溫貴香、蘇龍麒、劉世怡台北14日電)

立法院今天三讀通過法官法,建立法官退場機制。中國國民黨立法院黨團說,有讓步,並感到遺憾;民主進步黨團表示,雖不滿意但可接受;司改會說,只打50分。


民進黨團總召集人柯建銘晚間表示,雖不滿意但可接受。為回應人民對司法改革的期待,黨團以負責態度了解民間需求,並與民間司法改革基金會等團體合作提出對案,顯示民進黨是對司法改革有具體主張的政黨。

柯建銘表示,「嬰兒法官」及「恐龍法官」現象形成全民積怨,根源來自以考試進用法官制度。黨團主張多元進用、考試錄取名額逐年按比例降低等,解決現行一試定終身缺失。
回覆 給城哥 在12/25/2013 9:28:27 PM的回覆:
要防止恐龍法官,不在工作經驗,不如說在思慮。

但思慮如何作評價?所以在上者就以工作經驗作為標準,難道要以

年齡嗎?這可是萬年考生的福氣阿!

很多所謂的恐龍法官就是在判決上作出令人匪夷所思的判決,這就

算是有工作經驗2~3的社會人士(應屆畢業考上,25歲開始當去司訓

所,27歲當法官,跟你保證,還是有機會當恐龍法官的。這種就是

人人有機會的事。

只要是新鳥,都有出包   的機會,宗才怡還不是透過"遴選的",好

!是直接指定,但這比遴選還優!他夠多社會經驗了吧,你就可以知

道怎麼防堵,都防堵不了,恐龍法官透過上訴救濟制度又或另作一

個司法改革(在司法制度上作改革,非在名額佐抵制?限名額˙70

有什麼實益?以律師代替?剛說的宗才怡理論就可以知道一切的一切

都是枉然。

今天下午,我去銀行辦理一些事情,隨意問一下:今天那個xxx怎麼

不在,櫃檯小姐吐吐舌頭說道:他今天請假,昨天他弄掉客戶的30

萬。我問:新手嗎?      櫃姊:他做8年了。

出包人人有機會,不要期待每個都是聖人。
回覆 支持廢一試定終身 在12/25/2013 9:29:59 PM的回覆:
柯建銘表示,「嬰兒法官」及「恐龍法官」現象形成全民積怨,根源來自以考試進用法官制度。黨團主張多元進用、考試錄取名額逐年按比例降低等,解決現行一試定終身缺失。
回覆 民進黨更猛 在12/25/2013 9:35:11 PM的回覆:
民進黨主張「多元晉用」取代考試

「多元晉用」還不是一樣要看「經歷」

也就是社會經驗、工作經歷!

不同的,只不過民進黨更猛,要廢除考試而已

回覆 連阿罵都贊成 在12/25/2013 9:37:37 PM的回覆:
醫生醫死人也不見恐龍醫生
是有抬棺啦

民眾當然會這樣講啦
只要不符合民眾判決被冠上恐龍也不意外

新聞主導民意跟著沸騰
連阿罵都不知道發生什麼事
他也會跟著說,現在的法官ㄏㄡ   真的都很恐龍

回覆 在12/25/2013 9:43:25 PM的回覆:
判決都不會死人了   會醫死人的醫療都不見國考上大力改革

所以我說董sir   只拿法律開刀
回覆 無言 在12/25/2013 10:32:39 PM的回覆:
柯建銘表示,「嬰兒法官」及「恐龍法官」現象形成全民積怨,根源來自以考試進用法官制度。黨團主張多元進用、考試錄取名額逐年按比例降低等,解決現行一試定終身缺失。
---------------------------------------------------------------------------------------
那恐龍立委一堆,要不要自宮啊?
立委全世界最多,區區小國確用大國的編制,就很對嗎?

可以預見,將來「司法世家」將漸漸產生,窮人想靠讀書翻身越來越難了(其實現在就已經很難了)。
回覆 路人 在12/25/2013 10:50:06 PM的回覆:
新的變革若通過,相信很多父母不會讓他們的小孩選法律系,因為就業的不確定性太高了,投資與回收根本不成比例。但若是有政商關係、有人脈的這種家世背景,父母可能會鼓勵小孩去唸也說不定
總之,法律系的排名早該下降了,根本是職場弱勢
回覆 QQ 在12/25/2013 10:56:25 PM的回覆:
民進黨就在野黨
反對才有賣點   才不管你內容問題
像是2k前的國防主張
也是有夠詭異的
民進黨不過幾個人   馬政府也被罵很久了
會因為這樣就趕快修法配合?
而且已經風頭都過了
還要繼續推?
根本太奇怪了好嗎
回覆 ? 在12/26/2013 8:33:49 AM的回覆:
一個是否具備獨立思考能力的好法官,是用社會經驗判斷的嗎?
怪怪的
活越久,社會打滾越久,就一定會是好法官嗎
回覆 . 在12/26/2013 8:54:46 AM的回覆:
活越久,社會打滾越久,就一定會是好法官嗎
--------------------------------------------------
胡景彬當然是好法官阿
老鳥級的貪污違法都不見司改
要進入司法圈的要重重限制
已經入司法圈的任它擺爛

回覆 真好 在12/26/2013 2:07:24 PM的回覆:
考到內傷也只得門票,排隊等入場

前面的vip含著金湯匙插隊
家裡開公司的弄個專案經理缺過水的也插隊
誰的小孩又插隊

好吧......
當有背景的插完隊了總有輪到的機會吧?
蝦?每年權貴都至少有百名........
回覆 不然繼續被罵嗎 在12/26/2013 6:20:44 PM的回覆:
民進黨就在野黨
反對才有賣點         才不管你內容問題
---------------------------------------------------

不是吧,之前「嬰兒法官」、「恐龍法官」爭議
民進黨以此大罵執政黨
國民黨不想改革也不行吧
不改只是繼續被罵而已

還好執政黨沒採民進黨廢除司法官考試的主張

 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師