｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

電腦閱卷更提高了上榜的不確定性

發表人

公法弱者　

發表日期

12/25/2013 9:19:22 PM

發表內容

司法官商事法--->89 落榜

律師商事法--->130 上榜

哎..............................................................................................................................

再一年

回覆	公法弱者在12/25/2013 9:20:11 PM的回覆：兩者考試只差一星期................... 原來準備商法最佳的方式就是完全放空一星期不念...............................................................

回覆	QQ 在12/25/2013 10:27:32 PM的回覆：我公法第二題才7.5 不可思議其他三題都過半耶以前只有高普考那種才會出現一題爆的情況律司通常只要論述分明就算踩錯也有三四成的基本分二閱後要出現超低分的情況又更少了沒想到.... 電腦閱卷我也要去反應了不只低分問題畫格子實在很煩人 .

回覆	苦悶的460.5 在12/25/2013 10:35:01 PM的回覆：我公法第二題50分我只拿到 2.5 應該沒有人比我更低了............. 到底三小題沒有依子題給分嗎？雙閱耶！一個給我零分一個給我五分嗎？還是一個給我三分一個給我兩分？那兩分的是有一小題也給我零分囉？真不甘心.........

回覆	QQ 在12/25/2013 10:48:44 PM的回覆：哈哈哈~ 笑了不是笑你只是看到你的2.5突然心情好多了我覺得這個真的很扯一題50分等於是沒寫到特定見解完全給你死的改法超狠的沒想到公法也有這種無良人公法刑法通常都是最有彈性最包容的兩科畢竟他們學術內涵最深會這樣改真的有點扯另外有人知道公司第一題答案嗎我還以為很簡單考的時候跟剛才對分數也是這樣覺得沒想到只拿10分這應該沒啥文章還是暗器吧全部低就算了實力不夠突然這種一題超低分真的會很吐血

回覆	不知道在12/25/2013 11:02:12 PM的回覆：公法第2題 8.5 考四次了從99年的6xx到去年9xx今年的15xx 完全不知道標準何在以前根本沒有念這麼多這麼細這幾年幾乎都是用生命在寫考卷想知道到底發生甚麼事

回覆	改題標準很怪在12/25/2013 11:35:21 PM的回覆：聽周邊的人說若採私人間行政契約否定說(趨向吳庚見解) 公法二都是拿超低分這題可能要採獨門見解才能拿高分之前不是有人說這題是陳慈陽大弟子出的搞不好平行閱卷的一位是非我族類一律給兩分的(聽學長姐說舊制有老師是這樣改題的) 還有周邊同學們都覺得線上閱卷的給分標準真的很怪司法官跟律師都是這樣覺得寫很好的題目(甚至跟補習班解答近似)卻拿到低分亂寫一通或是隨便抄一堆法條的反而拿高分跟以前完全不一樣

回覆	感覺今年很怪在12/25/2013 11:54:31 PM的回覆：大家有空可去看後段國立大學的歷年系友司法官榜單有一間學校近連續兩三年都沒人考上司法官但在5年前這間學校卻考上7個司法官或許這就是一題獨門見解所導致的結果只要一題就夠了有上過某教授的課寫獨門見解就拿到最少8成分數其它學校的考生寫通說見解一律拿個位數一題就拉開將近20分說實在今年的司律二試很無常有念書認真寫和沒念書亂寫的好像得分都差不多

回覆	行政哥哥在12/26/2013 3:19:08 AM的回覆：完全沒有寫私人間行政契約這根本不是爭點按照題目脈絡寫這題輕鬆三十幾不要討論沒有意義的點浪費紙張又浪費時間

回覆	行政哥哥在12/26/2013 3:19:19 AM的回覆：完全沒有寫私人間行政契約這根本不是爭點按照題目脈絡寫這題輕鬆三十幾不要討論沒有意義的點浪費紙張又浪費時間

回覆	行政哥哥在12/26/2013 3:19:19 AM的回覆：完全沒有寫私人間行政契約這根本不是爭點按照題目脈絡寫這題輕鬆三十幾不要討論沒有意義的點浪費紙張又浪費時間

回覆	行政哥哥在12/26/2013 3:19:19 AM的回覆：完全沒有寫私人間行政契約這根本不是爭點按照題目脈絡寫這題輕鬆三十幾不要討論沒有意義的點浪費紙張又浪費時間

回覆	呵呵在12/26/2013 11:41:31 AM的回覆：我完全看不懂線上閱卷跟增加上榜不確定性之間的因果關係？法律人念書念到這種地步，離上榜還有一段路要辛苦

回覆	成王敗寇在12/26/2013 12:07:15 PM的回覆：恭喜你，榜上有名好生歡喜，但是也麻煩您，也體諒和想想曾經落榜的自己和他人。現在的榜單掛在寒冬，更顯得悽涼。如我已飽受痛風之苦，更不想面對即將到來的農曆新年。這四年來的辛酸痛楚，也知有自己知道了。你說是不是？同是天崖淪落人們？

回覆	543 在12/26/2013 12:26:40 PM的回覆：你能期待行政哥哥（sss）什麼小人得志的醜態

回覆	行政哥哥修行中在12/26/2013 1:59:17 PM的回覆：問：法師，當面對一些認為反感的言語或人事時，就很容易憤怒，究竟是自己修養不夠還是別人的錯？他人之惡，過在他人，與我無關。如醜人照鏡，鏡中的醜容是自己的，與鏡子無關。如果我們因為他人之過而生起嗔恨，則如同接過了他人之惡成為自己之惡。

回覆	543 在12/26/2013 2:30:30 PM的回覆：樓上所言甚是,也許雨下久了,心情真的很糟, 我會好好反省的

回覆	一群魯蛇在12/26/2013 3:13:38 PM的回覆：別人上榜都是僥倖只有你上榜才算閱卷公平是嗎？失敗者找藉口成功者找方法

回覆	行政哥哥加油在12/26/2013 4:02:30 PM的回覆：我仔細比較了行政哥哥和sss,發現行政哥哥真的有在努力，我不該窮追猛打，只是真的覺得今年落榜的人很可憐，替他們抱不平，所以話說重了，希望行政哥哥修行成功，淒風苦雨趕快過去，大家也振作起來

回覆	嗯嗯在12/26/2013 5:13:35 PM的回覆：現在的考試真是無言,我今年聽到一個律師考800多名的司法官二試竟然有過這種例子已經好幾例了

回覆	行政哥哥在12/26/2013 10:36:47 PM的回覆：如果我不是sss，指我是分身的就永遠考不上敢不敢說好? 你要問我準備方法我就會熱心分享告訴你不要打非爭點就說別人是分身像你這種人，慢慢去磨好了沒根據隨便給人帶帽子ㄎㄎ，幸好喔，天佑台灣司法

回覆

dada 在12/27/2013 12:06:24 AM的回覆：
為什麼改題有問題
就是推論成上榜是僥倖?

這是什麼鬼邏輯
為什麼要這樣引起對立
是不爽改題老師跟考選部   司法考試問題從十年前就有了
幹嘛睜眼說瞎話   穿國王新衣
有提到哪個上榜者實力問題嗎

我這邊還有某屆榜首考卷
某群人都有   某些學校有組讀書會的
要借到學校雙榜考卷也都很容易
不想拍照PO出來而已
有看過得自己也都知道
憑良心講
真的有落差到這麼多嗎
上榜跟落榜兩份擺出來   你真的分得出來嗎
不要豪小
坦的人你自己又真的看過   有研究過嗎
還是只是自以為司法正義
就在嘴砲批評失敗者
像是口號式的沒有不景氣只有不爭氣那樣理所當然   ~切

回覆	為什麼可以拿到雙榜考在12/27/2013 12:19:08 AM的回覆：請問樓上說的是國考試場上的考卷嗎? 還是.....練習階段時所寫的考卷呢? 覺得好奇怪呀!!! 若是練習階段的一份考卷也沒什麼可說的吧~ 每個人臨場反應不同(有人很穩，有人失常)，剛好出到A會B不會的......等等或是雙榜的人在寫完練習卷之後突飛猛進? 都不無可能耶!!! 當然，也很可能實力真的沒差那麼多啦~ 但是，你不是老師怎麼知道老師想看到怎樣的答案XD 這......是實力也有一點運氣成分囉~

回覆	書上看來在12/27/2013 12:22:03 AM的回覆：邢浩南說過：.....不知道為什麼有一大群人從結果論英雄，有一大群人以為上榜的就是神，有一大群人考上就開始認為自己的讀書方法是對.....這個制度的陋習，造就了勝者為王敗者為寇的慣行，讓一堆法律系的學生可能因為國家考試信心不斷地被侵蝕，考上之後變本加厲地自信.....

回覆	樓上說得對在12/27/2013 12:38:10 AM的回覆：這真的是法律人的悲哀~ 落榜時和上榜時，極可能唸書是同一套方法有趣的是一旦你上榜就會有很多人來向你請教讀書方法~ 讀書方法也沒對錯吧~ 只是應付考試的一套流程罷了 XD 考試和做學問真的有差...... 考上的人也不是什麼都會律師上榜者只有不到五成的答對率，司法官上榜者也不過五成多答對率~ 不要忘了這一點!!! 所以，就算是上榜者的擬答也不要照單全收，裡面你仔細研究一定發現錯誤還是一堆的!!! 他只是答對的可能比你多那麼"一點"而已XD 我想，考上的人也要很謙虛才行~

回覆	行政哥哥在12/27/2013 1:51:38 AM的回覆：考上的試卷看起來都有一定的共通點第一就是整齊再來就是條理，貫徹三段論法很多人連三段論法都不太熟悉要不然考卷內容急著塞東西在裡面整體讀起來會讓人覺得你不知道在急什麼從考卷內容就能判斷出你的心性不夠沉著看太多人只會說別人僥倖來發洩自己的無能借一張考上司法官的擬答，好好看看人家的架構有這麼難?? 自我感覺良好那你就只好繼續看別人僥倖下去了

回覆	QQ 在12/28/2013 2:22:30 PM的回覆：整齊?? 看妳第一點就知道豪小亂蓋你有沒有看過喬台大的字他出的解題書上有他自擬的考卷看過的人都說又亂又草雙榜名師程政大也不遑多讓根本稱不上整齊而是潦草無良老師多無良網友也多多是害人的東巴之流無奈阿

回覆	? 在12/28/2013 3:16:33 PM的回覆：喬台大的字很整齊很好看啊，至少我比他難看多了。看到他寫出來的考卷，我認輸了。

回覆

我身邊有很多司律上榜 在12/28/2013 4:21:58 PM的回覆：
幾乎字都很好看工整，字不好看的也至少很清楚
如果你寫的字老師都看不懂了，怎麼評分?

但我覺得最後決勝，絕對不是字好看就可以
因為字好看工整的人一大堆阿

看過喬律師那本，
並不覺得潦草或沒架構
考試本來就不是刻字大賽

我聽人家說
寫邱派的時候，
老師其實喜歡看綜合型長篇論述
不喜歡太過形式的分點分段
(最好自行假設各種可能發生的情狀，利用學說詳細深入論述
簡單說，就是自己舉例，觸類旁通)

我在學校時，是學習邱派的，
以前在校民訴成績不算差
當時我也沒有很著重在分點分段
我想，以上的傳言應有幾分可信

不過不同老師不同脾胃
有的老師就是喜歡看有分點分段的答案
大家自行體會吧

回覆	對啊在12/28/2013 10:15:37 PM的回覆：樓上中肯，本日最推。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師