｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

民國時期刑法主客觀主義之分

發表人

發表日期

1/5/2014 3:28:14 PM

發表內容

張誠，民國時期刑法主客觀主義之分

其中：
二、民國時期代表著作及選取理由
（―）本文選取的主要著作
本文主要以王覲的《中華刑法論》、郗朝俊的《刑法原理》、陳瑾昆的《刑法總則講義》、趙琛的《新刑法原理》和《刑法總則》、郭衛的《刑法總則要義》、   《現代刑法總論》和《刑事政策學》、陳文彬的《中華新刑法總論》、蔡樞衡的《刑法學》和《未遂犯與客觀主義及主觀主義》等著作及發表在民國時期法學刊物上的重要論文為重點考察對象。

（二）民國時期代表著作的選取理由
據統計，“從清末至1949年，中國共出版刑法學譯著、專著和教材等共900餘部”；“共發表了刑法學的論文1700餘篇”。根據北京圖書館編寫的《民國時期總書目》的不完全統計，法學書籍共計4368條。其中刑法學著作共有241種。在這些著作中，刑法總論32種，中國刑法論17種，外國刑法論9種（涉及日本、蘇俄、德國），比較刑法論13種，刑法史6種，刑法通則25種，大赦4種，過失、教唆和其他8種，犯罪學26種，刑法分則20種，《大清新刑律》2種，《暫行刑法》11種，1928年《刑法》27種，1935年《刑法》22種，其他單行刑事法規18種。根據《民國法學論文精選》（刑事法律篇）附錄的統計，民國期間共發表刑法論文1389篇。
在眾多民國時期刑法學著作中，本文之所以將前述七位學者的著述作為主要考察對象，其主要理由如下：
　　1.民國時期刑法學著作的引用
民國時期刑法學著作間的相互引用，最能體現當時刑法學界對該著作的認可程度。
在《中華刑法論》中，王覲引用了石松編《刑法通義》、趙琛著《新刑法原理》、郗朝俊著《刑法原理》和郭衛著《刑法學總論》等著作。陳文彬在《中國新刑法總論》一書中，主要參考了王覲著《中華刑法論》、郭衛著《刑法學總論》、趙琛著《新刑法總論》、江鎮三著《刑法總論總則》和陳保焯著《中國刑法論總論》等民國時期的著作。蔡樞衡在《未遂犯與主觀主義及客觀主義》一書中，引用的民國時期中國學者的著作有郗朝俊的《刑法原理》、郭衛的《刑法學總論》、王覲的《中華刑法論》   、林彬的《刑法講義》（北大講義）和黃覺非的《刑法概論講義》（平大講義）。謝振民編著、張知本校訂的《中華民國立法史》參引的刑法學著作有王寵惠的《中華民國刑法》、郗朝俊的《刑法原理》、趙琛的《新刑法原理》。
蔡樞衡的《刑法學》一書雖然沒有引文和參考書目，但作者在文中明確指出：中國近代刑法思想之發展中，民國以後的刑法學人物有岡田朝太郎（日本）、張孝移、王覲和郭衛；郭衛為“集殖民地性的刑法意識之大成者”。

http://www.criminallaw.com.cn/article/default.asp?id=11509

回覆	.. 在1/5/2014 3:32:04 PM的回覆： sorry~~~ 民國時期刑法主客觀主義之爭

回覆

.. 在1/9/2014 12:08:03 PM的回覆：
刑法哲學專題整理，ch.1中國刑法哲學的產生與發展

其中：

1911年起成立的中華民國經歷了南京臨時政府，北洋政府和國民黨政府三個發展時期，伴隨著代表不同利益的統治者的政府更迭，中國刑法學在清末被開啟後進入到了初創時期。在這一時期，

誕生了中國歷史上的第一批刑法學家，

他們在學習和引進西方，特別是日本的刑事立法，司法制度，以及西方刑法，犯罪，刑罰制度的基礎上，對中國刑法學的構建提出了各自的主張，出版了大批的刑法學著作(註)，為中國刑法學的初創作出了巨大的貢獻。...................

----------------
註：
民國時期王寵惠，王覲，郭衛，趙琛，許鵬飛，陳文彬，蔡樞衡，孫雄

等學者出版了大量的刑法學著作，據初步統計，從清末至1949年，中國共出版刑法學譯著，專著和教材共900多部

(參見何勤華，中國近代刑法學的誕生和成長，現代法學，2004，第二期)

在此，謹向上述的先進，致上最大的謝意！

謝謝你們。

回覆	.. 在1/9/2014 12:14:08 PM的回覆：黃仲夫，刑法精義，序其中提到：偶讀民國初期刑法學者郭衛先生的《刑法學總論》，序中提到「研究斯學者當分三步，初宜領略其本義，務求絲毫無惑；繼則旁通其曲徑，漸至無微不屆；然後從事中外之比較，評其得失，明其短長，庶乎有成。」旨哉斯言！

回覆

.. 在1/9/2014 12:27:19 PM的回覆：
惟

關於上述提到的趙琛，恐怕就又要提到當年老蔣蔣介石，參閱：

蘇瑞鏘，雷震案與人權侵害——以人身自由與言論自由為中心

其中：

以1960年的雷震案為例，1960年10月8日下午該案宣判前，當天上午11點鐘，蔣介石總統召集副總統以下共14名黨政軍特要員，在總統府內召開「商討雷（震）案」的極機密會議，他們要在甲、乙、丙三個腹案中擇定其一。經過在場人員分析這三案的利弊得失之後，蔣介石「裁決採用乙案」，並做出「雷之刑期不得少於10年」、「覆判不能變更初審判決」等指示。   然依據當時「軍事審判法」第160條的規定：「軍事法庭獨立行使審判權，不受任何干涉」，   且該法亦未賦予總統在初審前得以介入審判的權力。因此，在這過程中，吾人即可清楚看到最高當局運用政治力違法介入審判的作為。

趙琛，亦為雷震案的當事人之一

回覆	.. 在1/9/2014 12:31:59 PM的回覆：趙琛當時為檢察長，即現今的檢察總長 ------------------- 檢察總長？黃世銘？監察院彈劾未過？ Oops！

回覆	.. 在1/9/2014 1:10:16 PM的回覆：民國民國在大陸如同唐宋元明清一般已成為前朝矣。

回覆	樓上的ㄞ這個幹嘛在1/9/2014 1:49:01 PM的回覆：這麼說,你是前朝人囉?

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師