發表日期

回覆

李俊德 在1/5/2014 11:54:00 PM的回覆： 1.如果得以適用民法第877第2項 是不是就不用依照民法第866第2項跟3項排除用益權了? 就是土地跟第三人的房子直接併付拍賣就好,用益權不用再特別排除? -------------------------------------------------------------------------------- 如果不排除用益權 那不是會發生追及效力 2.如果在連帶保證的情形 保證人全額給付清償以後,         之所以不依照民法第281第2項對債務人行使比例分擔內部求償權的原因,         是因為債務人要負最終全部責任? 所以就對債務人依照民法第第749就好? --------------------------------------------------------------------------------- 可以這樣理解 3.承上,         如果連帶保證人有數位 一保證人對其他保證人之間可以依照民法第281第1項跟第2項請求嗎? 如果都可以,那之間求償金額不是有衝突嗎? 該怎辦? -------------------------------------------------------------------------------- 法無明文 思考上可以類推「共同抵押」或879之規定

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師