｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

過失傷害罪成立要件

發表人

大媽　

發表日期

1/10/2014 8:24:25 PM

發表內容

業務過失傷害罪
雙方都受傷，但對方是事故主因，我方是次因，業務過失傷害罪能成立嗎？

回覆	ㄚ在1/10/2014 11:13:40 PM的回覆：次因不就也有過失？這有疑問嗎?

回覆	ㄚ在1/10/2014 11:14:08 PM的回覆：次因不就也有過失？這有疑問嗎?

回覆	淺見在1/11/2014 7:25:50 AM的回覆：刑事，次要過失還是應注意不注意，二人都有過失，互相撤告就可以。民事，有與有過失的比較過失程度問題。

回覆	實務在1/11/2014 11:19:05 AM的回覆：主因是違規左轉，次因雖依速限行駛但未能注意前方狀況。雙方均有過失。

回覆	實務在1/11/2014 11:19:20 AM的回覆：主因是違規左轉，次因雖依速限行駛但未能注意前方狀況。雙方均有過失。

回覆	大媽在1/11/2014 3:03:16 PM的回覆：道路交通規則第102條1項2款：幹、支道交叉的路口，幹道有優先路權，支道車要讓幹道車先行。及道路安全處罰條例第45條第9款支線道車不讓幹線道車先行，在路權上您得負全部過失，簡單的說:就是採絕對路權制。(監視器也是幹道車輛先到，5-8秒後支線道車才撞到幹道車輛右前方，這樣還會有業務過失傷害罪嗎？若走法律途徑，法院大多會怎判。雙方都是輕傷。

回覆	實務在1/11/2014 4:24:18 PM的回覆：道交條例似乎沒說誰有路權誰就一定沒過失吧。路權在判定過失上不見的會被採用。但你舉出，是支道的車，去撞幹道車。且又是幹道車先進入路口。但又被判定是次因？這我就搞不懂了。

回覆	實務在1/11/2014 4:26:55 PM的回覆：道交條例似乎沒說誰有路權誰就一定沒過失吧。路權在判定過失上不見的會被採用。但你舉出，是支道的車，去撞幹道車。且又是幹道車先進入路口。但又被判定是次因？這我就搞不懂了。

回覆	大媽在1/11/2014 4:35:00 PM的回覆：是保險公司說的

回覆	實務在1/11/2014 4:50:54 PM的回覆：如照你說的當時現況，不應判定次因。那贏的機會很大。

回覆	實務在1/11/2014 4:53:34 PM的回覆：如照你說的當時現況，不應判定次因。那贏的機會很大。

回覆	大媽在1/11/2014 5:19:51 PM的回覆：並說：只有台北市的汽車肇事覆議鑑定委員會採絕對路權，其它縣市都以相對路權鑑定事故肇因，故十字路口車禍雙方分別為主因、次因判定，真是這樣嗎？

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師