｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

繼承實例一則的困惑

發表人

宇法學員　

發表日期

1/13/2014 12:59:59 AM

發表內容

某甲極為富裕，有子二人、女三人，並在101年10月往生。

由於其深有傳統重男輕女之觀念，希望三個女兒將來能分到的遺產越少越好。故在95年開始，有感身體健康欠佳，開始利用保險、海外帳戶等方式移轉現金部分給兩位兒子，多筆不動產亦辦理移轉所有權登記(贈與)予兩位兒子。

長子深怕如此作法將來必引起三個姊妹的訴訟，故在97年1月起向甲表示：將來你要給我的不動產，直接過給我太太或我兒子就好(即甲之媳婦和孫子)，這樣不動產一樣實質上是我來使用收益，但不是登記在我名下，那三個女兒才沒辦法告我。由於甲與長子共居，不敢不從，也認如此女兒們便無辦法。

故直至臨終前，不動產之所有權移轉對象都不再是長子，而為媳婦與孫子。身後已無任何不動產，僅存現金三萬元。
-------------------------------------------------------------------------
在學校的讀書會上討論此一實例，侵害繼承權、特留份、刑法上的侵佔是學生們起初最直接的想法，但思索在繼承編中，無論是歸扣的相關規定或是1148條之1，似乎都無法讓三名女兒有得以主張的規定...

想請問老師，倘若如此，豈非人人得以生前贈與的方式，尤其是不直接贈與給第一順位繼承人的方式，來侵害其他子股，又或規避遺產稅的規範...

不知面對這樣的實例，女兒們是否能有何法律上之主張，以為救濟

謝謝老師的撥冗回答！

回覆	李俊德在1/13/2014 11:33:06 AM的回覆：侵害繼承權、特留份、刑法上的侵佔是學生們起初最直接的想法，但思索在繼承編中，無論是歸扣的相關規定或是1148條之1，似乎都無法讓三名女兒有得以主張的規定... --------------------------------------------------------------------------------- 沒錯主要是「財產」是父親的父親的處分是「有權處分」而且「存心不公平」什麼「甲與長子共居，不敢不從」都是鬼話......

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師