｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

有誰知道高增泓法官嗎?

發表人

路人　

發表日期

5/7/2014 10:53:01 AM

發表內容

有誰認識高增泓法官嗎?他的審理風格是否有異常?

懇請認識高增泓法官或曾經歷過高增泓法官審理之當事人或律師回答，

感激不盡~~

回覆	我認識在5/25/2014 9:55:35 PM的回覆：但乾你屁事

回覆

55 在5/25/2014 10:52:46 PM的回覆：
   在台北市議員李新陪同下，這名疑似被三名男子下藥性侵的被害女子，前往監察院舉發板橋地方法院胡堅勤、高增泓及盧軍傑三名法官枉法裁判，因為這位女子在2008年九月疑似在KTV，遭到三名同行的謝姓、郭姓與蘇姓男子以毒品迷昏後，帶往汽車旅館性侵，並以手機拍下裸照。

  雖然板橋地檢署調查後起訴三名男子，不過負責審判的三位法官，只在去年九月以無故竊錄他人身體隱私部位罪名，對謝姓與郭姓男子分別判處三個月與兩個月有期徒刑，其他包括觸犯毒品危害防制條例、與兩人以上共同以藥劑對女子為性交兩項起訴罪名，都在今年四月以相關證物沒有採集到被告DNA、證據不足為由判決三人無罪。

被害人事後罹患重度憂鬱症，無法工作，只能靠藥物控制，希望向監察院舉發討回公道。

  板橋地檢署也以「法官裁判認定事實所根據的證據，有違背法令之處」，向高等法院提起上訴。但做出判決的板橋地方法院對此表示，審判庭是基於「本案沒有積極證據，無法因常情或人性等理由而推測做為論罪基礎」才判決無罪。

雖然法官為了保障被告人權，在沒有積極事證下判決無罪，但有司法改革團體認為在審判過程中，除了證據倫理法則，經驗法則也應該列入考量。

隨著國內司法人權改革，各界都很關注每起案件中，被害人與被告雙方的人權，也期待勿枉勿縱的審判品質，只是這起案子已經進入二審階段，最後的正義還是要看法官怎麼判。

回覆	路人在5/27/2014 11:11:56 AM的回覆：樓上的樓上，你認識高增泓法官，的確是不干我屁事，那你就不用回答呀，我問問題干你屁事喔?你是來亂的喔!!!

回覆	這𥚃在5/27/2014 11:17:32 AM的回覆：這裡的人都好「兇」

回覆	123 在5/27/2014 1:39:01 PM的回覆：這位路人是來亂的要送紅包請找司法黃牛喔

回覆	這裡的人好兇在5/27/2014 2:23:21 PM的回覆：屁來屁去的搞的臭氣衝天囉

回覆	非原PO 在5/27/2014 2:24:24 PM的回覆：樓上有何憑據說原PO要送紅包呢？請謹言慎行

回覆	這𥚃在5/27/2014 2:29:09 PM的回覆：我沒說紅包耶我只說屁來屁去的耶

回覆	非原PO 在5/27/2014 5:28:03 PM的回覆：更正，是指樓上上上。

回覆	路人在5/28/2014 1:03:51 PM的回覆：我還不知道這裡有這麼多我肚子裡的蛔蟲喔，竟然知道我要送紅包，咦，這些蛔蟲不是被我拉掉了嗎?怎麼跑到這裡來了呢? 哀，真臭呀!!!

回覆	腦袋有問題在5/28/2014 3:23:43 PM的回覆：蛔蟲不會臭你拉的大便才會臭連譬喻法都用不好也難怪來亂會被公幹

回覆	路人在5/29/2014 10:27:57 AM的回覆：樓上的，奇怪，你怎知蛔蟲不會臭?因為你就是蛔蟲嗎??? 還有，你怎知我的大便臭，因為你曾躲在裡面嗎??? 被公幹的是你吧!!!去

回覆	鋰遺針在6/1/2014 6:31:46 PM的回覆：就是這種恐龍髮棺人渣愈來愈多司法官特考才會減少考試名額而增加給律師遴選

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師