發表日期

回覆

李俊德 在11/30/2005 11:59:52 PM的回覆： 身分法二問　    發表人   我要上政大           發表日期 2005/3/12   下午   09:30:10 　    發表內容   1.在遺贈物上代位之推定 依1202，在被繼承人未死亡前，被繼承人因遺贈物滅失而受領損害賠償金，則該賠償金仍屬被繼承人財產之一部，為何此時遺贈即歸無效（依老師的講義上為「若以受清償，則為遺贈之財產因不屬於遺產」）？ 2.於92司的考題 400萬的債務，戊也可以選擇不主張債權，乙也可以選擇不履行義務，為什麼只有300萬的古董與300萬的藝術畫要視為積極遺產？ 謝謝老師！！ --------------------------------------------------------------------------------- 李俊德[*61.219.36.140]   在2005/3/12   下午   10:27:09的回覆： 1.在遺贈物上代位之推定 依1202，在被繼承人未死亡前，被繼承人因遺贈物滅失而受領損害賠償金，則該賠償金仍屬被繼承人財產之一部，為何此時遺贈即歸無效（依老師的講義上為「若以受清償，則為遺贈之財產因不屬於遺產」）？ -------------------------------------------------------------------------- 林秀雄老師認為要成為遺贈物之物上代位，前提是被繼承人未死亡前且未受清償，受領賠償金則賠償請求權已不存在而適用1202。 2.於92司的考題 400萬的債務，戊也可以選擇不主張債權，乙也可以選擇不履行義務，為什麼只有300萬的古董與300萬的藝術畫要視為積極遺產？ -------------------------------------------------------------------------- 古董與藝術畫在遺產中既是積極財產，亦成為給付義務之標的（所以先計算積極財產於遺產之範圍內，再行算定特留分受侵害之額度，決定給付義務之履行額度） 400萬的債務，沒有積極財產這個層面吧。

回覆	李俊德 在12/1/2005 12:07:52 AM的回覆： 還是不清楚的話，看最後一片影音光碟。

回覆	李俊德 在12/4/2005 11:10:41 PM的回覆： p397         從（二）2須行為與遺囑相抵觸→第四節效力　整段講義都漏掉了！ p402         捌、遺贈與死因贈與之區別　整段講義亦都漏掉了！ --------------------------------------------------------------------------------- 沒有遺漏，只不過我全部都放在POWERPOINT講義而已。

回覆	李俊德 在12/4/2005 11:12:38 PM的回覆： p.406         參二第二行後，謂「至遺贈財產之價額，因其屬於繼承開始時所有財產之內，故『不』應算入」，為什麼？不是應算入才是嗎？ --------------------------------------------------------------------------------- 沒錯，好好想一想。

回覆	李俊德 在12/4/2005 11:20:43 PM的回覆： 依題目所示，乙已經履行其概括繼承下之對丙的贈與契約之債務，而丙亦已受領，則為什麼於計算應繼財產時，不用將此消極財產扣除？ -------------------------------------------------------------------------------- 繼承原因發生時，丙受領了嗎？

回覆	李俊德 在12/5/2005 12:55:40 AM的回覆： 你如果堅持如此，那亦無不可。 只不過普通贈與-300萬（積極財產古董）算入，300萬(消極財產給付義務)扣除，所以一正一負，古董不算入應繼遺產之中。 1.你可能要問國稅局同不同意。 2.另外，所有的學者討論生前贈與是否為扣減權之標的，概屬多餘，因為根本不算入應繼遺產之中。

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師