｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

有關重複起訴之問題

發表人

鬼　

發表日期

12/4/2005 2:47:34 PM

發表內容

請問：

訴訟中禁止重複起訴，是因本案確定判決有既判力始有之效力？

如果是裁定確定後，聲請再審，當事人重複聲請，是否亦有禁止重複聲請之適用？

回覆	李俊德在12/4/2005 6:43:48 PM的回覆：聲請什麼？針對什麼裁定再審？

回覆

鬼在12/5/2005 12:48:57 AM的回覆：
我碰到實際案例是行政訴訟上的問題，但行政訴訟法很多是抄襲民事訴訟法，所以想問一下民事訴訟上是如何處理？

因當事人被課贈與稅在行政訴訟中，向行政法院聲請停止執行，被以不合聲請停止執行之要件，裁定駁回。當事人向最高行政法院提起抗告，亦被駁回確定。

嗣當事人以行政訴訟法第二百七十三條第一項條第十四款重要證據漏未斟酌為由，向最高及高等行政法院聲請準再審，高等行政法院以不合該款之規定，聲請不合法裁定駁回，後亦經抗告駁回確定

但同時向最高行政法院聲請準再審之部分，此時始移送至高等行政法院

這種情形是屬於重複起訴嗎？

老師民訴講義中有提到就程序上事項所為之裁定有實質確定力，關於此部分應有重複起訴之適用，其它的裁定就沒有了嗎？

如果當事人起訴後，法院以起訴不合程式裁定駁回，尚在抗告中，當事人又以同樣不合程式之起訴重複起訴，是否有重複起訴禁止之問題？

如能解答，十分謝謝

回覆

李俊德 在12/5/2005 1:08:47 AM的回覆：
嗣當事人以行政訴訟法第二百七十三條第一項條第十四款重要證據漏未斟酌為由，向最高及高等行政法院聲請準再審，高等行政法院以不合該款之規定，聲請不合法裁定駁回，後亦經抗告駁回確定

但同時向最高行政法院聲請準再審之部分，此時始移送至高等行政法院

這種情形是屬於重複起訴嗎？
---------------------------------------------------------------------------------
沒錯。正是就同一裁定重複聲請準再審。

最高法院移送至高等法院是因為違反行政訴訟法275之專屬管轄。

回覆	鬼在12/5/2005 11:32:31 AM的回覆：楊建華民事訴訟法問題研析第一冊第四百零八頁裁定之確定力文章中，有提到民事裁定除指揮訴訟或法律別有規定外，不僅具有羈束力，若就裁定所判斷之事項而言，如非確定實体法上權利存否本身，而係確定程序上之事項者，亦非全無實質上之確定力。有實質確定力之裁定，當事人及法院均不得再為相反之主張或認定，如該確定裁定確有瑕疵，民訴第五百零七條亦準用判決再審程序之規定。對上開解答應有幫助謝謝老師

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師