｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

關於物權92年台大考題

發表人

放狼的小孩　

發表日期

12/5/2005 4:16:30 PM

發表內容

老師
民法物權92年台大
2004年物全課本111頁
第一小題甲無權處分贈與A給戊
而戊已經善意取得A的所有權所以成為A的所有權人
可是第2小題又說戊可以對丁用949
請問戊不是以成為所有權人了嗎?
為什麼不適用767丁請求而是又949??
感謝老師撥控回答~~^^

回覆	李俊德在12/5/2005 4:41:48 PM的回覆：因為949之本質為形成權（行使後才會回復所有權人）及請求權之混合型態。

回覆

霍元甲 在1/30/2006 4:02:21 PM的回覆：
如果承認戊得依善意受讓之規定，原始取得A馬之所有權
（92台大案例事實中，發生的第二次善意受讓）

(1)學生認為戊倒不如，甘脆完全不要主張949來得好：
戊心想一定會想，反正都已經善意取得A馬所有權了，
　幹嘛還主張949，平白多個兩年的除斥期間限制。

　且甲戊若再晚個一兩年發現Ａ馬，
　豈不對丁即無任何權利可資主張？

(2)以往學生在檢討實例題解答時，習慣上，
　寫到誰對誰得主張949之前，
　會先寫到得否主張767與179，並多係打上個叉叉，
　92台大不知算不算是例外了？.

(3)倘戊原始取得Ａ馬所有權，
　反面解釋，丁即喪失Ａ馬之所有權。
　
　不論是甲或戊主張949，都很難想像，
　所謂的形成效力，是如何使丁已喪失之所有權，
　再次回復給原所有人所有？

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師