發表日期

回覆	李俊德 在12/5/2005 4:47:12 PM的回覆： 我只要問你： 1.你在假扣押之聲請狀：如何表明保全請求？ 2.你在假處分之聲請狀：如何表明保全請求？ --------------------------------------------------------------------------------- 基本觀念先離清楚，再討論下一個觀念

回覆	李俊德 在12/5/2005 11:48:13 PM的回覆： 1.交付汽車，若給付不能，則為損害賠償。（情事變更？） ---------------------------------------------------------------------------------- 法律是解決紛爭的，不是憑空想像。 所以先想，發生何種紛爭？ 對方車子不還給你？ 要車：假處分 要賠償：假扣押（得易為金錢賠償），那數額總應該表明？ 不然法官怎麼定供擔保之數額？

回覆

李俊德 在12/6/2005 4:00:33 AM的回覆： 「得易為金錢的請求」的意義。 大部分學者的概念是本來「非金錢請求」後來變成「金錢請求」之意義，所舉的例子都是原來為「特定物請求」後來變成「損害賠償請求」，通說均採此種看法（陳榮宗，姚瑞光，吳明軒第1個例子）。 -------------------------------------------------------------------------------- 可是我的問題在於，如果是要金錢賠償，這樣算是「得易為金錢的請求」嗎？應該說根本就是「金錢請求」吧？ 你的疑問，其實應該沒有錯。只是我不好明說上述的見解都是錯誤。 所以我的看法是「得易為金錢的請求」其實就是「有市場價格的種類物請求」，我POWERPOINT講義上不是就舉了一個例子。請求給付黃金200兩（假扣押：扣押相當200兩黃金價值的債務人財產）（假處分：至債務人家中查扣200兩黃金）或交付白米100公斤（假扣押：扣押相當白米100公斤價值的債務人財產）（假處分：至債務人倉庫查扣編號101號白米一包，重100公斤：81律師考題），交付鋼筋100公噸，砂石100公噸.............. --------------------------------------------------------------------------------- 四二台抗三八號判例說：「如為可得易為金錢的請求者，債權人既可聲請假扣押，又可聲請假處分，究以何種方式保全強制執行，債權人可自由選擇」 我認為「得易為金錢的請求」就是這種狀況，其實吳明軒書上第2個例子就是如此，但是用強制執行法127條做說明，講得不泰清楚。

回覆

李俊德 在12/6/2005 1:09:38 PM的回覆： 依李老師的看法（與我的想法一樣），則「得易為金錢的請求」，範圍將比通說窄很多，請問將此限於種類物之請求易為金錢的請求，有無更堅強的理由？ --------------------------------------------------------------------------------- 更堅強的理由？這是在解釋概念。 另外，我於上次課後，曾請教老師關於民法第二四四第四項受益人回復原狀（標的物設為汽車一輛），債權人得否對受益人假扣押的問題。 依照老師上述的分析，學生擬答如下：1.依照通說，若受益人於回復原狀已給付不能，則得假扣押；2.依照李老師看法，此非種類物之債，不得假扣押。 不知道這樣對嗎？ ---------------------------------------------------------------------------------- 不對。 你還是沒搞懂假扣押是什麼？你看清楚假扣押的主文好嗎？ 稍微研究一下強制執行法的基本架構。

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師