發表日期

回覆	李俊德 在12/9/2005 5:06:28 PM的回覆： 上課再提吧。

回覆

李俊德 在12/9/2005 5:20:00 PM的回覆： 民國   69   年   05   月   09   日 股東會選任董事時，每一股份有與應選出董事人數相同之選舉權，得集中選舉一人，或分配選舉數人，由所得選票代表選舉權較多者，當選為董事。 股東會還任董事，同時選任監察人者，應與選任監察人合併舉行；每一股份有與應選出董事及監察人人數相同之選舉權，得集中選舉一人，或分配選舉數人，由所得選票代表選舉權較多者，分別當選為董事或監察人。 依前項規定同時當選為董事與監察人之股東，應自行決定充任董事或監察人，其缺額由原選次多數之被選人遞充。 第一百七十八條之規定，對於第一項及第二項選舉權，不適用之。 現行本法對監察人之選任未有特別限制，故習慣上董事及監察人由股東會分二次選舉，則其結果監察人當選之票數常遜於董事，事實上必需由數個董事聯合才能推出一位監察人。例如一般監察人人數約為董事人數三分之一，則監察人當選權數約為董事之三倍，通常非數位以上之董事聯合支持根本不可能當選。按公司法設置監察人之目的在行使監察權，監視董事會執行業務，如今監察人之產生全賴董事，因利益依存關係，根本不可能實施監察權，監察人形同虛設有違立法原意，且無法維護小股東權益。 如同時選舉董、監事，則各憑自我能力產生，互無利害關係，自能有效執行監察權力，發揮監察人之效果，爰增訂第二項及第三項，原條文第二項順移為第四項，並作文字修正。 --------------------------------------------------------------------------------- 民國   72   年   12   月   07   日 股東會選任董事時，每一股份有與應選出董事人數相同之選舉權，得集中選舉一人，或分配選舉數人，由所得選票代表選舉權較多者，當選為董事。 第一百七十八條之規定，對於前項選舉權，不適用之。 一      本條第二項第三項係民國六十九年修正公司法時所增訂，當時修正意見認為奠定   監察人獨立地位，並保護小股東權益，爰將監察人之選舉合併由股東會累積計票，俾能有效執行監察權。 二      按董事係共同行使職權，與監察人係各得獨立行使職權者不同，強使合併選舉，似有未宜，別具用心之股東一旦當選監察人，即假行使監察權之名，利用隨時調   查公司業務財務狀況為手段，滋擾公司以謀私利，影響公司及股東大眾權益至鉅，致與六十九年之修正意旨相違，爰刪除第二項第三項，第四項並作文字修正順移為第二項，亦即恢復六十九年修正本條前條文。 ---------------------------------------------------------------------------------- 民國   90   年   11   月   12   日修正    股東會選任董事時，除公司章程另有規定外，每一股份有與應選出董事人數相同之選舉權，得集中選舉一人，或分配選舉數人，由所得選票代表選舉權較多者，當選為董事。第一百七十八條之規定，對於前項選舉權，不適用之。 按董事之選任方式，係屬公司內部自治事宜，修正第一項，增列「除公司章程另有規定外」，俾為彈性處理。

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師