｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

海商法課程問題

發表人

林某　

發表日期

12/10/2005 1:29:41 PM

發表內容

1.誠如李老師所述.債務履行輔助人之過失可區分航海過失與
         商業過失.而航海過失.運送人才可依§69第一款免責.若屬商
         業過失.運送人自需負責

2.惟§69第三款究係屬航海過失亦商業過失?余以為.以履行輔
         助   人之過失致火災致貨物毀損為例.此例中.履行輔助人之行
         為本就得被§63之文義所包含而需令本人負責(蓋此行為本
         就是對貨物未盡必要注意之保管).只是今立法者
         既已   於§69第3款明文規定本人不需負責.自應尊重立法者意志

3.承上.問此時該過失致火災致貨物毀損之履行輔助人是否須
      負責?余以為.除該履行輔助人有重大過失而須適用§76Ⅰ但
      外.依§76Ⅰ本文準用§69第三款.該履行輔助人無需負責

         上述說明.盼李老師指教

回覆	李俊德在12/10/2005 6:47:08 PM的回覆：你是問運送人要負責？還是履行輔助人？

回覆	林某在12/10/2005 7:50:16 PM的回覆：針對上述第三點.我是針對履行輔助人而言(若就運送人部份而言.其應可主張69條第三款而無須負責) 盼李老師賜教

回覆	李俊德在12/10/2005 9:35:09 PM的回覆：這不就是喜馬拉雅條款的內容。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師