｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

1172、1173 vs 1030-1的問題

發表人

pig 　

發表日期

12/12/2005 7:25:39 AM

發表內容

老師您好：
學生複習身分法時，有個問題不解，煩請老師解惑：
Q1：喪失繼承權之配偶於他方配偶死亡時，得否行使1030-1的權利？
Q2：在處理扣還及歸扣問題時，是否不必考慮1030-1？
Q3：老師在解89司、93司、79律、90律、92台大（題示均未約定夫妻財產制）等題，於「確定應繼遺產」步驟時，均有「扣除」剩餘財產分配之差額；而Q1&Q2若為肯定，老師在討論扣還及歸扣時，舉了5個例子：P347Q1、74司、92律、89台大&93台大（題示均未提及何種夫妻財產制），其中除P347Q1「甲中年喪妻」、74司「配偶乙喪失繼承權」外，92律、89台大&93台大之「配偶」都是繼承人，但老師在「確定應繼遺產」之步驟，就74司、92律、89台大&93台大等題，均未考慮1030-1，有無特別意義？
3Q

回覆	pig 在12/12/2005 8:08:10 AM的回覆：補充一下，上開問題的前提都是適用法定財產制的情況 3Q

回覆

李俊德 在12/12/2005 12:57:38 PM的回覆：
Q1：喪失繼承權之配偶於他方配偶死亡時，得否行使1030-1的權利？
---------------------------------------------------------------------------------
可以

Q2：在處理扣還及歸扣問題時，是否不必考慮1030-1？
Q3：老師在解89司、93司、79律、90律、92台大（題示均未約定夫妻財產制）等題，於「確定應繼遺產」步驟時，均有「扣除」剩餘財產分配之差額；而Q1&Q2若為肯定，老師在討論扣還及歸扣時，舉了5個例子：P347Q1、74司、92律、89台大&93台大（題示均未提及何種夫妻財產制），其中除P347Q1「甲中年喪妻」、74司「配偶乙喪失繼承權」外，92律、89台大&93台大之「配偶」都是繼承人，但老師在「確定應繼遺產」之步驟，就74司、92律、89台大&93台大等題，均未考慮1030-1，有無特別意義？
---------------------------------------------------------------------------------
現實生活中，可能要考慮。
但考試的時候，看題目，你應該可以區別出來二者出題重點完全不同。

例如，92律師你能夠算出1030-1的金額嗎？

回覆	pig 在12/12/2005 2:05:56 PM的回覆：所以，在考場時是否應將題目大別為二： 1.如果有特別提到「夫妻財產制」的，在「確定應繼財產」步驟就要計算1030-1的金額； 2.若未特別提及「夫妻財產制」且有明示「生前特種贈與」的，就毋庸考慮1030-1 3Q

回覆	李俊德在12/12/2005 2:56:22 PM的回覆：簡單來說，自己要能看穿老師的出題重點。現實生活當然二者都要考慮，以減省稅捐。

回覆	pig 在12/12/2005 3:45:03 PM的回覆：簡單來說，自己要能看穿老師的出題重點。 ............................................................................................. 除非盡得您的真傳，否則恐怕不太容易辦得到！

回覆	李俊德在12/12/2005 3:52:13 PM的回覆：你仔細觀察，1030-1的考題，都會交代2時點夫妻財產之狀況(結婚時，離婚或死亡時夫妻財產數額）而歸扣都會談因結婚，營業各送多少錢。 ---------------------------------------------------------------------------------- 二種題目類型不太相同

回覆	pig 在12/12/2005 4:01:03 PM的回覆：頓悟了 3Q

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師