｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請教老師-2

發表人

不瞭　

發表日期

12/23/2005 10:38:13 AM

發表內容

第三人於收受強執扣押命令後仍付款予債務人,並對該命令提出異議;
經債權人提起確認訴訟,得一部勝訴一部敗訴結果.
今第三人已對債務人提起不當得利之訴,訴訟進行中,
法官明示原告(即前案之第三人),應就扣押命令後仍付款之部分之效力提出主張,請問是什麼意思? (不就是不當得利嗎?)
請問應如何主張? @@

又,在收受扣押命令前,債權人曾寄律師函予第三人,謂債務人已將債權轉讓與伊.
此部分影響力又如何?

回覆

李俊德 在12/23/2005 12:12:27 PM的回覆：
法官明示原告(即前案之第三人),應就扣押命令後仍付款之部分之效力提出主張,請問是什麼意思? (不就是不當得利嗎?)
請問應如何主張? @@
---------------------------------------------------------------------------------
辯論主義之第一命題

又,在收受扣押命令前,債權人曾寄律師函予第三人,謂債務人已將債權轉讓與伊.
此部分影響力又如何?
---------------------------------------------------------------------------------
債權轉讓了，那為什麼要對債務人付款呢？收受扣押命令還要對債務人付款呢？

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師