｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

既判力&執行力 VS 善意取得權利之人

發表人

pig 　

發表日期

12/24/2005 7:46:20 AM

發表內容

老師您好：
老師講授第三人撤銷訴訟時，討論「既判力是否及於因實體法規定善意取得權利之人」問題時，通說認為「訴訟法不能破壞實體法規定」而認既判力不及於善意受讓人，並於討論92台大時區分「丙為善意時，既判力及執行力均不及於丙」，「丙為惡意時，既判力及執行力均及於丙」；
惟最後討論第三人撤銷訴訟判決之效力三「廢棄原確定判決對於第三人之影響」時，所舉之例，「甲勝訴確定且執行完畢從『丙』處取得A車」，法條依據為強制執行法4-2第1項第1款；
學生的疑惑是：
「原確定判決」之既判力及「執行力」既然均「不及」於善意受讓人丙，那為什麼甲可以據該「確定判決」聲請對善意受讓人「丙」強制執行？執行力不及於他，卻可以對他執行？不是很吊詭？難道祇是因為強制執行法4-2第1項第1款之規定使然？
3Q

回覆	李俊德在12/24/2005 10:43:51 AM的回覆：本來執行力應該及於善意受讓人（訴訟標的物之特定繼受人），是因為善意受讓之實體法效果，而不及於它。順序不要顛倒。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師