｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

無因管理

發表人

妮妮　

發表日期

1/5/2006 11:37:56 AM

發表內容

請問老師

            在父母醫治受傷的未成年子女(109頁)
            是不是都可討論對加害人或是對子女有無176的適用
      1父親對於子女有法律上的義務,因此不能主張176

      2父親救助子女,雖然有法律上的義務,但亦屬加害人的
            事務,且父親對"加害人"無法律上的義務,但是應認為
            父親主觀上沒有為加害人管理事務的意思,因此不能
            主張176

             謝謝老師

回覆	李俊德在1/5/2006 2:51:50 PM的回覆：妳的問題到底是什麼？

回覆	妮妮在1/5/2006 8:49:10 PM的回覆：想請問老師這樣的理解有沒有錯誤謝謝老師

回覆	李俊德在1/6/2006 2:06:10 AM的回覆：沒錯。

回覆	妮妮在1/6/2006 7:28:12 PM的回覆：謝謝老師

回覆	QQ 在1/7/2006 4:00:58 PM的回覆：但是邱老大認為次順位義務人對前順位義務人亦可主張無因管理雖然妮妮講無因管理要件不符但位啥邱老大認為可以? 還有實務的見解到底是如何呢? 老師或同學可以幫忙回答嗎!謝謝!

回覆	李俊德在1/8/2006 4:12:23 AM的回覆：這就是邱聰智老師對無因管理要件之特殊見解。實務，父母把錢收到口袋後，還管你那麼多學理？

回覆	QQ 在1/8/2006 3:20:37 PM的回覆：實務，父母把錢收到口袋後，還管你那麼多學理？ ----------------------------------------------------------------------- 老師您可能誤會我的意思了我是想問實務上是否有人用無因管理來請求醫療費用等等? 雖然可以用侵權行為請求損害賠償但與無因管理管理的請求費用多寡有可能是不同的 (父母有可能收的錢比較多喔!) 謝謝回答!

回覆	李俊德在1/8/2006 6:15:33 PM的回覆：無因管理，又不能請求慰輔金，怎麼會比較多。實務上，大多是刑事附帶民事訴訟處理之

回覆	妮妮在1/8/2006 7:44:00 PM的回覆：我覺得我好像有想錯的地方 1我以為有無法律上的義務是人對人的觀點, 應該是人對事,也就是, 父親對於這未成年子女被撞傷這件事有無救助的法律上義務 2邱老師認為沒有,可是,是否可依題目的情況來加以判斷父親有沒有為行為人管理事務的意思,若沒有,那就算邱老師認為父親無法律上的義務,父親也不能對行為人主張無因管理請老師解惑謝謝老師

回覆	李俊德在1/8/2006 9:03:59 PM的回覆：管理意思：可以為自己及兼為他人管理事務為必要。不以純粹為他人管理事務為必要。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師