｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

一部確定問題

發表人

pig 　

發表日期

1/13/2006 5:17:40 PM

發表內容

老師您好：
複習到上訴審程序，在「一部確定」的地方，稍有疑問，煩請老師解惑，謝謝！
「單一訴訟標的」在「三審時」，因473、460第1項但書，有一部先行確定之可能；課堂上老師並未舉例；學生援用書面資料「二審不生一部確定」之例，檢討如下，不知對否？
甲訴請乙給付借款1000萬，一審判決乙應給付甲700萬元，乙認祇欠甲200萬，上訴求為變更
若二審認乙係欠甲500萬，判決是否應為「原判決命上訴人乙給付超過500萬元部分廢棄。廢棄部分被上訴人甲在第一審之訴駁回。其餘上訴駁回。」
然乙認應係欠甲300萬，此部分不爭執，上訴聲明是否為「原判決關於上訴人不利部分，在200萬元範圍內廢棄，發回台灣高等法院。」
因300萬元部分乙並未上訴，所以先行確定！
3Q

回覆	李俊德在1/13/2006 5:30:53 PM的回覆：不對，是被上訴人未為附帶上訴之部分。

回覆

pig 在1/14/2006 6:02:16 AM的回覆：
甲未上訴、亦未附帶上訴部分（300萬），因460第1項但書規定，經三審發回後不得附帶上訴，故此部分於第二審判決生效後即可確定，學生可以理解；
學生不解的是書上（三冊P6；A.以下第5行起）這段文字「致有訴訟之一部於經第二審法院判決後，因未上訴於第三審法院而告確定」，如果不是指「乙未上訴於三審部分（300萬）」先行確定，那應作如何解呢？
難道是指「甲未上訴於三審部分（300萬）」？可是「甲未上訴於三審部分（300萬）」之所以會因二審判決後先行確定，應該是460第1項但書規定使然吧！
且如果三審認乙上訴有理由，依475、477就乙上訴部分廢棄原判決，乙未上訴部分（300萬）不是應該就確定了嗎？
3Q

回覆

pig 在1/14/2006 10:38:11 AM的回覆：
剛反覆又再仔細聽錄音，推得以下結論，請老指正：
93年2月24日第三次民庭總會決議肯認上訴人在更審程序中可以擴張上訴聲明（適用473第1項反面推論），故上訴人未上訴部分不會發生一部先行確定之情形；而此所謂上訴人「未上訴部分」，依師之講解，係指「一審敗訴而未上訴於二審」（即設題乙一審敗訴而未上訴於二審之200萬元）部分；
惟學生之疑問是，「二審敗訴而未上訴於三審」（即設題乙二審敗訴而未上訴於三審之300萬元）部分，是否因三審判決而先行確定？蓋乙未上訴於三審之300萬元部分，依473第1項已不得於三審為擴張之聲明，而三審又祇得於上訴聲明之範圍內為調查及准駁；
三審若予判決駁回，乙確定敗訴，應給付甲500萬元；反之，若認乙之上訴有理由，亦祇能將乙聲明不服（即200萬元）之部分廢棄發回；更審程序中，更一審祇能在發回之200萬元範圍內為調查及裁判；則乙於更審前未上訴於三審之300萬元部分，不就確定了嗎？抑或乙於更審程序，仍得就其更審前「未上訴於三審之300萬元」部分，為擴張之聲明？亦即上開決議於「二審敗訴而未上訴於三審」之情形亦有其適用？
3Q

回覆	pig 在1/14/2006 11:08:28 AM的回覆：突然想到一點，再補充一下：乙就二審判決命其給付500萬元中之200萬元表示不服，三審予以肯認，將200萬元部分廢棄發回，表示乙確定至少應給付甲300萬元，至二審判決另200萬元則未確定，此時乙於更審程序中，並可依上開最高院之決議，就其一審原未表示不服之200萬元部分為擴張之聲明，求為「原判決命上訴人給付超過300萬元部分廢棄」之判決，所以，上開決議仍應以「一審敗訴而未上訴於二審」之情形，始有其適用！ 3Q

回覆	pig 在1/14/2006 11:14:22 AM的回覆：承上，而「二審敗訴而未上訴於三審」部分，於三審判決生效時即告確定！

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師