｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

念保險法時想到的一個小疑問？

發表人

學員A 　

發表日期

1/17/2006 12:54:19 AM

發表內容

老師您好喔

我念江朝國老師那本人家說必讀的保險法理論時
看到有關第八章第三節部分，關於超額保險的解說
他說：
定值保險在保險當事人惡意討論方面，沒有實際意義
可以說實務上幾乎不存在，理論上才有可能討論到
畢竟要保人或被保險人，他們要愚蠢至極（作者的形容詞）
才有可能故意提高自己的保險金額，多繳了自己的保險費
而且在發生損害時，也是以雙方約定的較低保險價值為準
也就是說，你也不可能多拿到一些具體損害填補。

但是在不定值的惡意超額討論情形，不也如此？
他的書中 P.406 以下，說明要保人或被保險人惡意詐欺狀況
並且也信誓旦旦的認為我們現行法法律效果太輕
應該學一學德奧的立法例，加以較重的法律效果

其實這和惡意定值保險的討論上有什麼區別？
能讓要保人或被保險人不當得利的
幾乎都是定值保險
只有到達不能忍受的程度的，叫做超額定值

被保險人他們惡意把自己的保險金額提高到超過實際保險價值，沒有什麼不當得利的空間？
就算真的做了，他們這種被作者形容為愚蠢的主觀惡意
有重重懲罰的必要嗎？

還不如好好的懲罰可以在超額保險得利的保險業者！
學生我反而覺得他在後面那邊寫的，有關於惡意超額保險人法律效果部分，太Easy了吧

謝謝老師辛苦看完以上的敘述
概念或定義有錯，拜託請糾正學生

回覆	學員A 在1/18/2006 6:33:37 AM的回覆：自問自回一下...... 對照之前學校教材的李欽賢共筆他說：所謂超額保險，是指約定保險價額（值）超過實際保險價額 ; 江師這方面的定義則是，保險金額超過約定或實際保險價值比一比就覺得江的理論，至少在要保人或被保險人惡意超額保險這點，就說不通了，李的定義才會讓要保人或被保險人之惡意（不管定不定值均有76第一項前段）有不當得利可圖。還有李的定義也能合理解釋保76條的 "除定值保險外"是否為贅文的疑問。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師