|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 訴訟實施權
發表人 初學者  

發表日期

1/19/2006 1:05:32 AM
發表內容 李老師      您好
我是一位非法律系的學生我大約在去年六月才決定想參加國考,之前因為對法律的錯誤認知天真以為只要在家把法條背熟就可以,但經過摸索以後就發現法律並不是我所想像的單純,因此我在去年11月跟楊小姐報名參加民訴函授雖然我是參加書記官的考試但我認為要學一門專業的法律知識一定要把整個的原理原則了解後再把整個體系架構組織起來,如此在學習的過程中才不會一知半解似懂非懂而且這樣才能循序漸進而在學習的過成中培養自己的法感及往後的邏輯思想,這樣在潛移默化中才能構築出自己的法律思維及法學內涵.
我讀教材的方法是先把課本收起來第一遍先聽老師講述的內容為何第二遍再思維其中的道理第三遍才配合課本仔細推敲其體系目前大約讀到第七堂課
我在讀了老師的教材之後才發現生澀的文字間竟有如此嚴密結構的法律組織真是非常感謝老師的教學而現在也產生了一些結論心得及疑問因為我是初學也只是先參加書記官的考試(但我有為日後再發展作準備)若問題有不當之處希望老師見諒也墾請老師給我指導
我的問題如下
一`訴訟法上常談到的訴訟擔當其最主要的就是在判斷當事人是
               否具有合法的訴訟實施權
二`訴權學說之所以會有二說我是否可以從民事訴訟的目地觀之
               因為民事訴訟有保護私權說及解決紛爭說及法尋求說,故若從
               保護私權說觀之訴權會有權利保護請求權說而若從解決紛爭
               說觀之則會有本案請求權說(駱)
三`當事人適格下通常會依據本案請求權說而判斷本案適格,而         
               本案適格乃指法院根據本案請求權說判斷事件有無進行訴訟
               必要下當事人是否適合為本訴訟進行時之本案當事人適格
四`若我問題三推論正確此時若我從當事人適格之觀念跳出直接
               以本案適格來觀察當事人是否可提本訴時,則此時本案適格與
               當事人適格實乃在探討相同的東西(訴訟實施權)故此時本案      
               適格與當事人適格二者地位一樣只是學說不同而已
五`基於問題二之推論若正確則於訴訟要件之探討時又會有各種
               訴訟要件之探討(權利保護權說下探討訴訟成立要件及權利
            保護要件,本案請求權說下探討一般訴訟要件及特別成立要   
            件)
六`若問題五之推論正確則
               訴訟成立要件------一般訴訟要件
               乃是在談當事人是否適格
               權利保護要件------特別訴訟要件
               乃是將訴權視為是否進行訴訟之權利保護必要
七,在探討訴訟要件時當事人能力及當事人適格最大的區別就是
               在當事人適格下探討訴權之訴訟要件會有學說將其視為訴訟
            進行之權利保護是否必要之要件
八所謂訴之利益與權利必要保護其區別標準何在該如何以文字
            來表達出來
九`於法定訴訟擔當是否皆是由實體法所生而選定當事人乃是根
               據訴訟法而來
十`訴訟法中常有字眼----訴有無理由是否皆指實體法上有無適
               法而言而其唯一例外乃是第二四九條第二項之非本案判決當
               事人不適格駁回




ps:另有幾個小問題
一職權調查事項與職權調查主義有何不同
二職權調查主義與職權探知主義區別之方法體系為何
三為何182之1法條上明明是寫就受理權限有爭議-----為何這會
            是消極衝突而不是積極衝突(我知道一般而言法院都不希望案
            件太多)
四為何有人會說182之1其處理方法一定是先至行政法院再到民
            事法院(當事人又不一定具備法律知識可以判斷而且發生糾紛
            時一定火冒三丈哪會考慮這麼多)
五辯論主義只及於主要事實這樣一來不是會造成認定事實的突   
            襲ㄇ
六無效判決其法理基礎為何共有幾種態樣其與刑事訴訟有何不
            同(我知道刑訴不告不理原則)

老師         打擾您了
這些問題我思索頗久            懇請老師惠予指導
因我才剛接觸民訴學習階段尚在起步初期問題之中若有生澀紊
亂之尚祈見諒      
  並祝教安   
  新年快樂



回覆
李俊德 在1/19/2006 1:54:02 AM的回覆:
一`訴訟法上常談到的訴訟擔當其最主要的就是在判斷當事人是
 否具有合法的訴訟實施權
--------------------------------------------------------------------------------
正確


二`訴權學說之所以會有二說我是否可以從民事訴訟的目地觀之
因為民事訴訟有保護私權說及解決紛爭說及法尋求說,故若從
保護私權說觀之訴權會有權利保護請求權說而若從解決紛爭
   說觀之則會有本案請求權說(駱)
--------------------------------------------------------------------------------


三`當事人適格下通常會依據本案請求權說而判斷本案適格,而      本案適格乃指法院根據本案請求權說判斷事件有無進行訴訟
必要下當事人是否適合為本訴訟進行時之本案當事人適格
--------------------------------------------------------------------------------



四`若我問題三推論正確此時若我從當事人適格之觀念跳出以本案適格來觀察當事人是否可提本訴時,則此時本案適格與當事人適格實乃在探討相同的東西(訴訟實施權)故此時本案適格與當事人適格二者地位一樣只是學說不同而已
---------------------------------------------------------------------------------



五`基於問題二之推論若正確則於訴訟要件之探討時又會有各種訴訟要件之探討(權利保護權說下探討訴訟成立要件及權利保護要件,本案請求權說下探討一般訴訟要件及特別成立要件)
--------------------------------------------------------------------------------



六`若問題五之推論正確則
 訴訟成立要件------一般訴訟要件
 乃是在談當事人是否適格
 權利保護要件------特別訴訟要件
 乃是將訴權視為是否進行訴訟之權利保護必要
---------------------------------------------------------------------------------



七,在探討訴訟要件時當事人能力及當事人適格最大的區別就是
在當事人適格下探討訴權之訴訟要件會有學說將其視為訴訟進行之權利保護是否必要之要件
----------------------------------------------------------------------------------


八所謂訴之利益與權利必要保護其區別標準何在該如何以文字表達出來
--------------------------------------------------------------------------------
???

九`於法定訴訟擔當是否皆是由實體法所生而選定當事人乃是根
據訴訟法而來
----------------------------------------------------------------------------------
你的分類嚴重錯誤


十`訴訟法中常有字眼----訴有無理由是否皆指實體法上有無適
法而言而其唯一例外乃是第二四九條第二項之非本案判決當
事人不適格駁回
----------------------------------------------------------------------------------
用語待斟酌。


1.你唸法律犯了非常嚴重的錯誤,你非常喜歡把類似的用語拿來做不正確了連結與比較。

例如,人從性別可以分男人與女人。

從所唸的科系可以分為法律人,資訊人,會計人,.........,你花很多時間在連結女人與法律人的關聯,然後比較女人與法律人有何差異。

2.另外,你為什麼會花那麼多的時間討論訴權學說?沒有用的東西花那麼多時間思考幹嘛?

誰讓你走火入魔的。可不是我,我從不浪費時間跟人家介紹一堆訴權學說。
回覆
李俊德 在1/19/2006 2:08:10 AM的回覆:
另外,問問題不要一次問數十個。

還有先唸民法,再唸訴訟法。

你逆練九陰真經,已經開始出問題了。

回覆 初學者 在1/19/2006 12:56:24 PM的回覆:
謝謝老師的指導
老師
雖然您給了我結論也跟我指出錯誤之所在
可是沒有給我一些正確答案
我又卡住了
是不是這些問題不會對往後的民事訴訟法造成整體上的影響

是我該把這些問題全部放下先去唸民法嗎
如果我把問題放下先去讀民法這樣會比較有效率嗎能兩者並行嗎

煩請老師撥冗指導
謝謝老師


ps:
老師不好意思
我不是有意一次提這麼多
如您所說我已經發生嚴重的錯誤
所以才會一次把如此多的問題扯在一起
下次我會注意自己提問的方式
謝謝
回覆
李俊德 在1/19/2006 2:13:34 PM的回覆:
你很多問題都是沒有意義的,而且沒有解答的。

訴訟目的與訴訟要件作連結,再作比較。

你告訴我女人與法律人有何不同?題目本身就是錯誤,還討論解答。

回覆 初學者 在1/19/2006 4:25:14 PM的回覆:
謝謝老師
我知道了
回家再重新讀過
回覆 flydragon 在1/20/2006 12:51:18 AM的回覆:
你告訴我女人與法律人有何不同?   

...............................................................

相同點:   都很難搞   
相異點:   前者不講理,後者講理   

                    輕鬆一下   

 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師