｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問李老師,民法第100條

發表人

霍元甲　

發表日期

1/23/2006 10:53:14 PM

發表內容

李老師您好,

在您民總課堂上,您提及民法第100條係屬無過失賠償責任,
學生想再追問一下,您的意思,
係指100條是債務不履行(第四個構成要件)歸責事由之加重？
還是指100條是一個獨立(於債務不履行之外)的請求權基礎？

期待您的指教！

回覆	霍元甲在1/23/2006 11:36:41 PM的回覆：學生支持100條係獨立的請求權基礎。理由是因學生想到一種情況----"附停止條件之贈與"，若贈與人於條件成就後（想賴皮）行使408第1項任意撤銷權，雖贈與契約被撤銷而無債務不履行之情事，惟受贈人仍得另依100條請求賠償.

回覆	李俊德在1/23/2006 11:52:24 PM的回覆：沒錯，性質為法定擔保責任。

回覆	霍元甲在1/23/2006 11:54:22 PM的回覆：謝謝李老師的開示

回覆

pig 在1/24/2006 7:16:40 AM的回覆：
若贈與人於條件成就後（想賴皮）行使408第1項任意撤銷權，
雖贈與契約被撤銷而無債務不履行之情事，
惟受贈人仍得另依100條請求賠償
...................................................................................
師曾云，保護無償行為債務人之方法，其一，契約定性為「要物性」；其二，「賦予任意撤銷權」；408第1項即係賦予贈與人任意撤銷權之規定，如贈與人因行使撤銷權而須依100條負無過失賠償責任，則本條項規定之意義何在？
附條件之贈與，贈與人於條件成就後，毀損贈與物或將贈與物之權利移轉予第三人之情形，應該才是本條適用的正確情形吧（見民總P.311之Q）

回覆	霍元甲在1/24/2006 4:51:57 PM的回覆： 408第1項即係賦予贈與人任意撤銷權之規定，如贈與人因行使撤銷權而須依100條負無過失賠償責任，則本條項規定之意義何在？ ---------------------------- 所以我進一步認為，當停止條件成就，基於誠信原則，贈與人縱想反悔，亦應認其不得行使408條1項之撤銷權。當然，以上純屬矬見，還歹看教授們或李老師怎麼說才算數。

回覆	pig 在1/24/2006 10:21:08 PM的回覆：同學，建議您瀏覽一下408條之修正理由，應該可以解答您的疑慮

回覆	霍元甲在1/28/2006 1:22:42 AM的回覆：想再請問一下李老師，有關附停止條件之贈與，與民法100條在停止條件成就後，贈與人若依408撤銷贈與契約，會不會發生類似或雷同擔保物權"發生上從屬性"的情形？（法律行為被撤銷，其附款亦失所附麗之情形？）即贈與契約被撤銷後，條件亦同自始未約定，因而也就沒有100的適用餘地了？？不知如此思路，正確與否？

回覆	李俊德在1/28/2006 5:51:53 AM的回覆：發生了民法100條之情形後，是否有可能適用408條之任意撤銷權，可能有問題？ 100條跟409，410競合的可能性比較高吧。

回覆	還沒取好名..... 在1/28/2006 6:17:38 AM的回覆：謝謝李老師清晨的開示......... 也祝李老師新春快樂...... BTW，起初覺得霍元甲這名不錯，但後來結局是被日本人給毒死，感覺還是取張三丰好一點，不過已經有人用了..........哈哈,再另外想想吧想想霍元甲有些地方跟李老師處境也蠻像的, 當對手打不過時,就會有人想出些有毒招使出來, 戲裡是用毒藥,而現實生活中是用毒言.

回覆

霍元甲 在2/19/2006 9:19:47 AM的回覆：
學生還是對於,附停止條件之贈與契約,於該條件成就前,贈與人得否撤銷或撤回而念念不忘,故再請教李老師.....

並假設以下兩例,討論甲能否行使408條(撤回或撤銷),乙能否行使100條?

案例一
甲乙約定，乙若能今年通過律師高考，即贈與汽車一部，以資獎勵。若
(1)若某乙在考試結束後步出考場時自信滿滿,甲聞悉後遂深感威脅,在律師放榜前夕,"撤回"甲乙間之贈與契約.

(2)若某乙今年風光金榜題名,某甲忌妒心起而不願履行,遂"撤銷"甲乙間之贈與契約.

-----------------------------

案例二
丙丁間作成死因贈與，約定以丙死亡時丁尚生存為修件，即贈與丁汽車一部

(1)若某丙為"飯桶"政黨支持者，於病危之前夕，始得知某丁為"販毒"政黨之支持者,而欲"撤回"贈與契約。

(2)若於某丙死後，某丙之唯一繼承人Ａ，始得知某丁為"販毒"政黨之支持者，Ａ為完成其父之"飯桶"遺志，而欲對丁行使408之"撤銷"權。

----------------------

感覺起來......
普通贈與或死因贈因,
在條件成就後，贈與人均可以任意撤銷（408）
在條件成就前，贈與人亦均可以任意撤回（舉重明輕）.......
故甲,丙, Ａ，也均不須依100負損害賠償責任

只是不知這樣理解，是否正確，還請李老師不吝指正？

---------------------

一開始,我可能是因為情緒作用,感覺辛苦唸書的乙被耍了,
所以才覺得乙該有些什麼權利可資主張吧.

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師