|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 請教李老師有關91年司法官及民法821之問題
發表人 疑惑  

發表日期

1/25/2006 8:24:18 AM
發表內容 一、91年司法官
  甲對乙丙請訴請求共有之A地,第一審為原物分割之判決,甲乙      對第一審判決所示分割方案有所不滿。請具理由答下列設問:
〈二〉設乙合法上訴第二審〈甲未聲明上訴〉經通知,僅甲乙於言詞辯論期日到場,乙以言詞表示撤回上訴,甲當場表示同意,第二審法院應如何處理?
我的疑或是:需不需要討論乙丙是普通共同訴訟還是必要共同訴訟?

二、民訴POWERPOINT講義009第6頁有關民法821條分別共有人請求回復共有物之訴,判決效力是否及於以丙?
按共同訴訟不是數人一同起訴或被訴才討論的嗎,為何講義009第6   頁李老師舉的例子只有甲對丁起訴,此時還需討論普通共同訴訟〈姚瑞光〉及類似必要共同訴訟〈通說〉?只有甲對丁起訴,此時應該是討論訴訟擔當的問題對吧?可不可以請老師撥控解答一下謝謝。
回覆
李俊德 在1/25/2006 2:27:56 PM的回覆:
一、91年司法官
      甲對乙丙請訴請求共有之A地,第一審為原物分割之判決,甲乙                  對第一審判決所示分割方案有所不滿。請具理由答下列設問:
〈二〉設乙合法上訴第二審〈甲未聲明上訴〉經通知,僅甲乙於言詞辯論期日到場,乙以言詞表示撤回上訴,甲當場表示同意,第二審法院應如何處理?
我的疑或是:需不需要討論乙丙是普通共同訴訟還是必要共同訴訟?
-------------------------------------------------------------------------------
你可以討論,但是我認為出題者是以必要共同訴訟作設計前提。
回覆
李俊德 在1/25/2006 2:33:55 PM的回覆:
二、民訴POWERPOINT講義009第6頁有關民法821條分別共有人請求回復共有物之訴,判決效力是否及於以丙?
按共同訴訟不是數人一同起訴或被訴才討論的嗎,為何講義009第6         頁李老師舉的例子只有甲對丁起訴,此時還需討論普通共同訴訟〈姚瑞光〉及類似必要共同訴訟〈通說〉?只有甲對丁起訴,此時應該是討論訴訟擔當的問題對吧?
---------------------------------------------------------------------------------
我只在說明尚有結合共同訴訟之理由。

否則怎麼解釋姚瑞光的看法呢?

 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師