｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

民視新聞的法條日記

發表人

民視新聞　

發表日期

2/15/2006 5:14:01 PM

發表內容

刑法分則

29章      竊盜罪   320-324

30章      搶奪強盜及海盜罪      325-332

(ps:我承認海盜罪的部分我沒背...)

另外跟大家分享一句話

＊＊＊      這個世界的所有煩惱與痛苦，完全是因為希望自己幸福；這個世界所有的快樂，完全是因為希望別人也快樂　（盛噶仁波切）＊＊＊

回覆	民視新聞在2/16/2006 4:51:52 PM的回覆：刑法 33章恐嚇及擄人勒贖 343-348之一 34章贓物 349-351 35章毀損 352-357 36章妨害電腦使用罪 358-363 心得報告:背法條讓我唸書時心情更踏實,不管是碰到實例題或是看本土月旦,更覺得心有所本,知道在說些什麼東西不過說實在背法條花的時間也不少,我打算每天再早一點起來,把時間拿來背法條,這樣應該比較不會覺得大部分的時間都放在法條上~ 現在唸書前不背一下法條,總有點靜不下來的感覺,法條好像變成我的經文似的 :p

回覆	民視新聞在2/17/2006 9:22:26 PM的回覆：刑法 29章侵占罪章 335-338 30章詐欺背信重利罪章 339-345 民法多數債務人及債權人 271-293

回覆	ＡＧ２３８在2/17/2006 10:10:19 PM的回覆：唯一一點意見，民視新聞算是家政治立場鮮明的媒體，好聽點叫化妝師，難聽點叫傳聲筒。當政府不守法時，民視新聞往往護駕有功，同聲一氣，這在民主先進國家，不是個好現象。又想起去年十二月三日晚間的台北縣長開票之夜，只有一家媒體報票是羅文嘉的票數是一路領先，領先到六點半才豬羊變色（其他媒體可是變都沒變過）。可能合理的解釋是，不想讓競選總部的支持者們早早散去吧

回覆	民視新聞在2/17/2006 11:10:06 PM的回覆：拍謝我泛綠的 @@

回覆	ＡＧ２３８在2/17/2006 11:56:53 PM的回覆：那很好丫....... 以後在背到與政府是否違法亂紀有關的法條時，一定能比平常人會有更有感覺.....

回覆	民視新聞在2/18/2006 1:25:40 AM的回覆： ok 這個話題我們可以打住囉 ^^

回覆	ＡＧ２３８在2/18/2006 10:22:36 AM的回覆：話題可以打住，但民視新聞的"自甘下流"卻永不止息....

回覆	J.H. 在2/18/2006 10:29:46 AM的回覆：請尊重每一個人的政治立場！

回覆

民視八點檔：意難忘 在2/18/2006 10:36:06 AM的回覆：
To ＡＧ２３８：
別人支持誰有他的自由民視新聞高興就好啦你不支持也別叫別人別支持吧！民視新聞支持他一定也有他的理由　您不必要講那些．

暱稱叫民視新聞也要被＂搔擾＂　或指稱＂不恰當＂　我想也不至於這麼嚴重吧！

民視新聞我支持你啦！但我也不希望引發筆戰　只是我ＡＧ２３８的發言．

順帶一提　民視是第一個由人民集資的無線電台　如果你不想看這台也是您的自由．

我想現在每個電視台都有他的立場　但重要的是新聞報導要做到盡量客觀　我看過許多新聞台．．．最後我的心得是很多新聞台都會對很多政治人物斷章取義　或扭曲本人的意思　或恨不得灑狗血來爭取收視率　＂以致於我在看每台的標題　同一個事實　居然可以扭曲原意　每台看起來都不一樣．依據我個人經驗＂對我而言＂民視新聞我覺得已經是所有電視台裡面我比較能接受的了（大家可以檢驗看看）有些電視台實在是太偏激．但每個人有每個人的立場．我尊重您的立場　但也請您尊重其他人．謝謝喔！

回覆

民視八點檔 在2/18/2006 10:45:35 AM的回覆：
民視新聞   在2006/2/18   上午   01:25:40的回覆：
ok         這個話題我們可以打住囉         ^^

回覆      ＡＧ２３８   在2006/2/18   上午   10:22:36的回覆：
話題可以打住，

但民視新聞的"自甘下流"卻永不止息....
----------------------------------------------------------------------------
民視新聞已經很禮貌的回應您了   但ＡＧ２３８   你卻如此回應相當不適當．

我在上面已經回覆過：

大家尊重您的立場　請您尊重其他人的立場！

民視新聞是要用這個板來警一自己記法條的　而不是講一些與這些無關的事情　也請您別再攻擊一些事情　把他人的立場＂鬥臭＂　用這種手法　這是很不道德的　請您自重　謝謝！

民視新聞　心情別因此受影響喔！　加油吧！！

回覆	ＡＧ２３８在2/18/2006 10:53:49 AM的回覆：真不愧是叫"民視"，鬥臭抹黑，亂戴帽子的功夫，完全不輸執政黨...

回覆	民視八點檔在2/18/2006 10:59:42 AM的回覆：是您在鬥臭．．發言也是您先的　請別＂偷賊喊抓賊＂公道自在人心　大家看了即可了解　我不會再回應您了　謝謝！

回覆	hn705365 在2/18/2006 11:02:55 AM的回覆：請您別再攻擊一些事情　把他人的立場＂鬥臭＂　用這種手法　這是很不道德的　請您自重　謝謝！ -------- 真不知是誰先開始的.......... 也沒人請您回應丫........ 自找沒事,多管閒事

回覆	很明顯在2/18/2006 11:04:53 AM的回覆：是AG238先開始攻擊的有眼睛的都看得到

回覆	ＡＧ２３８在2/18/2006 11:10:39 AM的回覆： "鬥臭"定義為何?誰先使用"鬥臭"二字來形容別人....? 把人家命名為"鬥臭"，又託詞"公道自在人心"，罵了人後藉故落跑，行徑與＊點工讀生差不多咩.........

回覆

民視新聞 在2/18/2006 9:32:50 PM的回覆：
民法

多數債務人與債權人      271-293      (昨天還沒背熟,今天加強)

法定連帶債務:   28   185   187   188         305      471      637      681      748      1153         公23         票5   62   96   海商   133   137

----------------------------------------------------------
to   AG兄   :

你說的[自甘下流]我收下了
也不打算奉還給你,在21世紀的今天收到這種評語還滿新鮮的
說實在我看到這四個字的時候真的笑了
謝謝你

我是深綠
深愛鄉土家園家人
支持泛綠讓我驕傲而且快樂
但是我不打算說服任何人跟我一起支持泛綠
每個人都有智慧有判斷
尤其會來這個版的法律人從小到大更都是人中龍鳳,更不是我能說服的了的

如果你找到了一個值得讓你支持的政黨(或是政治立場)
恭喜你,我相信這樣的你是跟我一樣快樂的   :   )

最後,請大家不要回應了,尤其是聲援我的朋友們,謝謝你們!!真的很謝謝你們!!!!!!
打字很花時間
希望大家不要把時間浪費在打字在政治這種無意義的事情上面
把這些時間拿來多背一些法條多看一些法條心裡會更踏實許多

想批評我的朋友們也請省省吧
你們無法激怒我的,我也不會回應
當你像我一樣渴望考上能夠為社會為家庭做點貢獻的時候
你就會像我一樣覺得多花一秒鐘在鍵盤上都是一種浪費

回覆	=.= 在2/18/2006 11:22:43 PM的回覆：三民主義統一中國台獨份子去死~~~~

回覆	李俊德在2/19/2006 12:58:48 AM的回覆：全台灣的2300萬人投票要獨立或統一，都是不可能的事。活到那麼大，還那麼天真認為台灣人民可以決定台灣的未來。 ---------------------------------------------------------------------------------- 台灣的未來只決定在幾個人手中，這幾個人當中都不包括台灣人。你可以決定你自己的未來，唸書吧。

回覆	ＡＧ２３８在2/19/2006 5:07:40 AM的回覆：呵........目前最好笑的是....... 當一個人說自己是深綠時，也形同宣佈自己是選黨不選人了。也就是候選人再爛，也是會投他一票。而且，更好笑是，深綠對"現在"台灣有什麼貢獻？

回覆	ＡＧ２３８在2/19/2006 5:38:12 AM的回覆：而且都說自己是深綠了.... 連立法院通過的法律,都可以不甩了, 就算考上了,又能對"社會"做何貢獻??? 是反抗當道,追查弊案,還是選擇為其歌頌政績??? 前者,下場不會太好.....後者,出路不錯,的確會對自己"家庭"很有貢獻. 期盼政治立場鮮明的人,最好不要選擇當法官, 不然,對於想向扁政權打官司討回公道的人民來說, 恐怕不是個好消息.

回覆	幹藍幹綠救台灣在2/19/2006 9:48:22 AM的回覆：都是政客讀書最好

回覆	GY 在2/19/2006 11:29:31 AM的回覆：從AG238的作法看來，也和泛藍的差不多，也是逢綠就反，同樣不適合當法官。除主觀意念太強外，以著魔似地連續不住發言，更可證之。如渠以＊點工讀生以貶抑他人之作法，此等行徑似亦可推定泛藍工讀生。政治魔人，閃了吧！

回覆	怪哉在2/19/2006 11:46:54 AM的回覆：原來樓上認為，只可以逢綠就挺，不能逢綠就反丫.......

回覆	GY 在2/19/2006 12:26:34 PM的回覆：樓上的思維很奇怪從我的哪一句話可以看出可以逢什麼反什麼？會有這樣的反應就是因為你的主觀意念太強。逢綠就反或逢藍就反都犯了和AG238或你同樣的錯誤

回覆

TAIPEI 在2/19/2006 12:37:54 PM的回覆：
給AG238 :

捫心自問,筆戰誰不會?
三歲小孩都能跟你罵上半天
但罵到最後你能得到什麼?想得到別人的認同嗎?你只是一再地強調自己的無知跟幼稚罷了,不管你是氾藍或是泛綠我都尊重,但請你搞清楚狀況跟場合再發言

你來這邊搞破壞弄地烏煙瘴氣然後拍拍屁股走人,你眼裡心裡還有大夥這些想要清靜唸書的同學嗎?

十足的白目,泛藍的臉都給你丟光了!原諒我說話就是這麼直,有些人遇到瘋狗會想要渡化他,但是我遇到瘋狗只會重重踢他一腳讓他不敢再吠

民視新聞不要為這些事不開心喔,跟豬發脾氣你只會得到一身爛泥沒有其他,今天是星期日不知道你有沒有給自己放一天假呢?期待看到你跟小小,風清揚,張3豐等大大們的讀書日記,也期待各位大大們分享一些讀書心得 ^ ^y

回覆	向左走在2/19/2006 12:46:56 PM的回覆：吃飽沒事做,發表人要取什麼代號是人家的事,這是發表人聽從老師的背法條日記,其餘人要作政治討論,不會自己開標題!或去call in,發表人開頭並無談政治,你們這些無聊人,給人亂插花,破壞別人版面,不懂尊重2字,老是喜歡在老師板上,哄抬一些無關的事,來擾亂的,尤其是ＡＧ２３８ ,就是你先開頭,有夠沒水準的,支持藍,支持綠,都是你家的事,但都應該學習尊重2字

回覆

民視新聞 在2/19/2006 7:19:13 PM的回覆：
民法

債之移轉         294-306

債之消滅         307-314   (清償期以前)

-----------------------------------------------------------------------------
to   TAIPEI   兄   :

您好~

我原本也忘記今天是星期天捏

一直到4:10分圖書館忽然放起了趕人的音樂才驚覺今天是星期天

至於給自己放假

ㄏㄏ   跟許多要上班還要唸書的同學比起來

我離累這個字還遠的很,不用放假啦   :   )

話說今天都在看民法

事實上背法條就花了不少時間呢

背完之後回過頭去看看多數債務人與債權人的章節

發現有些地方還沒貫通,尤其是法條中有關[...應分擔之部分]

都不是很明白,所謂連帶債務不是指:數人負同一債務明示對於債權人各負全部給付之責嗎?

既然是各負全部給付之責,又如何有[該債務人應分擔之部分呢]?

等等想找幾本書來翻翻看有沒有實例可以增加理解的

至於我背法條的方式

我習慣先背章節,把全部的章節名稱都先背一遍,再開始背各章節的條文

我也準備了一張法條背誦的統計表,背完一個章節就做一個記號

所謂背則是以不看書能默寫出一遍為原則

我感覺唸過的東西一定要複習,沒複習就等於沒唸過

我也會收集一些爭點問題做筆記,其實我感覺法律問題跟背法條

是一起的,如果沒背法條,看到問題根本不知道從何下手

而透過思考問題,又能對法條更熟悉,更能了解法條為什麼要這樣

規定~

我曾經問過考上的同學:   要不要背法條   ?

他只簡單回答我:   沒背法條你怎麼寫的出東西來?

當然他也補充   :   如果你[只是]把法條都背起來,這樣是考不上的~

另外我發現考上的同學們唸書似乎有一個共通點,那就是先求廣

再求精

一個法律案例給他們解,他們不一定解的很深入,但是切入的面向非常多

以上一些小小經驗跟看法跟大家報告,拋磚引玉,也期待各位同學學長學姊一起分享寶貴的心得~   :   )

回覆	基本上我不喜歡你在2/19/2006 9:30:01 PM的回覆：基本上呢我不喜歡你你在小小版上的發言實在讓人感覺很沒禮貌至於你的政治立場我是不管啦你對小小的留言：啥麼「我也是你的敵人喔」讓人看了很不爽行文至此我只是單純表達我的不滿情緒並非針對你的其他事項或立場作攻擊我想你應該是還蠻年輕的給你一點小建議發言的時候或者下標題或者留言的時候謹慎一點這樣就不會引起一些無謂的爭議

回覆	ＡＧ２３８在2/19/2006 10:06:14 PM的回覆：所謂連帶債務不是指:數人負同一債務明示對於債權人各負全部給付之責嗎? 既然是各負全部給付之責,又如何有[該債務人應分擔之部分呢]? --------------- 沒有彼此應分擔之部分的話，豈非形同宣告最先給付之債務人最倒楣！

回覆

民視新聞 在2/19/2006 11:29:27 PM的回覆：
給   基本上我不喜歡你   :

我在小小板上留言   :   我也是你國考上的敵人

原始用意是為了激勵他   :   )

唸書總有低潮唸不下去的時候我清楚      但是國考可不會因為我們低潮而停止

之所以會用這樣的文字激勵他      是因為我也是這樣激勵自己

每當我感到煩悶的時候      我也是看看旁邊那些比我早到又比我晚走的法律人

告訴自己這些人不比你笨      花的時間卻比你長      你憑什麼唸不下書

這是我的原始用意

當然      如果有造成別人的不快      尤其是小小大大本人的不快   我誠摯地道歉   :      )

另外   被你說中了         我是真的滿年輕的      :p

我76的      不過是1976         總覺得昨天才剛法研所畢業而已   :p

回覆

民視新聞 在2/19/2006 11:51:02 PM的回覆：
   to   ＡＧ２３８   兄:

您提到:

[   沒有彼此應分擔之部分的話，

豈非形同宣告最先給付之債務人最倒楣！]

---------------------------------------------------------------

謝謝您的回答

說實在我還是不太懂

這部分我實在是學的不好   是我自己的問題

說實在要不是背法條,我恐怕永遠不會想到這個問題吧~

不過您的回應讓我有了個方向   只可惜手邊沒書沒法互相印證

感謝您

待我明天找幾本書跟實例題來研究研究之後再上來報告心得請您及板上的大大們指教~~~   :   )

再來跟您報告心得請您指教

回覆	我覺得你的暱稱改一下在2/20/2006 1:18:11 AM的回覆：我覺得你的暱稱改一下比較好學術的歸學術政治的歸政治這樣會比較順喔

回覆

民視新聞 在2/20/2006 2:26:42 AM的回覆：
to   我覺得你的暱稱改一下比較好   :

謝謝您的建議,我真的有認真思索您的意見

不過      我最後的決定還是不改      理由如下   請你見諒   :   )

壹.

首先我取民視新聞並不是要表達我的政治立場

而是在取暱稱的時候我正在看民視新聞

本來看到張3豐我是想取張無忌

但是張無忌要叫張3豐師祖      輩分上差太多      氣勢不夠

接著想取風清揚      想說風清揚在年紀上武學造詣都可以跟張3豐匹敵      應該不錯

沒想到天不從人願      風清揚也被取走了.......

因為一時間不知道要取什麼好      所以我取了民視新聞XD

事實上我平常是不看民視新聞的我通常都是看三立新聞

因為三立新聞是54頻道很好按

民視新聞是53頻道      5   跟   3之間的距離稍遠了一點

而且說實在      作為一個泛綠的支持者   民視新聞實在有點讓我失望

除了主播群沒有說很正之外         還老是播蔡同榮的猛男照

拜託!!!別台都在播女F4你給我播蔡同榮      真是太讓我失望了!

ㄏㄏ   不哈啦   老實說我對民視失望的地方是因為我覺得他捍衛綠營的強度太弱,如果我要表明我的政治立場,我會取大話新聞或是台灣心聲而不會取民視新聞   :   )

看看人家TVBS吧      民視!

至於會牽扯到我的政治立場那完全是出乎我的意外

我雖然有特定的政黨傾向

但是我不是白目

我認為在台灣這個地方隨便跟陌生人討論政治跟插隊一樣都是一種很白目的行為

我不可能大辣辣地昭告天下說我是綠色的支持者

但是支持政黨我覺得很正常      我自認坦蕩蕩沒什麼好害臊的

所以當AG238以泛藍的立場攻擊我的時候(至少我個人覺得不舒服)我很明白地告訴他我是泛綠的,就是暗示他停止,沒想到他不了解我的暗示,又繼續發言,OK,我也耐著性子請他打住這個話題(我甚至還打了個笑臉,這些在前面的文章都找的到),沒想到這時候他居然送給我一句[自甘下流]的評語,我真的無言了,你說我風流我還可以接受,你說我自甘下流,這有點太超過了吧:P

而且我後來的文章也請支持我的朋友不要再繼續回應AG238,也請不支持我的朋友省省,不用再白費工夫,我自己本人更是跟這些戰文保持距離沒有跳下去戰也沒有任何回應(這些在前面的文章都找的到)

為什麼?難道我不會筆戰嗎?打幾段揶揄嘲諷的文章我做不到嗎?不是,是因為我尊重這裡的每個人,更尊重這裡的主人,這是人家經營事業的地方,不是我撒野的地方,我不是來這裡惹事的   :   )

我自認我不是穿著政黨的外衣來到這個地方,卻被某些人帶著政黨的眼鏡看,問題不是在我,我不必委屈自己改名字,這是第一點理由   :   )

貳.

在打這篇文章的時候我也捫心自問,如果版上出現一個TVBS或是李濤或是類似的ID的時候,我能不能接受?會不會不舒服?而我的答案是:不會,我不會不舒服      因為我認為那只是一個代號而已沒有什麼,全台灣有一半的人是綠有一半的人是藍,難道我偏綠我就要否定另一半的同胞嗎?處處分藍綠事事分藍綠,我們豈不是什麼事都不用幹了~

甚至我很希望有一個TVBS或是李濤或是類似的ID出來發表法條日記,我們可以一起來背法條,看看誰比較有恆心,這何嘗不是一種很正面的合作   :   )

以上是我的理由,希望您能體諒   :   )

回覆

民視新聞 在2/20/2006 3:01:08 AM的回覆：
上篇文章中可能AG238兄本人看了心裡會不舒服吧

點名性好像有點太強

如果你不舒服的話我先道歉   :   )

如果你有任何地不快請相信我那是網路上溝通的問題

我沒有任何理由討厭您或是攻擊您

就像我今天如果是佛教徒,我不可能去敵視一個基督教徒一樣的意思

信仰,是件快樂幸福的事情---不管是宗教上的信仰政治上的信仰或是感情上的信仰都是如此

如果把麼快樂幸福的事搞到像古代的宗教戰爭一樣的話實在太可笑了   :   )

甚至我很感謝您能給我關於連帶債務的指導

剛剛就是在上網查相關判決才會那麼晚睡,想找幾個案例來推敲一下,至少明天能有個理解,免的讓你覺得我是個天資駑鈍的學生,沒想到又回了篇文章,一下子就三點了

回覆

民視新聞 在2/20/2006 9:32:02 PM的回覆：
刑分

26章         妨害自由      296-308

27章         妨害信用及名譽   309-314

28章         妨害秘密   315-319

債總

315-325

今天拿了幾個判例來看，經由實例的演練對連帶債務中幾個不清楚的地方有比較懂了，之前我沒弄好內部關係跟外部關係，認為既然272規定所謂連帶債務既然是對於債權人各負［全部］給付之責，那不是每個人都要為全部的給付嗎？何來所謂［各該債務人應分擔之部分］？就像我說的，這是將內部關係跟外部關係混為一談了，至於各該債務人應分擔之部分究為多少，就要依個案而定了～

回覆	民視八點檔在2/21/2006 12:20:18 PM的回覆：加油喔！

回覆

flydragon 在2/21/2006 3:09:08 PM的回覆：
本來看到張3豐我是想取張無忌

但是張無忌要叫張3豐師祖                  輩分上差太多                  氣勢不夠

接著想取風清揚                  想說風清揚在年紀上武學造詣都可以跟張3豐匹敵                  應該不錯

沒想到天不從人願                  風清揚也被取走了.......

因為一時間不知道要取什麼好                  所以我取了民視新聞XD

............................................................................

那可以考慮石破天,內力最高深,但不是很出名,很適合考試期間的匿名

回覆	民視新聞在2/21/2006 11:36:34 PM的回覆：妨害性自主罪章: 221-229之一默寫2遍債之移轉: 294-306 默寫2遍＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝覺得學習配合案例很重要，可以加深理解及記憶尤其很多唸的時候沒注意到的地方，經由案例的思考都會有：［啊!原來這條文設計的目的在這裡啊！］的體會～感覺很好～＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝謝謝八點檔跟飛龍兄~ 能夠朝著理想前進是件很快樂的事情，感恩感謝！！！加油！！ＧｏＧｏ！！ＷＥ　ＣＡＮ　ＭＡＫＥ　ＩＴ！！！！

回覆	民視新聞在2/22/2006 10:48:17 PM的回覆：親屬通則 967-971 婚約 972-979之二民法之王王澤鑑老師說過：每天想著民法問題想到失眠是人生最快樂的事看來我對法律的投入還差大師太多太多．．．．我都看案例看不到五分鐘就睡著了．．．

回覆	新聞已不是新聞在2/23/2006 12:52:36 AM的回覆：我也不喜歡TVBS跟民視新聞還是中視等等那根本不叫新聞說比較後民視比較好還是中立都不恰當因為新聞已不是新聞了當個不支持任何政黨只支持清廉的比較適宜個人淺見認為支持者也該為向下沉淪的政治負責哇!!好像太嚴重了畢竟大家都嘛只支持自己的政黨喜愛的政客呵呵只好認命了

回覆	民視新聞在2/23/2006 9:56:56 PM的回覆：親屬結婚 980-999之一默寫兩遍婚姻之普通效力 1000-1003之一默寫兩遍親屬編以前比較常背所以現在複習速度還ok 不過背的時候有點心虛，感覺題目做的還不夠！曾經聽林誠二老師說過：以前他考試都只帶法典，中場休息的時間就看法條，一條一條看，相關的爭點問題都會浮現腦海，希望有朝一日能達到大師這樣的境界～題目搭配法條！！ｇｏｇｏｇｏ！！

回覆	民視新聞在2/25/2006 12:15:53 AM的回覆：夫妻財產制 1004-1048 離婚 1049-1056 各默寫兩遍要唸的東西好多，可以用的時間好少，總覺得一天很快就過了真希望一天有４８小時～今天休息時逛了一下２ｆ的圖書室，有一本書說到：當我們用心地作一件事情時，最好不要起來走動摸魚，會中斷專心～感覺滿有道理的，我看考上的同學很多一坐都超過５個小時，甚至更多，我以前常常懷疑他們屁股是鐵做的．．．我想這就是專心度的問題吧～我的專注還不夠，要加油！！

回覆

民視新聞 在2/26/2006 12:40:00 AM的回覆：
親屬篇

９６７－１０３０之四

默背３遍，今天算是複習

不過親屬法不少條文刪刪減減，法條背起來坑坑洞洞地很不連貫，所以我自己是先把每一個章節都整理成筆記（法條筆記），再去背自己的筆記這樣～

親屬繼承我感覺是一個整體，很多題目都是貫穿親屬繼承兩章，很多東西都是互有關聯的～

準強盜罪，竊盜，搶奪，強盜，這四者間的操作還是不太懂，繼續研究一下～

今天報紙看到幾個法律案件滿好玩的，跟大家分享一下
（我沒有批評該等判決的意思啦～純分享）
１．全智賢全裸拍片的八卦緋聞－－－＞跟公益有關

２．輔大性侵之狼落網－－－＞監視器僅拍下人影，在未落網前，行為人主動到案，乃屬自首，得以減刑（法官認為行為人在僅拍到影像未掌握確切人犯何人之前到案，符合自首之要件）

３．老婆懷疑老公通姦，於臥室裝針孔攝影機錄下通姦過程－－－＞該影像證據非屬違法取得，仍得為證據～

回覆	民視新聞在2/26/2006 10:50:35 PM的回覆：親屬編離婚 1049-1058 父母子女 1059-1083(至收養) 加油!!

回覆	民視新聞在2/28/2006 12:09:43 AM的回覆：今天荒唐了一天明天補回來!! 晚安!長官!!

回覆	風之痕在2/28/2006 1:02:29 AM的回覆： to 民視因為看了妳的日誌,想問你背法條順序如何訂,覺的你背很快,我是由民總親屬繼承債總債各刑總刑分民訴刑訴行政及票據公司海商,想和你交換心得也歡迎指教

回覆

民視新聞 在2/28/2006 9:45:44 AM的回覆：
to 風之痕

我目前是以刑法跟民法先開始背

背法主要是以法條上的章節為準

背的時候我會記一張統計,每個章節背了幾遍都有紀錄

基本上還有搭配考古題,今天如果做到有關竊盜的題目,就會一起把竊盜搶奪強盜背一背,如果做到妨害風化,就會把妨害婚姻及家庭背一背,如果看統計表某些章節很久沒背了,也會加強

民法目前在背親屬,親屬繼承兩編是貫通的,所以我可能會一個章節一個章節背過去吧~因為感覺考試很可能貫穿每個章節這樣~

其實我覺得我背很慢呢,尤其程序法跟訴訟法都還沒開始背,而且我每天花在法條上的時間滿多的,至少都4-5小時[以上],常常覺得自己背的很慢捏><

風之痕兄,以上大概是我的背法~~歡迎切磋指教~ : )

回覆

民視新聞 在2/28/2006 11:16:58 PM的回覆：
今天再復習了離婚跟約定財產制

約定財產制   1031-1048

離婚   1049-1058

各默寫三遍

----------------------------------------

to   風之痕

你好      我背的時候習慣先把該章節法條整理在筆記上,然後用聯想的

比方說離婚，我的筆記上就是先分成兩願離婚　　裁判離婚　離婚後財產的取回　　三大部分

然後再去想各有什麼要件，會發生什麼法律效果這樣，我第一遍整理的時候會夾雜很多自己的心得感想，感覺像在寫日記這樣，以後複習的時候會想自己想一遍這個章節大概在講些什麼，不過通常是想不起來．．然後再看筆記，這時候會恢復滿多印象的，因為筆記就是當初整理時的日記跟雜記，最後再背法條

我背法條是背了幾遍之後，以能不看法典能夠一字不漏默寫兩遍為原則，通常即使現在能寫的出來，也不能保證明天還寫的出來．．．不過常常複習確實是能加深印象，每次複習會越來越快～

以上是我的做法，也期待您分享您的心得密技～　：）

回覆	民視新聞在3/1/2006 11:13:16 PM的回覆：親屬父母子女 1059-1090 還不夠，還太慢！！要更拼！

回覆	民視新聞在3/2/2006 11:58:23 PM的回覆：遺產繼承人 1038-1046 遺產之繼承 1047-1063 -------------------------------------------------- 法條要背題目也要做就如同幼年張無忌就算背熟整部七傷拳，仍然打不出七傷拳，必須融會貫通體用合一，方至神功大成還不夠！還不夠！還不夠！！還太慢！還太慢！還太慢！！

回覆	民視新聞在3/4/2006 10:27:34 PM的回覆：昨天的親屬編 1059-1083 今天的親屬編 967-999之一複習第二遍以上真的快很多很多! 要唸的書好多,總覺得時間不夠用,唸沒多少書又一天過去, 最近又加長唸書時間回到家都累到翻,圖書館裡還是很多跟我一樣早到卻比我還晚走的人,我的用功還不夠!!

回覆	民視新聞在3/5/2006 11:52:33 PM的回覆：刑法 335-338 339-345 民法 1138-1146 1147-1153 用頭腦，找方法；使力氣，花時間；真的讚，好厲害；考的上，一定行！！！還不夠！還太慢！！！集中集中再集中

回覆	民視新聞在3/6/2006 10:43:20 PM的回覆：民法 1004-1048 刑法 296-308 不可以認輸也不可以怕；永遠鬥志昂揚，眼神明亮而且堅定！定！靜！安！慮！得！

回覆	民視新聞在3/8/2006 12:13:45 AM的回覆：親屬 1049-1058 1059-1083 刑法 335-338 ===================================== 明天開始要把唸書的時間延長2小時從早上7:00-晚上11:00 因為我發現好多人都是用這個強度在唸書我相信一天能坐12小時以上的人,他唸書的品質至少不會太差因為沒心唸的人恐怕也坐不到12個小時

回覆	民視新聞在3/8/2006 11:53:25 PM的回覆：刑法 346-348之一 349-351 352-357 ============================================ 現在唸書算是上軌道了每天5:30起床整理妥當6:20出發 6:50到自修室晚上11:00回家累但是很充實有很多感想及感受但是沒時間沒體力跟大家分享唸就對了! 拼就對了! 共勉!

回覆	民視新聞在3/10/2006 12:11:23 AM的回覆：今日無法條背誦整天都在整理釋字跟自己的筆記and複習筆記~ 這世界上認真的人真的太多了有心要考試就要有拼下去的覺悟我早上6:40到自修室---->不是最早來的(但是有前10名) 晚上11:25離開自修室-->也不是最晚走的(我走的時候最少還有20人以上) 花很多時間唸書的人不代表他們就一定用沒效率的方法在唸書,更有可能是他們花很多時間用有效率的方法在唸書

回覆	路人甲在3/10/2006 12:23:12 AM的回覆：讀書時間的長短應該是應人而異吧，不要一開始就崩的太緊，小心會疲乏喔！看你持續被法條，真有恆心，加油！另外，早上六點多自修教室就開了喔？真好奇你是去哪一家圖書館唸書。

回覆	民視新聞在3/10/2006 12:28:49 AM的回覆：我聽說政大的圖書館好像是開24小時...@@ 不知道是真的還假的~ ??

回覆	民視新聞在3/10/2006 12:33:25 AM的回覆：至於我在哪間自修室唸請恕我保留~ sorry 我這樣好像很機車但是請原諒我 ~ 畢竟我們自身的學生都不夠用了 sorry sorry~~~~

回覆	八點檔在3/10/2006 8:47:51 PM的回覆：哈哈不過民視新聞學長你說你早上去的時候不是第一個去的回去也不是但都是只有幾個人不過你應該要看上午比你早去的那些人到晚上還是不是那些人如果都不是的話你應該就是圖書館讀最久的了(除了分心或外出吃飯等..) 所以你的讀書時間可以說是很充足了..十幾個小時...ㄜ總之加油摟 (應該加油的是我吧真的是xx比雞腿哈哈 )

回覆	八點檔在3/10/2006 8:48:07 PM的回覆：哈哈不過民視新聞學長你說你早上去的時候不是第一個去的回去也不是但都是只有幾個人不過你應該要看上午比你早去的那些人到晚上還是不是那些人如果都不是的話你應該就是圖書館讀最久的了(除了分心或外出吃飯等..) 所以你的讀書時間可以說是很充足了..十幾個小時...ㄜ總之加油摟 (應該加油的是我吧真的是xx比雞腿哈哈 )

回覆

民視新聞 在3/10/2006 11:48:46 PM的回覆：
民總

1-24

66-124

--------------------------------------------------------------------

to 八點檔兄:

ㄏㄏ，你說的有道理，不過我確定我不是唸書唸最久的～因為有幾個跟我差不多時間來的我一直想要撐比他們久，不過後來我放棄了～

我雖然待在自修室的時間很多，但是用扣掉休息吃飯發呆的時間之後，一天真正唸也不過１０小時左右，我覺得我還不夠忘我，專注還不夠～～

不過唸到１１點實在是太累了，我回到家大概快１２點，洗澡，上網頁，整理明天唸書要用的東西之後上床都超過１點半了，隔天５：３０要起床，梳洗半小時，騎車半小時，６：３０要到自修室．不然佔不到個人座，這樣實在太累，也沒時間運動，所以以後應該會早一點回家～

另外我建議大家一天至少要撥半小時出來運動，做做伏地挺身仰臥起坐，我自己還會加一些簡單的瑜珈動作，很有用，唸書時精神明顯好很多，思路更清新也不會容易想睡覺～～

明天回老家省親三天～祝大家週末愉快～～～　：）

回覆	民視新聞在3/14/2006 11:10:55 PM的回覆：回家省親三天背親屬 967-1090 今日繼承 1138-1146 1147-1153 1153-1163 ------------------------------------------------------------------------- 強度還不夠！！！集中！集中！再集中！！！！

回覆	民視新聞在3/15/2006 9:47:05 PM的回覆：今日無法條背誦都在整理自己的筆記和做考古題發覺時間真的是不夠用一轉眼一天又過去了今日待在學校15個小時 (am6:30-pm9:30) 但是扣掉吃飯休息趴下來睡之後真正唸書時間大概只有10個小時左右太會混了我！中午餐加飯後散步ａｎｄ小憩各花去兩個小時左右似乎太長了難怪我同學要準備麵包當作午餐總算知道道理何在這樣一來節省的不只是時間還有唸書的一貫性～

回覆	民視新聞在3/16/2006 11:18:21 PM的回覆：民法物權 757-764 765-787 民訴 1-23

回覆	民視新聞在3/17/2006 11:11:01 PM的回覆：民法 1091-1109 1110-1121 明天要去參加318大遊行了喔耶!!! 希望明天是個好天氣~

回覆	八點檔在3/17/2006 11:33:41 PM的回覆：支持支持 !! ^^ !!

回覆	ＡＧ２３８在3/17/2006 11:41:27 PM的回覆：看到陳水扁的話，記得叫他把高鉄，高捷........要好好查一查喲

回覆	民視新聞在3/18/2006 12:07:26 AM的回覆：反貪瀆是每個政府都會面對到的課題查自然一定要查的只是怕到時候查出來的結果又是隨人解讀即使是判決定讞也是不信者恆不信生為一個法律工作者對這種現象真的心寒

回覆	李俊德在3/18/2006 12:20:45 AM的回覆：我不是很了解掌握國家權力的人（總統，副總統及行政院長等）上街頭遊行，所闡述的意義為何？集會遊行為人民憲法上之基本權。基本權之適用：對抗來自國家的高權行為。總統上街遊行的憲法上意義為何？向中共嗆聲。我贊成這個訴求，但是顯然沒用，去年集結那麼多人展現民主的力量--------反分裂法依舊存在，飛彈數目依然增加。遊行完後，台灣明天會更好？？？

回覆	腥民進黨運動在3/18/2006 1:19:05 AM的回覆：民視新聞台，是全台灣最公正客觀的電視台，是絕不會被新聞局審核不過關的電視台，這場遊行，在民視新聞不偏不倚地強力介紹，免費宣傳下，相信一定號召更多民眾上街。再加上陳水扁一來，也順便有六千軍警貼身保衛。開玩笑，平常動員六千鄉親坐遊覽車從中南部上來，車錢，便當錢就歹花多少丫？有六千個免錢的臨時演員，多爽啊。

回覆	228綠營不是已經發在3/18/2006 1:30:59 AM的回覆：台灣是很好玩的地方........ 數月前，總統柔性政變官司敗訴，總統律師方面主張言論自由；數月後，總統又要走上參加街頭遊行抗爭；基本上，言論或集會這些基本權，人人皆有，總統自不例外。但總統是否適合"下海"享有這種小老百姓才須享有的基本權，是在值得討論。

回覆

民視新聞 在3/18/2006 2:20:50 AM的回覆：
李俊德在2006/3/18 上午 12:20:45的回覆：

我不是很了解掌握國家權力的人（總統，副總統及行政院長等）上街頭遊行，所闡述的意義為何？

集會遊行為人民憲法上之基本權。

基本權之適用：對抗來自國家的高權行為。

總統上街遊行的憲法上意義為何？

向中共嗆聲。

我贊成這個訴求，但是顯然沒用，去年集結那麼多人展現民主的力量--------反分裂法依舊存在，飛彈數目依然增加。

遊行完後，台灣明天會更好？？？

-------------------------------------------------------------------------

若是要講到憲法上的意義那確實是沒什麼意義可言

向中共嗆聲，是遊行的目的之一

有沒有用呢？有多少效用？

說實在這個問題我也不知道答案

但至少我們能把聲音發送出去

法律上我們說：不為承認（或否認），視為拒絕承認

但在生活中，客觀的觀感上，通常不為承認（或否認）是代表默認同意的意思

遊行嗆聲有沒有用？有用！

多有用？我不知道，但至少那種聲音是一種影響力

老師之前提到：決定台灣未來前途的人只有少數人，而這些人裡面都沒有台灣人

滿有道理的，不過我感覺失之悲觀及簡單

最後的命運決定可能只取決於少數幾個人沒錯，但任何決定都不是憑空產生，中間會受到許多的影響，即使台灣人不能對台灣的命運做最後的決定，但至少能做很多的影響

至於掌握國家權力的人上街頭遊行所闡述的意義為何？

這個問題牽涉到的我想不是只有法律上的問題，更主要的還是政治上的問題

假如今天台灣的政局像中國或是老蔣老李時代那麼的穩定一黨獨大，或是像美國做為世界領導國，國力如此之強大，那阿扁真的不用上街頭，但是台灣的現狀不是如此，內有國會佔絕對多數的在野黨，外有國力遠勝台灣的中國，阿扁的武器是什麼？沒有，他什麼武器都沒有，他手腳都被綁起來了，只剩那張嘴能說話，遊行嗆聲就是他說話的舉動，尤其在台灣，藍色綠色已經變成一種商品，兩大陣營都盡力地推銷自己的商品，爭取更多選民的認同，或是鞏固原有選民的認同，遊行嗆聲不過是推銷的行為之一罷了

最後，遊行完後，台灣明天會更好？？？

當然！不管有沒有遊行，我一直都相信台灣會越來越好

就像我相信我自己也會越來越好一樣：）

回覆	民視新聞在3/18/2006 2:24:07 AM的回覆：腥民進黨運動在2006/3/18 上午 01:19:05的回覆：民視新聞台，是全台灣最公正客觀的電視台，是絕不會被新聞局審核不過關的電視台，這場遊行，在民視新聞不偏不倚地強力介紹，免費宣傳下，相信一定號召更多民眾上街。再加上陳水扁一來，也順便有六千軍警貼身保衛。開玩笑，平常動員六千鄉親坐遊覽車從中南部上來，車錢，便當錢就歹花多少丫？有六千個免錢的臨時演員，多爽啊。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－哈！這位鄉親，你不覺得你這種揶揄諷刺的文章很幼稚嗎？成熟點吧　：）

回覆

228綠營不是已經發 在3/18/2006 2:54:58 AM的回覆：
幼稚???成熟???

不管幼稚或成熟，六千軍警不管願不願意，也歹跟著走上街頭，這不是事實嗎???你取笑也還是不能轉移事實的焦點......

憑你一個人能動員到六千員鄉親來遊行嗎???
你敢說，明天民視新聞台不會"最用力報導"遊行新聞嗎???

就算動員六千個北部支持者好了，假設每人發個二百元走路工，也歹１２０萬。

更何況是中南部來的鄉親，光搞定六千個人的吃喝拉屎，您能想像是件多大工程嗎？而且求人家來，人家搞不好還嫌你阿扁愛來不來，又或者臨時有事.......

有六千軍警加入遊行多爽丫，反正是花納稅人的錢，六千臨演，準時出演，更不會因為有事缺席.........

這麼好康的事情，在您口中卻變成了幼稚.......怪哉

回覆

民視新聞 在3/18/2006 3:00:49 AM的回覆：
228綠營不是已經發作過一次了嗎? 在2006/3/18 上午 02:54:58的回覆：
幼稚???成熟???

不管幼稚或成熟，六千軍警不管願不願意，也歹跟著走上街頭，這不是事實嗎???你取笑也還是不能轉移事實的焦點......

憑你一個人能動員到六千員鄉親來遊行嗎???
你敢說，明天民視新聞台不會"最用力報導"遊行新聞嗎???

就算動員六千個北部支持者好了，假設每人發個二百元走路工，也歹１２０萬。

更何況是中南部來的鄉親，光搞定六千個人的吃喝拉屎，您能想像是件多大工程嗎？而且求人家來，人家搞不好還嫌你阿扁愛來不來，又或者臨時有事.......

有六千軍警加入遊行多爽丫，反正是花納稅人的錢，六千臨演，準時出演，更不會因為有事缺席.........

這麼好康的事情，在您口中卻變成了幼稚.......怪哉

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

哈！

還來：ｐ

我要看看你還要耍幼稚到什麼時候

請繼續：ｐ

打字很累喔

加油：ｐ

回覆	228綠營不是已經發在3/18/2006 3:16:40 AM的回覆：您很會迴避與閃躲問題喲..... 很有潛力成為將來的行政院長喲.......恭禧恭禧

回覆

319可否訂為反詐騙 在3/18/2006 3:33:09 AM的回覆：
內有國會佔絕對多數的在野黨，外有國力遠勝台灣的中國，阿扁的武器是什麼？沒有，他什麼武器都沒有，他手腳都被綁起來了，只剩那張嘴能說話，遊行嗆聲就是他說話的舉動
-------------------------------------
您法條日記背到中華民國憲法了嗎？........
如果還沒，不妨先去背一下.....

第一：
您知道目前國會席次總共有幾席嗎？國親新民各有幾席，您要不要去查一下？還是您所謂的"絕對多數"定義與常人有異？如果有您口中的"絕對多數"，那恐怕修憲或罷免早不知通過幾遍了。

第二：
執政黨國會席次不如在野黨，這難道不是民意的選擇嗎？與在野黨溝通，不是執政能力之一嗎？有民主機制不走，只會與對手進行永無止境的意氣之爭，而不早早回歸專業政策之爭，那政黨輪替，頂多稱上"民主"，不代表"進步"。

第三：
如果您覺得陳水扁什麼五器都沒有，那為什麼還那麼還多人拚命想選總統呢？什麼五器都沒有，這句話請留給一般百姓去喊吧。

回覆

李俊德 在3/18/2006 3:39:20 AM的回覆：

希望你真的把法律唸進心理。

民進黨應該等同於阿扁？阿扁就是民進黨嗎？林義雄，謝長廷，蘇貞昌.....................剩下的黨員呢？

現在的民進黨是一個人說了算。還是經過共同腦力激盪，群策群力，集思廣益的制定國家政策？

卸下總統職位的阿扁，還很有活力，如果他不甘寂寞，還是對民進黨現任總統（假設2008還是民進黨當選），動輒干預，你覺得怎麼樣呢？

內有國會佔絕對多數的在野黨，外有國力遠勝台灣的中國
-------------------------------------------------------------------------------
1.你怎麼會說絕對多數的在野黨呢？

今天藍綠立委的比例在國會相差不遠，居於關鍵地位的，往往是無黨聯盟。如果真的絕對多數的話，阿扁總統早被罷免了。

2.國會有多數的在野黨，就不能做事了嗎？

真的福國利民的政策，在野黨敢反對嗎？

國民年金此種福利政策，在野黨敢反對嗎？
12年國民義務教育，在野黨敢反對嗎？

問題有完善的福國利民政策提出嗎？

3.你有唸行政法嗎？

你知道行政權是國家最強的權力，須要其他二個權力來作雙重控制，事前的依法行政（法律優位，法律保留），事後的司法救濟。

行政權沒有立法權的配合就不能做事嗎？

投資高鐵，立法院作了決議，法院下了裁判，行政院甩都不甩。

中華電信釋股案，國會刪了釋股預算，照樣釋股。

給付行政根本不須法律保留即可為之，但有做嗎？有，恣意分配。

4.我們知道中共用八百多顆的飛彈對著我們，所以總統要想辦法解決，上街遊行，能抵擋飛彈嗎？如果發生戰爭了，所有人都上街頭了，飛彈就不會射過來嗎？

我們要能夠解決問題的總統，而不是一籌莫展只會帶群眾上街頭的總統。

回覆

國會最大黨 在3/18/2006 4:00:58 AM的回覆：
國民黨　　８８席（已加入投藍者）
親民黨　　２４席（已扣除投藍者）
民進黨　　８８席
台聯黨　　１２席
無盟　　　８席
李敖　　　１席（未加入無盟）
----------------------------------------
總共221席.........
剩四個不知去哪裡了.........
若資料有誤請指正.

-------------------------------------

故所謂絕對多數一詞，實在不知從何得來？
而且不會以為國親就一定會合作無間沒有心結，
心結往往就是在重要表決時才會顯現出來。

再加上表決大戰前歹必有的利益交換，
不要說無盟有可能跑票或不出席了，
光國親內部就可能有人跑票，甚至不出席了。

所以，如果國親有絕對多數，
也不必對軍購案或監委同意案，
先在委員會就封殺了，
畢竟在院會表決大戰時，總有失控過關的風險。

回覆	令人厭惡的政黨色彩在3/18/2006 8:12:36 AM的回覆：令人厭惡的政黨色彩

回覆

八點檔 在3/18/2006 10:28:15 AM的回覆：
會何大家把陳總統指責的這麼慘      我們家沒有政治色彩   (像立委會投籃的無黨籍的   市長投無黨籍的   總統投綠的)投票都是看人選的
阿扁他以前我看想都沒想過要當總統   那時候他年輕的時候再做什麼   位台灣做了什麼貢獻   大家好像都看不到

呂秀蓮也是一位很值得尊敬的女性      他從過去就一直提倡女權   才有今日如此一些成果   他程經做過三年多的黑牢   國民黨做的   但現在國民黨說聲道歉就沒事了   說這是歷史的產物

許多已故的民進黨包括元老(當然不包括後來執政後期所進來的)他們對抗當時一黨專政   白色恐怖的執政黨   難道說我們有這種勇氣?
許多人大概覺得只能順服   認為不能跟當時的國民黨對抗

如今台灣這麼民主   大家可以罵誰罵誰   有人開玩笑的說   台灣現在不是不自由   而是太自由了   告總統的告總統   說總統吃屎長大的   這是不自由嗎   !?

自由是可貴的   在我們這一代   前一代因為沒有受過不自由而不知道   不自由是什麼滋味   不知道大家有沒有看過亞瑟王   可以體會一下....

回覆	319可否訂為反詐騙在3/18/2006 1:05:21 PM的回覆：不曉得樓上有沒有買過基金......招募廣告上多有一行字..... 過去績效，不代表以後獲利，本績效表僅供參考......... 前人種樹，後人成涼，但不代表後人就歹世世代代，都歹會前人後代做牛做馬。真要扯........不如扯到推翻滿清去好了，那時革命黨被抓到恐是要殺頭的；真刀真槍幹起來，又有掛點的風險......難道孫中山的後人，就可世襲當大官嗎？管你或你的先人過去有多少丰功偉績，做不好，就下台，做的爛，就換人。公司治理如此，國家治理，亦復如此。

回覆	228綠營不是已經發在3/18/2006 2:09:38 PM的回覆：全世界民主國家遊行大抵上有兩種..... 一種是為特殊節慶上街慶祝紀念...... 一種是弱勢者為爭取權益或生存而上街頭抗爭........... 總統是中華民國擁有最大也最多公權力的人，如果連總統也跑去遊行，實在讓人有點讓人哭笑不得，不倫不類！就好像王永慶沒事走上街頭，跟著大家喊抗議社會貧富不均一樣，豈非不倫不類 ------ 不過這就是台灣，什麼事都有可能發生，什麼飛機都有可能搞得出來。

回覆	八點檔在3/18/2006 2:12:52 PM的回覆：阿扁有世襲嗎現在的體制可以讓他是世襲嗎? 搞清楚連當總統還沒期滿就要被罷免有誰說他可以世襲你別自己突然搞出什麼東西不過我同意你做不好就下台沒有什麼好爭議的不管誰做都依樣不過現在我們能這樣要誰下台就下臺也是前人種樹後人乘涼阿飲水思源我沒有說以前有建功的人可以世襲只是沒必要把"人"罵的這麼難聽

回覆

看不下去的路人甲 在3/18/2006 5:26:25 PM的回覆：
李俊德   在2006/3/18   上午   03:39:20的回覆：

希望你真的把法律唸進心理。

民進黨應該等同於阿扁？阿扁就是民進黨嗎？林義雄，謝長廷，蘇貞昌.....................剩下的黨員呢？

現在的民進黨是一個人說了算。還是經過共同腦力激盪，群策群力，集思廣益的制定國家政策？

卸下總統職位的阿扁，還很有活力，如果他不甘寂寞，還是對民進黨現任總統（假設2008還是民進黨當選），動輒干預，你覺得怎麼樣呢？

內有國會佔絕對多數的在野黨，外有國力遠勝台灣的中國
-------------------------------------------------------------------------------
1.你怎麼會說絕對多數的在野黨呢？

今天藍綠立委的比例在國會相差不遠，居於關鍵地位的，往往是無黨聯盟。如果真的絕對多數的話，阿扁總統早被罷免了。

2.國會有多數的在野黨，就不能做事了嗎？

真的福國利民的政策，在野黨敢反對嗎？

國民年金此種福利政策，在野黨敢反對嗎？
12年國民義務教育，在野黨敢反對嗎？

問題有完善的福國利民政策提出嗎？

3.你有唸行政法嗎？

你知道行政權是國家最強的權力，須要其他二個權力來作雙重控制，事前的依法行政（法律優位，法律保留），事後的司法救濟。

行政權沒有立法權的配合就不能做事嗎？

投資高鐵，立法院作了決議，法院下了裁判，行政院甩都不甩。

中華電信釋股案，國會刪了釋股預算，照樣釋股。

給付行政根本不須法律保留即可為之，但有做嗎？有，恣意分配。

4.我們知道中共用八百多顆的飛彈對著我們，所以總統要想辦法解決，上街遊行，能抵擋飛彈嗎？如果發生戰爭了，所有人都上街頭了，飛彈就不會射過來嗎？

我們要能夠解決問題的總統，而不是一籌莫展只會帶群眾上街頭的總統。

------------------------------------------------------------------------

看來民視新聞是去遊行了,我來替他回應一下

1.李老師看來是只會教補習班不會算數了

國會最大黨   在2006/3/18   上午   04:00:58的回覆：
國民黨　　８８席（已加入投藍者）
親民黨　　２４席（已扣除投藍者）
民進黨　　８８席
台聯黨　　１２席
無盟　　　８席
李敖　　　１席（未加入無盟）
----------------------------------------

88+24+8+1=121(泛藍)
88+12=100(泛綠)
(另4個去哪我也不知道)
121   vs   100不是絕對多數是什麼?

2.福國利民的法案泛藍哪個不反對?
八年八百億,反不反?反!
國防預算反不反?反!
高鐵國家重大建設反不反?反!
18%改革改革反不反?反!
不當黨產處理條例反不反?反!

罄竹難書
只要是政府提出的政策哪個泛藍不反的?

泛藍現在做的就是一昧癱瘓國政,把罪過都栽贓給政府,等到奪回政權再來通過軍購案等等法案,再來上下其手司馬昭之心路人皆知,只可憐了幫他搖旗吶喊的可憐民眾

3.李老師你有唸過行政法嗎?
你怎麼會說行政權是國家最強的權力呢?最強?跟什麼比較之下最強?

一個是執行一個是監督,兩個本是不同的東西,如何比較哪個強哪個弱?那立法權跟司法權哪個強?行政權跟考試權又是哪個強呢?看來你某些觀念還不是很清楚喔?

另外
你不知道行政院要向立法院負責嗎?
你不知道政策推行需要法源基礎嗎?
你不知道政策推行需要經費嗎?

立法院不通過法律,行政院要如何推動政策?立法院不通過預算,行政院長能動用國庫的錢嗎?

給付行政不須法律保留就可以做沒錯,但沒有預算沒有經費要怎麼做?

我寧願相信你是內行人故意講外行話,不想質疑你到底有沒有唸行政法,加油喔!

4.上街遊行能不能擋飛彈你不知道嗎?????方法有很多,有明的有暗的,有軟的有硬的,政府都有在做,只是你看不到,或是故意選擇性的忽略

最後,馬市長說總統上街是當家的上街頭做亂,真是可笑,當家的是人民,總統再大也大不過人民,人民可以在2000年2004選定阿扁當總統,也可以在2005年三合一給民進黨政府教訓,這些都是人民意志的表現
馬英九平常老是把人民放口上,人民長人民短,卻不料不小心說溜嘴,原來他心裡面台灣當家的是阿扁而不是人民喔,看來他如果真的當上總統,大概會要我們叫他陛下吧

回覆	李俊德在3/18/2006 5:45:59 PM的回覆：不是對執政黨批評的人，都等同於泛藍。聽不下去，就算了。這個世界除了「民族、種族」的價值觀外，還有許多的多元價值觀。

回覆

228綠營不是已經發 在3/18/2006 6:41:26 PM的回覆：
回給路人甲參考

121 vs 100不是絕對多數是什麼?
------------------------------------------------
哈哈....... 我只聽過有人這叫"脆弱過半"......
還沒聽過有人喊這叫"絕對多數"，
閣下對"絕對多數"之創見,，
實在較陳水扁對"柔性政變"之創見，有過之而無不及。

如果降叫絕對多數........
那修憲時的四分之三門檻,大概要叫絕對絕對多數了.......

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

立法院不通過法律,行政院要如何推動政策?立法院不通過預算,行政院長能動用國庫的錢嗎?

------------------------------------

是嗎？您爭眼說瞎話喲！319真調會條例，ncc法案，不是立法院三讀通過，總統公佈嗎？行政院是甩還是不甩？

回覆	萬惡的泛藍在3/18/2006 7:11:33 PM的回覆：該死的泛藍，鼓吹那麼多人燒炭自殺，以後不能賣木炭。該死的泛藍，居然讓那麼多人繳不起營養午餐費。泛藍的郭台銘，你旗下的集團企業為什麼不在台灣上市，要在香港上市，分明是淘空台灣。泛藍的許文龍，你旗下的奇美集團為什麼要在大陸設廠，為什麼要淘空台灣？

回覆	萬惡的泛藍，該殺，人在3/18/2006 7:16:33 PM的回覆：要清洗種族，維持純淨的台灣人血脈，不是綠色的，二條路 1.滾回大陸 2.殺光剩下在台灣的泛藍人民，國會泛藍就不會絕對多數。先從剛補選完立委的嘉義開始。

回覆	八點檔在3/18/2006 7:20:59 PM的回覆：上面的學長您好 NCC的事情我覺得你真的不知道...

回覆	萬惡泛藍，人人得而誅在3/18/2006 7:34:19 PM的回覆： NCC通過幹什麼？留著新聞局就好了。不然NCC委員全部由阿扁總統指派就好了。擋什麼高鐵建設？台灣高鐵當初是說政府零出資，又不是說不是零投資。投資一千億讓殷琪當董事長，不是很應該的嗎？五大原始股東本來就不應該出資，現在已投資百分之25了，你們泛藍還在GY。

回覆	萬惡泛藍，人人得而誅在3/18/2006 7:50:56 PM的回覆：先殺台北市及高雄市的泛藍選民，不然，台北及高雄如果又被泛藍拿走，阿扁要怎麼做事。今天不是阿扁不拼經濟，都是泛藍搞鬼，唱衰台灣。殺吧，不然剩下兩年怎麼辦？

回覆	萬惡泛藍，人人得而誅在3/18/2006 8:00:17 PM的回覆：我們阿扁，阿蓮，阿蘇都上街頭了，共匪怕了吧。還不乖乖撤飛彈。不撤飛彈，我們就天天遊行，看你共匪會不會嚇到脫褲子。

回覆	害怕的中共在3/18/2006 8:29:38 PM的回覆：福建軍區已經撤掉飛彈50顆.... 經台灣人民展現民主力量後，中南海的將領都感到不寒而慄。經過韓戰，越戰，殺西藏獨立，殺新疆獨立，殺六四天安門的大學生......後，這些將領都被阿扁，阿蓮，阿蘇，阿游所帶領五萬遊行精兵，嚇的膽戰心驚。

回覆	萬惡泛藍，人人得而誅在3/18/2006 8:31:45 PM的回覆：才撤50顆，太少了，再上一次街頭，嚇死你。是不是阿輝伯沒來？

回覆	新版黔驢技窮在3/18/2006 8:43:05 PM的回覆：商人牽了一頭四川的驢子到中原，綁在山腳下吃草。一頭很餓的老虎下山覓食，看到了驢子，有點害怕。驢子也沒看過老虎，也不怕，對著老虎叫幾聲，老虎嚇的跑回山裡。過一會，餓的受不了的老虎，又下山。驢子對著老虎踢了幾腳，老虎又跑回山裡。過一會，老虎又下山，瞪著驢子，驢子又叫又踢，老虎這一回不走開了。老虎對著驢子的脖子一咬。十四秒後，商人拿著獵槍，把正在咬驢子的老虎轟個正著。老虎焉焉一息，驢子死翹翹，商人拿走他要的虎皮。

回覆	無所謂台灣國在3/18/2006 10:23:16 PM的回覆：統統都是大陸來的啦啥麼台語福建省一大堆跟我們講一樣的話叫做「閩南語」啦真是沒知識明明就有關係卻要硬生生切斷白癡綠狗不痛恨日本人卻憎惡同為同文同種之人真是超白癡李登輝、彭明敏、黃昭堂等.....................獨派大老我看是他們根本是「日本人」比較正確綠色執政惡搞經濟數典忘祖族群對立持續內耗民視新聞等綠狗通通去吃大便！！！！！！！！！！

回覆	李俊德在3/18/2006 11:14:16 PM的回覆：樓上的同學，不要侮辱人，好嗎？尊重他人的政治信仰，是基本的民主態度。

回覆	八點檔在3/18/2006 11:29:28 PM的回覆：不需要這麼機動吧-.- 太偏激不好有失理性...

回覆	李俊德在3/18/2006 11:31:46 PM的回覆：其實，我是不投票的，2008我想我不會投給民進黨或國民黨的候選人。所以我不是中間選民，而是不投票的選民。我對民進黨很失望。一如政論節目的結果，執政無績效，都是在野黨的無理取鬧。凱達格籣大道上一場遊行後呢？泛藍還是「絕對多數」。

回覆	李俊德在3/19/2006 12:24:49 AM的回覆： 2000年總統大選，我投票給阿扁，而且認為身為阿扁台大學弟為榮。但是，我現在覺得台大法律人是社會亂源。

回覆	殺藍滅綠救台灣在3/19/2006 10:27:25 AM的回覆：完了那下屆藍綠總統候選人可能都台大法律的

回覆

悔恨當初投阿扁 在3/19/2006 3:51:49 PM的回覆：
我本來也是支持阿扁（2000年那一次）
（認為法律人出頭天）

誰知道阿扁越作越回去

根本不像個總統

說謊

特權

族群對立

兩岸危機

請問一下

如果兩岸發生戰爭（被綠色人士挑起來的話）

這些「口口聲聲愛鄉愛國」的綠色人士是否會為台灣而犧牲戰鬥

還是龜縮起來呢？

對立自己的主張

要搞清楚後果是如何？

要獨立

要認清自己有無本錢？

如果沒有本錢

不要硬生生把其他無辜的人也拉進去陪葬

何謂「民主」

就是「以人民為主」嘛

如果人都死光

講啥民主？

我們人民才是國家主體

確切有尊嚴的活著

才是我們自身的目的

我們不需要為任何一個統治者而犧牲我們的性命

如果今天阿扁宣佈獨立      大陸進攻台灣      兩岸發生戰爭

阿扁徵召你去當兵送死      你要不要？

如果你要      我說你勇敢      但你是白癡

如果你不要      我說你懦弱      但是你聰明

我寧願當後者         我要為自己活著

我不願為任何人的無聊主張犧牲性命

愛台灣      愛台灣      愛台灣

我呸

不如捐錢作公益啦      或者      週末到醫院當義工啦

口惠而不實

真是他媽的噁心

惱人的綠色

回覆

八點檔 在3/19/2006 5:55:56 PM的回覆：
沒人說要獨立   阿扁只是說要把人民的選擇擺第一

但是八百枚飛彈   足以左右我的的意志

就像你依樣   因為怕中共打過來寧願當懦弱的弱者

沒人說要獨立   但只是希望台灣在沒有任何外界壓迫之下來展現自由意志

我們要把握現在能說話的權利   如果現在太沉沒或懼怕   我看以後真的就沒機會講了

被統一我也沒話說   (統一並不會不好   因為未來的事情很難講)

但是你現在可以較其他人別喊獨立   為了保住經濟以及安全   但等以後統一   台灣的經濟....跟我們的人民要去大陸甚至邊疆看守或者是制止暴動(現今大陸有非常多的問題不管是疾病跟貧富差距的暴動   正在蠢蠢欲動   為什麼很多人不知道   因為大陸媒體封閉消息   哪像我們這麼發達)   到時候你再繼續當懦弱的弱者吧   返正那時後你連講話都不敢講了   更別談你的生命要被人左右

回覆	你知道癥結點嗎？在3/19/2006 6:47:26 PM的回覆：你知道癥結點嗎？問題就在於「綠色」都活在自我想像之中沒有去對岸看看想說沒有言論自由、想說水深火熱兩岸文化是有些許差異但是並非綠色所宣傳的這樣不堪八點檔建議你可以去對岸看看才知道許許多多的問題都只是綠色不願釋出權力、善意只是一種無聊莫名的堅持全世界的錢全跑往中國只有台灣在搞鎖國政策清醒一點吧

回覆

民視新聞 在3/19/2006 10:39:40 PM的回覆：
刑總

1-11

12-24

25-27

28-31

===================================

這個版真是太可愛了～

我從２月１５日開始發表法條日記開始，到現在３月１９日約莫３３天，減去４天沒有寫法條日記（三天回家省親，一天去遊行），還剩下２９天，可是我的留言總篇數居然有１０６篇耶！！整篇看下來，大部分都不是我留言的，有時候很羨慕風太師叔或張３豐那樣版面完整！

接著，更可愛的地方是，即使是我的版面這麼熱鬧，感覺上應該有很多人來瀏覽，但是瀏覽人數卻遠遠遜於風太師叔的人數，這個現象我從發表文章開始就注意到了，因為風太師叔跟我差不多時間背法條，但是他的瀏覽人數就是比我多！

接下來，想再說明一點，基本上大部分在我這邊留言的文章我都不會回的，因為我現在的狀況是，回到家就是趕著要睡覺，怎麼說呢？我回到家大概晚上１０點，早上５點半要起床，回家後的工作大致如下：１清貓砂，２餵貓，３列印釋字，４列印最近的相關法條，５列印最近的重要判例，６做瑜珈，７洗澡，８上來報告法條日記，９準備隔日唸書要用的書籍資料，１０錄製法條ｍｐ３（供走路或零碎時間可以邊聽）這些工作我盡量要在１２點之前完成，也就是大概２個小時以內要做完，其中做瑜珈跟洗澡就花去一個小時，所以我回家之後真的是很趕，實在沒時間花時間在打字跟筆戰上面

因此，再容我報告一次，在這邊的相關文章我大部分都不會回，除了以下三種：１跟唸書相關的心得資訊及討論２李老師的相關發言（這是因為李老師畢竟是這邊的主人，多少尊重一下），３剛好興致來隨手回幾句，除此之外其他的文章若是支持小弟的，小弟銘感五內您的相挺我會看到，但實在恐怕沒體力回，批評小弟的我會直接笑笑忽略，反正你不論再怎麼罵我也不會痛，省省力氣，請你把這些時間拿來多背一點法條對你比較有幫助：）

ｐｓ：我光是打這些字就花了快３０分了．．．實在是很浪費時間，但是不申明立場又不禮貌

回覆

ＡＧ２３８ 在3/19/2006 10:59:20 PM的回覆：
不論再怎麼罵我也不會痛
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這句話，
可能表示民視新聞氣度好，
也可能表示民視新聞對於批評的痳痺，
更讓我想到兩件事

第一：
那總統還帶領民眾上街幹什麼，
反正幾萬人怎麼罵，中共我也不會痛，
中共與民視新聞還真是異曲同工。

第二：
這就像當前執政者心態一樣，
笑罵由人，好官我自為之，
我自己以為我是好官就可以了。
（總統如此，一票政務官）

---------
題外話
有拿到二百元走路工嗎？......沒有拿到的話，真可惜
有記得拿毛巾嗎？......參加完喪禮，拿條毛巾也不錯

回覆	民視八點檔在3/19/2006 11:05:50 PM的回覆：有記得拿毛巾嗎？......參加完喪禮，拿條毛巾也不錯 --------------------------------------------------------------------------- 拜託你留點口德吧.......大家並沒有這麼深仇大恨需要這樣

回覆

民視新聞 在3/19/2006 11:11:35 PM的回覆：
李俊德在2006/3/18 上午 03:39:20的回覆：

1.希望你真的把法律唸進心理。

2.民進黨應該等同於阿扁？阿扁就是民進黨嗎？林義雄，謝長廷，蘇貞昌.....................剩下的黨員呢？

3.現在的民進黨是一個人說了算。還是經過共同腦力激盪，群策群力，集思廣益的制定國家政策？

4.卸下總統職位的阿扁，還很有活力，如果他不甘寂寞，還是對民進黨現任總統（假設2008還是民進黨當選），動輒干預，你覺得怎麼樣呢？

--------------------------------------

民視新聞的回應:

１．嗯，謝謝你的鼓勵，我也是常常這樣提醒我自己，唸法律不只要讀通要讀活，還要誠心正意，做好法律人的本分。

２．民進黨當然不等同於阿扁，以我而言，我是支持民進黨的理念，我是消費者，民進黨是商品，商品如果不好，我會選擇其他商品（例如：台聯），不知道你怎麼會有這樣的疑問？

３．國家有龐大的幕僚系統跟公務人員，社會上也有許多專業人士社會賢達，任何政策當然都是共同腦力激盪，群策群力，集思廣益，不知道你如何會有這樣的疑問？

揣測你的文意似乎認為現在民進黨是一人專政，所有政策是阿扁一個人說了算，所以才會有此一問？

我想，不管是什麼團體，都會有一個做最後決策的人，底下會有很多幕僚，這個做決策的人必然會衡量正反意見，做出最終的決定，然後由他就這個決定負責。

目前身為總統的阿扁自然是那個做決策的人。至於他的決策過程是不是他自己想想就決定，抑或是徵詢過其他單位的意見？事實如何我不知道，畢竟我也不認識阿扁，也不是他的幕僚，不敢妄加論斷，退一萬步來講，就算他都沒有徵詢過幕僚意見也無妨，只要這個決定符合選民的期待並且合法就好，如果不符合你的期待，你可以下次不選他，如果不合法，你是律師，可以想辦法告他。

４．卸下職位的總統如果不甘寂寞，還是對民進黨現任總統（假設2008是蘇貞昌當選），動輒干預，我會跟他說：滾你的蛋吧！

決策的只有一人，若是一人一把號，沒有任何事辦的成（這點大概有當過ｌｅａｄｅｒ的人都清楚）而且我相信當時的總統也無法容忍。

回覆	ＡＧ２３８在3/19/2006 11:12:21 PM的回覆：那個動員六千人的人，可以詛咒人家不知何時會挫起來的人，怎沒聽民視說他沒口德呢...... ??? ----------------------------------- 參加完葬禮，拿條毛巾是很常見的習俗丫.... 不拿才不吉利吧.........

回覆	你有氣度喔，你是公的在3/19/2006 11:39:13 PM的回覆：你很有氣度喔，你是公的還是母的？如果是公的，拜把當兄弟。（雖然我與你政黨立場不同）如果是母的，祝你有個好歸宿。脾氣與修養俱佳。雖然政黨立場不同，I 服You。就此打住但我還是覺得很不爽陳水扁、李登輝這些滋事份子

回覆

民視新聞加油 在3/20/2006 12:00:12 AM的回覆：
看完民視新聞對李老師的回應.........
除了尊重他對於自己支持政黨的選擇與熱情，
也感嘆他對世事做出過於簡單的理解。

比方說，
內有國會佔絕對多數的在野黨........!!!
阿扁的武器是什麼？沒有，他什麼武器都沒有.......!!!.
如果不合法，你是律師，可以想辦法告他........!!!

這些話，聽來好像是回事，
但仔細想，真是如此簡單嗎？
也許唬外行人可以，
但法律人之間還是慎重點吧。

-----------------------
至於其他人，也做了不必要的情緒反應，
民進黨就算幹了啥好事或壞事，也與民視新聞無關。

支持自己喜好的政黨，就像選擇宗教信仰，
沒有誰對誰錯，誰好誰壞，
而且就算有錯有壞，
問題也是教主身上，與信徒無關。
---------------------------------------
現在越來越覺得民進黨，就像當年快要下台前的國民黨，
外有民怨四起，內有弊案連連，
歷史會不會重演，誰也不知道？

民進黨上台後沒有讓人民生活變好，
除了對不起人民，更對不起熱情的支持者。

當人民對於政黨輪替出現越來越多的期待時，
就算民進黨支持者仍對其政黨信心滿滿，
也是無法阻擋人民要求換人做做看的。

回覆

民視新聞 在3/20/2006 12:25:06 AM的回覆：
李俊德   在2006/3/18   上午   03:39:20的回覆：

1.你怎麼會說絕對多數的在野黨呢？

今天藍綠立委的比例在國會相差不遠，居於關鍵地位的，往往是無黨聯盟。如果真的絕對多數的話，阿扁總統早被罷免了。

2.國會有多數的在野黨，就不能做事了嗎？

真的福國利民的政策，在野黨敢反對嗎？

國民年金此種福利政策，在野黨敢反對嗎？
12年國民義務教育，在野黨敢反對嗎？

問題有完善的福國利民政策提出嗎？

3.你有唸行政法嗎？

你知道行政權是國家最強的權力，須要其他二個權力來作雙重控制，事前的依法行政（法律優位，法律保留），事後的司法救濟。

行政權沒有立法權的配合就不能做事嗎？

投資高鐵，立法院作了決議，法院下了裁判，行政院甩都不甩。

中華電信釋股案，國會刪了釋股預算，照樣釋股。

給付行政根本不須法律保留即可為之，但有做嗎？有，恣意分配。

4.我們知道中共用八百多顆的飛彈對著我們，所以總統要想辦法解決，上街遊行，能抵擋飛彈嗎？如果發生戰爭了，所有人都上街頭了，飛彈就不會射過來嗎？

我們要能夠解決問題的總統，而不是一籌莫展只會帶群眾上街頭的總統。

－－－－－－－－－－－－－－－－

１．以下是目前立法委員名單：
中國國民黨
查詢結果共88位委員
中途離職委員
卓伯源      周錫瑋      黃敏惠      劉政鴻
查詢結果共4位委員

民主進步黨
查詢結果共88位委員
中途離職委員
徐志明      蔡英文      蔡煌瑯
查詢結果共3位委員

新黨
吳成典
查詢結果共1位委員

無黨團結聯盟
李和順      林炳坤      高金素梅      陳進丁      蔡豪
查詢結果共5位委員

無黨籍
李敖      張麗善      楊宗哲
查詢結果共3位委員

親民黨
查詢結果共24位委員

台灣團結聯盟
查詢結果共12位委員

總數：２２１（避免太佔版面，委員名稱我刪掉了，想知道可上立院網站）

其中

泛綠８８＋１２＝１００

泛藍８８＋１＋２４＝１１４

無黨聯盟跟無黨籍裡面，高金，李敖這兩位是深藍無疑，其他我不清楚

退一萬步言，假設無黨聯盟跟無黨籍都是泛綠的好了，如此一來泛綠１００＋８＝１０８對上泛藍的１１４還是屬於少數，更何況眾所週知，這８位幾乎都是藍色陣營的。

再說，泛藍是絕對多數這句話不是我發明的，是你們的馬主席發明的，他在嘉義立委選舉的過程跟結束之後都一再表明：嘉義江義雄這席上了，不但國民黨成為第一大黨，更可確保泛藍在國會的絕對多數。

如果你對泛藍在國會是絕對多數的說法有疑問，可以透過管道詢問馬主席。

附帶一提：消失的四位委員分別是卓伯源   周錫瑋   劉政鴻（以上三位去做縣長了，選區人數夠，所以不補選）　徐志明（褫奪公權，喪失立委資格）至於蔡英文跟蔡煌瑯是不分區立委，自然有人遞補。

２．據我所知，即使是福國利民的法案，在野黨也是杯葛到底，甚至可以說越對人民有利的，在野黨越杯葛，我個人感想，其目的大概是要牽制政府施政，造成政績不佳，以便２００８奪取政權，我深深相信今天這些他們杯葛的案子，若是在２００８取回政權之後，包括軍購案在內的法案都會一項一項通過回去。

３－１．看來你對權力分立的理解是有所誤會，首先行政與立法兩權並沒有誰強誰弱的問題，國家運行先須由立法權通過法律及預算，次由行政權加以執行，若有爭議，再由司法權仲裁，各司其職各有所用，互相搭配而國政運行，若硬要分誰強誰弱而從行政權要運作需要有法律依據及預算執行的角度看來，立法院掌握法律制定以及預算增刪大權，行政權可以說是受制於立法權。

３－２．其次你又提到：給付行政根本不須法律保留即可為之，但有做嗎？有，恣意分配。這個部分的爭點應該是在：何以判斷恣意分配？你的判斷標準何在？這個恣意分配是不是在行政機關的裁量權範圍之內？若你所謂的恣意分配事實上是在裁量權的範圍之內自然無事，若不是在裁量權的範圍之內，你是律師，本於律師的道德良知，應該採取相關的法律動作，不過似乎沒看到相關舉動。

３－３．再其次你又提到：行政權沒有立法權的配合就不能做事嗎？坦白說，單從這簡單的一句話，我不知道你真正要表達的意思是什麼？我相信你是因為時間有限，所以提問簡化才會出現這樣的問法。

若要我僅就上面那句話回答，我要說：行政權沒有立法權的配合當然就不能做事！！這是很簡單的依法行政的概念，依法行政的基本原理有以下幾點：

ａ．法律優位原則：行政行為不得牴觸法律。
ｂ．法律保留原則：行政行為不得以消極地不牴觸法律為己足，尚須有法律之明文授權。

或許你的意思是要說：在現行的法源基礎之下，大可以訂定或修正法規命令來執行政策，這部分我想政府都有在做，１８％的改革就是適例。

至於其他需要立院配合訂立法源基礎的事項，確實是行政權沒有立法權的配合就不能做事。

３－４．你又提到：投資高鐵，立法院作了決議，法院下了裁判，行政院甩都不甩。

立院做了什麼決議坦白說我沒看過，不適宜妄言，至於法院下了裁判而行政院甩都不甩云云，這若不是你沒做過相關研究就是情緒之詞。

依裁定結果，航發會有兩條路可走：一、追回四十五億元投資款，主管機關交通部也應負起追回款項的行政監督責任；二、重行召開董事會，合法作成投資高鐵的決議。

了解嗎？並不是投資本身不合法，而是程序不合法，這部分航發會也自認有錯不提抗告而定讞。現在是又回到原點，航發會日後可以做成合法的章程變更，再重行決議投資高鐵，目前很明顯航發會就是採第二條路走，所謂行政院甩都不甩云云，實在是誤導大眾。

４．如果你認為總統上街頭你不能接受，你可以下次投票不投給他或是民進黨的總統候選人，但是我相信還是有人支持他上街頭，這是每個人價值觀的不同，我無法評論。若是你認為他上街頭不合法，同樣的，你是律師，也可以採取法律的行動：）

最後，呼～真的很累，我打這篇文章大概又花了１個半小時了～

爾後如果我有什麼文章沒回的（坦白說，我自己看我的版都看的眼花撩亂），請體諒我，我絕對不是逃避或是辭窮，實在是時間有限，祝大家晚安，明天都能有個進步快樂的一天，ｎｉｇｈｔ：）

回覆

民視新聞加油 在3/20/2006 1:04:14 AM的回覆：
才希望別人不要對民視新聞做情緒反應，
怎麼民視新聞自己也犯了這毛病，

難道質疑民視新聞使用絕對多數一詞的人，
就一定是國民黨的人嗎？...
馬英九講絕對多數，民視新聞取而用之，
那與連戰講人人得而誅之，王幸男拿來講，有什麼差別？
畢竟民進黨大人物降子玩也就算了，
但總不能連支持者也玩起了這遊戲。

我本來對民進黨支持者沒有意見，
但唯有一點，實在忍不住評論，
您總不能對於什麼批評，
都用過去或別人也是"降子幹"來回應與指教吧！
（這種論辯法，表面上看來很聰明，
實際上有點不爭氣與巧妙逃避的味道）

--------------------------------------------------------------

看到民視新聞如此不遺餘力為民進黨辯護，
相信民視新聞對民進黨一定有很深的期待........

但只可惜，民進黨的支持率與選票，
卻沒有反應在民視新聞的有力觀點上。

民進黨目前最需要的是自我反省與檢討，
而不是與人爭個你死我活.....

就算民視新聞辯嬴了李老師又如何，
做不好就下台，絕不是國民黨的專利。

回覆	李俊德在3/20/2006 2:14:58 AM的回覆：阿扁有你這種知己，夫復何求。

回覆	AP 在3/20/2006 3:11:30 AM的回覆：呵呵中文是很奧妙的絕對多數???依照馬英九的說法應該是:泛藍絕對比泛綠來的多所以稱之為絕對多數至於是否為法律上的絕對多數則不得而知嚕這也是一種說文解字啊@@ PS:民視新聞的說法其實還有很多漏洞,只是我不想筆戰,所以我也不多說嚕.

回覆

吃飽沒事 在3/20/2006 4:55:25 AM的回覆：
其實陳水扁是不該上街的.....

第一：勞民傷財,動員上千軍警,就為了一場可有可無的政治活動。

第二：遊行活動的訴求失焦，反而讓陳水扁成為主角，遊行民眾成為配角。到最後變成只是陳水扁在台上問台下，厚不厚?丟不丟?所謂向中共嗆聲，反而淪為一場選舉造勢大會。

第三：陳水扁最近人氣低落，去了也無法為活動加分。還不如趕緊培養接班人，將光環留給接班人，反而號召上街遊行人數會更多點。

第四，向大陸嗆聲當然必要。但活動之一，有所謂反大陸毛巾傾銷。這種國際貿易上常見的問題，本該由政府該扮演積極角色去介入或解決。怎是由政府帶著毛巾業者上街頭？抗議完畢，毛巾業就會大繁榮嗎？

回覆

判決不載理由 在3/20/2006 8:57:29 AM的回覆：
AP   在2006/3/20   上午   03:14:45的回覆：
                     PS:民視新聞的說法其實還有很多漏洞,只是我不想筆戰,所以我也不多說嚕.
.............................................................................................................

      漏洞在哪要講清楚啊！你總不能在國考的答案卷中這樣寫   『本題的考點其實還有很多爭點，只是我不想寫，所以我也不多寫嚕』

回覆	判決理由矛盾在3/20/2006 10:46:23 AM的回覆：筆戰！其實沒有什麼不好，只要雙方不謾罵、各有所本的依據所學而提出見解，我相信都會令人敬佩！所以身為李老師學生的我，其實非常希望老師您能從行政法的角度去分析事情！試想，在法庭辯護、面對他造攻防時，總不能對著他造辯護律師說：『被告有你這種律師，夫復何求』？

回覆	李俊德在3/20/2006 12:31:12 PM的回覆：問題是：又不是在進行訴訟？從行政法的觀點，當然有很常多可議之處，但這又不是在上課。某種程度，許多人已經將檯面上的政治人物偶像化，不容他人批評，彷彿他的政治偶像是不會錯的。我認識很多人，他們已經用「腳」投完票了。

回覆

請勿做幼稚的揣測 在3/20/2006 1:11:04 PM的回覆：
ＡＧ２３８在2006/3/19 下午 10:59:20的回覆：

題外話
有拿到二百元走路工嗎？......沒有拿到的話，真可惜
有記得拿毛巾嗎？......參加完喪禮，拿條毛巾也不錯

_____________________________

聽你講這種話就知道你沒去參加過遊行或造勢活動

誰會為了200元去參加遊行啊?

不管藍綠,一般的造勢活動來說,基本上一個縣市議員動員額大概都是3台遊覽車左右一個立委大概是8台,3台約150人,8台約400人,你以為這150人400人很難找嗎?一個議員或立委動員不到這些人的話,那他去死一死算啦!

還要花錢才請的到人?你想太多了吧?通常是鄉親想去還要用拜託的咧

一般會發便當跟礦泉水,天氣熱頂多發個帽子,下雨發一下雨衣

另外,你說到什麼喪禮拿毛巾什麼的,真是難聽死了,你真的是法律系學生嗎?還是高點工讀生來亂的?我的政治立場算是中立,但是稍偏藍,因為我覺得法律人還是多少站在在野的立場比較能發揮社會防腐劑的功能,不過我看了民視新聞的文章覺得他說的滿中肯的,也滿有道理的,每個人都有自己喜歡的對象類型跟政治立場,喜歡就大聲說出來,但是不要去否決別人的選擇!

回覆	Kobe 在3/20/2006 3:05:29 PM的回覆：給版上的民進黨支持者老實問問你們自己： 1.現在大家的生活過的好嗎? 2.執政者到底有沒有讓小朋友有書讀，大人有工作做，人人有飯吃呢？３.扁兄是曾是律師，非常非常傑出的律師，陳長文老師當年在法庭上也難攖其鋒；王澤鑑教授私下也不只一次說扁哥的法學造詣是他所有學生之最... 正因如此，如果他把民進黨當成是自己的律師事務所，執政當成打官司，政策是訴訟策略，把人民當成是自己的當事人，無所不用其極地為人民爭取利益的話，或許台灣就不會像現在這樣了...... 如果是這樣的思維，誰說律師執政不好？

回覆	Kobe 在3/20/2006 3:17:02 PM的回覆：如果是這樣的思維，誰說律師執政不好？ --------------------------------------------------------- 補充說明：只可惜扁老大似乎把”律師性格”（當事人第一）用錯地方了......... 2300萬人民就是他的當事人啊！！！

回覆

八點檔 在3/20/2006 4:11:34 PM的回覆：
給   請勿做幼稚的揣測   :

你是淺藍的   但是你所說的話真的不會因為政治立場而預設立場

說真的不但欣賞你   而且像你理性的人才是台灣所追求的

事事要求合理   而不是一味偏頗某一政黨

哪敢說哪個黨所有的人都很好   爛的只是多寡而已   也不是某一個立委好   以後他做的事情就是對的   (像我很佩服阿扁總統以前在困苦的環境認真讀書   但當了總統後   真的有些言語跟作為不適當   我不會因為一件事情就永遠說他是對的   我們是人   人都會犯錯   我們不是神   但過錯後要處理的智慧又是一門考驗了   哈哈~~我不是政治人物看看就好)

而我們只是要做好理性監督的角色   來對某些人做的事情好不好   而不是誰做的一定都對   誰做的一定都錯喔   !

所以...不要一味的只分藍綠   這只是我們人去分的   難道除了藍綠沒有另一個選項嗎?   而我是寧願做第三者的角色   因為往往當事者會迷思在某一種思維   要必須理性一點判斷   在我自己   我必須以第三者的角度來檢視

@@"   讀書讀書...!

回覆	民視新聞在3/20/2006 9:56:30 PM的回覆：海商法第一章通則 1-5 第二章船舶 6-23 －－－－－－－－－－－－－－－－說實在，我感覺背法條比做學說歸納，判例整理還困難捏～要在短時間背好一個段落的法條，我都得深呼吸，然後專心地一直背一直背一直背，才背的起來，但是還是花了很多時間有時候一個分心，就不知道在背什麼去了～

回覆

實在想不懂 在3/20/2006 11:16:17 PM的回覆：
李俊德在2006/3/20 下午 12:31:12的回覆：

我認識很多人，他們已經用「腳」投完票了。

Kobe 在2006/3/20 下午 03:05:29的回覆：
給版上的民進黨支持者
老實問問你們自己：
1.現在大家的生活過的好嗎?
2.執政者到底有沒有讓小朋友有書讀，大人有工作做，人人有飯吃呢？

_____________________________________

用腳投票？？

那也要有錢才行吧？

我真的不知道為什麼要用腳投票？在台灣，一個年輕人，奉公守法，不偷不搶，要混口飯吃很難嗎？

遠的不說，就拿我們大學同學來說好了，大概一半的人考上律師司法官，剩下的人有的自己開店做生意，有的到私人公司當法務，有的在法院當法助，有的當書記官，有的轉換跑道從事金融相關工作，有的去當警察，畢業到現在幾年下來，正常生活水準之下，最少存個百來萬兩百萬都不是問題，也都陸續買車看房子準備成家立業，這樣的生活會不好嗎？

我們同學們也都沒有顯赫的家庭啊，我爸爸開計程車媽媽做家庭手工，我還有同學是單親家庭，９２１地震家被震垮了提前退伍，沒多久也是順利考上律師，開始執業養家，這樣會生活不下去嗎？

看你願不願意做而已

好，你說我們會讀書出路當然寬廣些，我也不會比較聰明，只是比較認份，高中時人家在撞球交女友，我在唸書如此而已，你不讀書愛玩，賺不到錢，怪我囉？

我跟你說，我女朋友唸的是三流私立大學的冷門科系，英文不行，打字普通，可是人家投履歷找工作從來沒超過兩個星期的，月薪一開始也是兩萬五左右，慢慢升也三萬初了，他住外面房租水電都是自付，偶爾還有錢拿回家給父母當零用錢，過年也包了６０００元給他老媽，這樣的生活會很差嗎？

再跟你說，我表妹不喜歡唸書，高中畢業就去學美髮，現在當設計師，辛苦一點加班，一個月也有四五萬，每年還可以吆喝同事出國玩一趟，這樣的生活不好嗎？

就算你讀書很爛，報紙上那麼多應徵保全的工作你不會去做嗎？只要好手好腳，沒有前科，一個月四萬以上絕對沒問題，一個月四萬養不起你嗎？你既然不愛唸書你還要要求多少？一個月６萬你才算滿意才算生活過的好是吧？

在台灣，只要你肯工作絕對餓不死你，看你願不願意做而已！你要例子的話，我至少可以再舉２０個以上的例子給你，至少在我的親戚家族同學朋友，每個人都是認份地工作，開心地享受生活

告訴你，你知道什麼人生活不好嗎？就是那種好吃懶做，整天打線上遊戲或是睡覺吃飯不務正業的米蟲

我告訴你，你只盡三分的努力卻要享受十分的生活，那你永遠都會覺得生活不好

生活不好？卡債問題？我也是年輕人啊，為什麼我沒有卡債問題？我的同學為什麼沒有卡債問題？我當兵的時候辦一張信用卡，額度２萬到現在６－７年沒調過，我也是用的好好的啊，上網刷刷電話費，健身房的錢，ｋｕｒｏ的錢，還款日到了就去繳清，一點負擔都沒有

要買貴一點的東西，看看戶頭裡有沒有存款，負擔地起我就買，負擔不起我就等，或是買差一點的便宜一點的無所謂

我白天工作，晚上回家看書準備司律，累了悶了就打打電動，一個月可以跟女友去看兩場院線片，吃１－２次好吃的館子，每個星期還可以去上健身房，每個月還能存錢，我只是一個私人公司的法務薪水不過三萬多，我也是過的很好啊！

我女朋友是有卡債，當初她畢業工作一陣子之後想考試不想跟家裡拿錢，用現金卡借了１０來萬，加上一些積蓄，閉關考試考了一年，一年後開始工作，每個月還個八千一萬，也是輕輕鬆鬆一年多就還完了，很困難嗎？

用腳投票是有錢人才做的到的，要投去哪？你要移民歐美加澳一個人不準備個幾萬美金當存款證明是不可能辦到的，更不用說後續的置產問題，那像我們這種有兄弟姊妹父母祖父母的要全家子過去，是不是要準備個２０００萬台幣？

好，你說歐美太貴，那移民大陸好不好？你覺得你去大陸能做什麼工作？做苦力你比的上大陸人嗎？

哪種人會移民去大陸？告訴你，只有大老闆會移民去大陸，因為大老闆有錢，在那邊享受相對低的生活物價，當然爽快，但是你呢？小老百姓你到那邊不用生活不用工作嗎？在大陸同樣的辛勞水準，一個月只有幾千幾百的人民幣你幹嘛不留在台灣賺？

再說，大陸的治安會比台灣好嗎？大陸的生活品質會比台灣好嗎？大陸的貧富差距會比台灣小嗎？如果都是否定的，那幹嘛去？

我更想請問這位ｋｏｂｅ，你有親眼看到哪個小孩子沒飯吃沒書唸嗎？至少我的生活週遭沒有看到，我們老家是雲林的鄉下農村，我舅舅務農種稻米跟芭樂要養父母妻子跟三個小孩子，家計夠重了吧？但是他的小孩長的又漂亮又聽話，每次我回去，就會在客廳或庭院擺桌子椅子喝啤酒抽煙吃小菜聊天聊到半夜才回家，我覺得他們生活很快樂！

勸你少看點２１００全民開講或是新聞駭客，我每次看這些媒體我心裡都很害怕你知道嗎？我看到這些媒體的報導好像台灣明天就要暴動了，台灣明天就要沉了，台灣真的有那麼差嗎？摸摸你的良心跟腦袋吧！

回覆	實在想不懂在3/20/2006 11:27:18 PM的回覆：另外我再補充一點：我女友現在的課長，是７１年次的小女生，從小是孤兒，高中畢業就出來工作，慢慢爬也爬到課長了，一堆５年級６年級的姐姐哥哥都服她！生活好不好是看你願不願意做，會不會省錢存錢，你一個月賺３萬要刷卡刷６０萬然後再去燒炭自殺，也要怪政府嗎？

回覆	李俊德在3/20/2006 11:36:15 PM的回覆：何必如此激動，我陳述的不過就是事實。你不願意接受，不代表它不存在。

回覆	李俊德在3/20/2006 11:46:45 PM的回覆：我承認你說的都是事實。本來台灣的國民年平均所得就是15000美金左右。但是很多年沒有增加了，生活成本但是增加蠻多的。

回覆	實在想不懂在3/20/2006 11:50:29 PM的回覆：李老師抱歉喔你只不過說了：有人用腳投票了如此而已，並沒有加以評論我知道我的回答也不是針對你，只是引你的話當開場題目，然後抒發心得而已，特此聲明一下另外我針對ｋｏｂｅ的也只有他第二個問題

回覆	李俊德在3/21/2006 12:20:38 AM的回覆：新一期的天下雜誌有一份深度報導：「下流社會」描述中產階級因為全球化在世界各國急遽萎縮中可見年輕人的致富機會大幅減少是世界共通現象不過台灣身處經濟高度成長的中國大陸，印度，香港，韓國附近，不免讓人感覺台灣完全處於停頓，甚至是倒退。

回覆

三月瘋媽祖 在3/21/2006 12:20:42 AM的回覆：
http://news.msn.com.tw/bcc/viewnews.asp?NewsID=2746669

鐵路警察不足   李逸洋：都怪國民黨   【2006/3/20】
　　
南迴鐵路在兩年內遭歹徒六度惡意破壞，警政署長侯友宜檢討原因，鐵路警察人數嚴重不足是其中之一，據統計，目前包含替代役男，全台鐵路警察才529人。內政部長李逸洋今天在立法院內政委員會答詢時指出，基層警力不足，都要怪當年國民黨執政時，警專連續好幾年招不到學生。立委洪秀柱痛批，扁政府都上台執政六年了，還要推卸責任。（藍孝威報導）台鐵東西幹線加上南迴線，環島路網全長超過一千公里，但鐵路警察日前卻大量裁員。警政署長侯友宜坦承人力短缺：「鐵路警察現在529人，扣掉替代役男的話，實際上只有431員。」內政部長李逸洋抱怨，都是當年國民黨政府害的：「警力嚴重不足，國民黨執政時要負很大的責任。民國85到89年，警專招生人數是零。」立委洪秀柱聞言勃然大怒，認為內政部在推卸責任：「國民黨下台了，你們執政幾年了？你們不是因為國民黨做得不好才取而代之的嗎？你們這幾年在幹什麼？治安有變好嗎？」台鐵警力不足、捉襟見肘是事實，有些車站的警察甚至必須一個人當三個人用，內政部將會同交通部，研商如何以高科技設備配合有限的警力，維護鐵路治安和行車安全。

新聞來源：中廣


------------------------

千錯萬錯國民黨的錯，
千好萬好民進黨最好..........

民進黨有這麼善辯與樂觀的支持者，
國民黨真的還需要敵人嗎？

馬英九真的說沒錯，民進黨會被自己打敗。

回覆

Kobe 在3/21/2006 5:24:16 PM的回覆：
勸你少看點２１００全民開講或是新聞駭客
---------------------------------------------------------
老兄，如果濤哥節目的資料與訊息都是空穴來風
那為什麼能夠炒作那麼久？
又為什麼能夠得到基層民眾的支持呢？
你以為大家都那麼閒啊？
能夠引起共鳴
就是因為這個現在真的存在啊！

你所舉的例子是以你自己為中心出發
既主觀母群體也嚴重不足
當然會導出這樣的結果啊！
你真的有去留心社會現況嗎？
照你的邏輯去推
如果今天是以連勝文為中心
以他周遭的那些貴公子與千金小姐為觀察視野
那台灣豈不是世界最富有的國家嗎？

回覆	Kobe 在3/21/2006 5:27:24 PM的回覆：並不是人人都可以像你一樣吃香喝辣後又不解地問著"何不食肉糜"? 心胸開闊點吧~

回覆	民視新聞在3/21/2006 11:10:43 PM的回覆：釋字 601-610 釋文要點海商海事優先權及船舶抵押權 24-32 ------------------------------------------------ 書真的很多唸不完越唸越覺得越多趕緊睡覺明天還要早起祝大家晚安明天有個進步而且快樂的一天~

回覆	ＡＧ２３８在3/21/2006 11:26:16 PM的回覆：果然是好脾氣，不回應任何指教與批評，與陳水扁作風相同，別人家的孩子死不完。只是，有時間去參加遊行，沒時間接受批評，時間分配真是剛好。不過也本該如此，支持政黨造的孽，不該由其支持者承擔。

回覆	八點檔在3/21/2006 11:30:49 PM的回覆：民視新聞學長好阿 ! 我想問您您每天讀書的時間除了背法條外還有讀李老師的書嗎? 圖書館怎麼讀 !?@@!?

回覆	ＡＧ２３８在3/21/2006 11:44:16 PM的回覆：不知民視新聞有沒有發現，當自己每天閉關累積法學功力時，自己支持政黨卻越來越失去民心，顯見民視新聞所累積出來為扁政權辯護的法學功力，恐怕是有瑕疵的，特別是在公法上。當然，這也未必沒有好處，如果將來在國考再出現"馬屁題"時，民視新聞在分數上一定會很吃香的。比如國文作文可以考，為什麼阿扁什麼五器都沒有啊？ 121:100是不是絕對多數啊？

回覆	成功雜誌在3/22/2006 12:11:38 PM的回覆：其實成功雜誌內的些成功人物的事蹟是與事實有出入的小濤濤的2100不能看哦~當初民進黨也是靠它使政黨輪替啊怎可"此一時彼一時"呢個人淺見以為人要持中立客觀比較好 1.只(通常)投藍軍或是綠軍的人~這樣子不好~ 2.打死不投(或少投)投藍軍或是綠軍的人~這樣子不好~ 這樣子才容易讓政客得逞參考看看吧^.^ 另外~民視新聞跟中視新聞都喜歡在新聞後加上專屬於其政黨色彩的旁白這樣子哪有客觀可言因此~說民視新聞(或是中視新聞)~是觀察後~較客觀的~這根本與事實不符~應該更正以正視聽啦~ 看大家意思囉~

回覆

Kobe 在3/22/2006 2:46:15 PM的回覆：
哦~當初民進黨也是靠它使政黨輪替啊
怎可"此一時彼一時"呢
------------------------------------------------------
美眉，濤哥的節目是站在民眾的這邊，Ｋ的是手握大權的執政團隊，永遠的在野監督喔～

顯見民視新聞所累積出來為扁政權辯護的法學功力，
恐怕是有瑕疵的，特別是在公法上。
--------------------------------------------------------------------
這是李老師之前的看法：
從行政法的觀點，當然有很常多”可議之處”......

就法論法，看的出來李老師不方便明挺，所以只有點到為止，
但剛好跟你的論點相呼應～

ＡＧ２３８同學，
看到你急欲揭發執政黨的騙術
並給那些被執政黨重度催眠的支持者當頭棒呵
我就知道這片土地還是有希望的......
老兄，咱們還真是相見恨晚啊～

回覆	民視新聞在3/22/2006 10:32:27 PM的回覆：ＡＧ２３８在2006/3/21 下午 11:26:16的回覆：果然是好脾氣，不回應任何指教與批評，與陳水扁作風相同，別人家的孩子死不完。 --------------------------------------------------------- 請問你哪位?

回覆	八點檔在3/22/2006 10:33:16 PM的回覆：民視新聞學長好阿 ! 我想問您 1.您每天讀書的時間除了背法條外還有讀李老師的書嗎? 圖書館怎麼讀 !?@@!? 2.平均每天被法條的時間是幾個小時呢?還有阿背法條的速度也是我蠻煩惱的您可以舉個法條範圍花了多少時間呢謝謝你 ! ( 行政法包括行政程序法行政罰法地方制度法等等... 我不知道要背哪些...?可以有什麼方法讀行政法嗎?麻煩民視新聞學長了謝謝 ! )

回覆

民視新聞 在3/22/2006 10:51:54 PM的回覆：
八點檔   在2006/3/21   下午   11:30:49的回覆：
民視新聞學長好阿         !

我想問您         您每天讀書的時間         除了背法條外         還有讀李老師的書嗎?         圖書館怎麼讀         !?@@!?

-----------------------------------------------------------------

安安      您好~

我個人是早上5:30起床      6:00出門      6:30到學校先佔位

吃早餐看完報紙後7:00開始唸書

唸到11:30去吃飯(早點吃不用跟上班族擠)

吃完後跟同學散步聊聊天活動一下，大概12:30再回到座位上，通常這時候會頭昏腦脹，趴著睡一下大概１：３０左右醒來再繼續唸，唸到５：３０再去吃飯，飯後也還是會散步聊聊天大概６：３０再回到座位，然後再唸到９：３０回家～

扣掉有些突發狀況跟上廁所或是中間休息活動時間，其實一天唸大概１０個小時左右而已～

我一天會唸三科，平均一科花大概３－４個小時，還要背法條，坦白說，一天１０個小時實在是唸不到什麼東西，不過飯後時間如果沒有散步聊天，會覺得很悶很難過，我該努力再減少休息的時間～

李老師的書我現在沒有在看捏，不過我當初打底的時候是看李老師的書沒錯，李老師東西很紮實，東西很多，當初花了很多時間消化，現在主要做的工作就是做考古題（考古題不限司律考試），跟整理自己的筆記，熟的地方就加以濃縮，以前沒唸到的東西就補充進去，大致是這樣～

這是我目前的唸書方法，也不知道好不好，有時候我也會稍做修改，野人獻曝一下，希望能給您一些參考～～～：）

回覆

民視新聞 在3/22/2006 11:05:15 PM的回覆：
八點檔   在2006/3/22   下午   10:33:16的回覆：
民視新聞學長好阿     !

我想問您

1.您每天讀書的時間     除了背法條外     還有讀李老師的書嗎?     圖書館怎麼讀     !?@@!?

2.平均每天被法條的時間是幾個小時呢?還有阿         背法條的速度也是我蠻煩惱的         您可以舉個法條範圍         花了多少時間呢         謝謝你         !

(         行政法包括行政程序法         行政罰法         地方制度法         等等...         我不知道要背哪些...?可以有什麼方法讀行政法嗎?麻煩民視新聞學長了         謝謝         !         )

－－－－－－－－－－－－－－－
您好～

圖書館怎麼讀＠＠？
我不懂您的意思捏＠＠？

平均背法條的時間不一定，如果是從來沒背過的話，那就很慢了，比方說竊盜搶奪強盜，這幾章相似度很高，也不難背，但是我第一次背的時候花了快４個小時，也就是一個下午（背的時候，我以每個章節能不看法條完全默寫為標準），但是第二次回來複習的話就快超多，我第一次背完默寫完會在自己的筆記上做心得報告，內容上盡量以白話自己的話把這個章節介紹一遍，下次背的時候先回來看自己這份筆記再去看法條，就比較快～

我的方法好像滿浪費時間的，我也不知道好不好，但是第二次背真的很快，可能一個下午就複習了好幾個章節～

行政法我是參考高點的複習方法，上面說行政程序法，行政執行法，訴願法，行政訴訟法是必背，我也是照著這個背～

提供您參考～～ｂｏｗ～

回覆

民視新聞 在3/22/2006 11:07:56 PM的回覆：
分享一篇我很喜歡的文章～：）

題目：五年後你『最希望』看到你自己在做什麼？（李恕權的故事）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
一九七六年的冬天，當時我十九歲，在休士頓太空總署的大空梭實驗室裡工作，同時也在總署旁邊的休士頓大學主修電腦。縱然忙於學校、睡眠與工作之間，這幾乎佔據了我一天二十四小時的全部時間，但只要有多餘的一分鐘，我總是會把所有的精力放在我的音樂創作上。
　

我知道寫歌詞不是我的專長，所以在這段日子裡，我處處尋找一位善寫歌詞的搭檔，與我一起合作創作。我認識了一位朋友，她的名字叫凡內芮（Valerie   Johnson）。自從二十多年前離開德州後，就再也沒聽過她的消息，但是她卻在我事業的起步時，給了我最大的鼓勵。年僅十九歲的凡內芮在德州的詩詞比賽中，不知得過多少獎牌。她的寫作總是讓我愛不釋手，當時我們的確合寫了許多很好的作品，一直到今天，我仍然認為這些作品充滿了特色與創意。
　

一個星期六的週末，凡內芮又熱情地邀請我至她家的牧場烤肉。她的家族是德州有名的石油大亨，擁有龐大的牧場。她的家庭踓然極為富有，但她的穿著、所開的車，與她謙卑誠懇待人的態度，更讓我加倍地打從心底佩服她。

凡內芮知道我對音樂的執著。然而，面對那遙遠的音樂界及整個美國陌生的唱片市場，我們一點管道都沒有。此時，我們兩個人坐在德州的鄉下，我們哪知道下一步該加何走。突然間，她冒出了一句話：Visualize   What   you   are   doing   in   5   years？﹙想像你五年後在做什麼？﹚

我愣了一下。她轉過身來，手指著我說：「嘿！告訴我，你心目中『最希望』五年後的你在做什麼，你那個時候的生活是一個什麼樣子？

我還來不及回答，她又搶著說：「別急，你先仔細想想，完全想好，確定後再說出來。」我沉思了幾分鐘，開始告訴她：

第一   ：五年後我希望能有一張很受歡迎的唱片在市場上發行，可以得到許多人的肯定。
第二：我要住在一個有很多很多音樂的地方，能天天與一些世界一流的樂師一起工作。

凡內芮說；「你確定了嗎?」我慢慢穩穩地回答，而且拉了一個很長的Yessssss！凡內芮接著說：「好，既然你確定了，我們就把這個目標倒算回來。

「如果第五年，你要有一張唱片在市場上發行，那麼你的第四年一定是要跟一家唱片公司簽上合約。」

「那麼你的第三年一定是要有一個完整的作品，可以拿給很多很多的唱片公司聽對不對？」
「那麼你的第二年，一定要有很棒的作品開始錄音了。」
「那麼你的第一年，就一定要把你所有要準備錄音的作品全部編曲，排練就位準備好。」
「那麼你的第六個月，就是要把那些沒有完成的作品修飾好，然後讓你自己可以逐一篩選。」
「那麼你的第一個月就是要把目前這幾首曲子完工。」
「那麼你的第一個禮拜就是要先列出一整個清單，排出哪些曲子需要修改，哪些需要完工。」
「好了，我們現在不就已經知道你下個星期一要做什麼了嗎?」凡內芮笑笑地說。「喔，對了。你還說你五年後，要生活在一個有很多音樂的地方，然後與許多一流樂師一起   忙、創作，對嗎？她急忙地補充說。

「如果，你的第五年已經在與這些人一起工作，那麼你的第四年照道理應該有你自己的一個工作室或錄音室。那麼你的第三年，可能是先跟這個圈子裡的人在一起工作。那麼你的第二年，應該不是住在德州，而是已經住在紐約或是洛杉磯了。」

　

次年(一九七七年)，我辭掉了令許多人羨慕的太空總署的工作，離開了休士頓，搬到洛杉磯。說也奇怪：不敢說是恰好五年，但大約可說是第六年。一九八三年，我的唱片在亞洲開始暢銷起來，我一天二十四小時幾乎全都忙著與一些頂尖的音樂高手，日出日落地一起工作。

每當我在最困惑的時候，我會靜下來問我自己：恕權，五年後你『最希望』看到你自己在做什麼？如果，你自己都不知道這個答案的話，你又知何要求別人或上帝為你做選擇或開路呢？

回覆	八點檔在3/22/2006 11:09:21 PM的回覆：剛剛看一下李老師以前的回覆我看到李老師以前"平均"50條用1.5小時背起來嗎? 還是我誤解當事人真意了 @@!

回覆	給民視新聞在3/22/2006 11:11:41 PM的回覆：那你知道李恕權在台灣沒舞台後，他現在在哪裡發展嗎？

回覆	八點檔在3/22/2006 11:12:26 PM的回覆：謝謝民視新聞學長晚安 !

回覆	民視新聞在3/22/2006 11:13:29 PM的回覆：給民視新聞在2006/3/22 下午 11:11:41的回覆：那你知道李恕權在台灣沒舞台後，他現在在哪裡發展嗎？－－－－－－－－－－－－－－－－－－總不會是去教補習班吧

回覆

給民視新聞 在3/22/2006 11:23:49 PM的回覆：
在大陸狂賺人民幣

江門新聞網---2005中國(江門)僑鄉旅遊節閉幕晚會——華裔巨星李恕權[ 簡體 ]2005中國(江門)僑鄉旅遊節閉幕晚會——華裔巨星李恕權. http://www.jmnews.com.cn 2005-11-29 1:21 江門新聞網. 華裔巨星李恕權. 上一篇：2005中國(江門)僑鄉旅遊節閉幕晚會——著名電視主持何炅下一篇：2005中國(江門)僑鄉旅遊節閉幕晚會——胡松華 ...
www.jmnews.com.cn/c/2005/11/29/01/c_783991.shtml - 31k -

-------------------------------------------------------------------------------
像這種不愛台灣的人，就不要看他的故事了

回覆	給民視新聞在3/22/2006 11:27:02 PM的回覆：阿扁語錄或阿扁嘉言集，最勵志了。

回覆

民視新聞 在3/22/2006 11:31:47 PM的回覆：
給民視新聞   在2006/3/22   下午   11:23:49的回覆：
在大陸狂賺人民幣

江門新聞網---2005中國(江門)僑鄉旅遊節閉幕晚會——華裔巨星李恕權[         簡體         ]2005中國(江門)僑鄉旅遊節閉幕晚會——華裔巨星李恕權.         http://www.jmnews.com.cn         2005-11-29         1:21         江門新聞網.         華裔巨星李恕權.         上一篇：2005中國(江門)僑鄉旅遊節閉幕晚會——著名         電視主持何炅         下一篇：2005中國(江門)僑鄉旅遊節閉幕晚會——胡松華         ...
www.jmnews.com.cn/c/2005/11/29/01/c_783991.shtml         -         31k         -

-------------------------------------------------------------------------------
像這種不愛台灣的人，就不要看他的故事了

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
民視新聞的回覆：

滿好的啊，幹嘛這樣說人家？

回覆	民視新聞在3/22/2006 11:34:22 PM的回覆：給民視新聞在2006/3/22 下午 11:27:02的回覆：阿扁語錄或阿扁嘉言集，最勵志了。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－難道我學過如來神掌還要告訴你嗎？

回覆	給民視新聞在3/22/2006 11:37:09 PM的回覆：有什麼好的，他為什麼不能根留台灣，犧牲小我，在台灣沒舞台又怎麼樣？那麼多台商在台灣已沒有生存空間，阿扁總統還不是呼籲台商要犧牲小我，同理可證，李恕權幹嘛跑到大陸發展？不愛台灣，該死。不要推薦他的故事。

回覆	民視新聞在3/22/2006 11:39:28 PM的回覆：給民視新聞在2006/3/22 下午 11:37:09的回覆：有什麼好的，他為什麼不能根留台灣，犧牲小我，在台灣沒舞台又怎麼樣？那麼多台商在台灣已沒有生存空間，阿扁總統還不是呼籲台商要犧牲小我，同理可證，李恕權幹嘛跑到大陸發展？不愛台灣，該死。不要推薦他的故事。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－你可以去ｃａｌｌ－ｉｎ給你電話：８７９７８７９７別來這亂，乖

回覆	給民視新聞在3/22/2006 11:46:13 PM的回覆：李恕權可以去印度發展啊。全球化又不等於中國化。你為什麼不講阿扁是來亂的

回覆

ＡＧ２３８ 在3/23/2006 2:04:49 AM的回覆：
民進黨團：國民黨產是不義財對張榮發失望
中央社台北二十二日電
民主進步黨立法院黨團書記長葉宜津今天表示，中國國民黨產是不義之財，理應還財於民，她對長榮集團總裁張榮發證實已購買國民黨中央黨部大樓，感到非常失望。

一直致力追討黨產的葉宜津晚上接受記者訪問時表示，國民黨理應還財於民，這筆交易已侵犯台灣全體人民的財產權。

她說，黨團一直呼籲社會大眾不要購買國民黨產，沒想到張榮發還是買了國民黨中央黨部大樓，她對張榮發感到失望，但黨團仍將持續推動黨產條例立法。

張榮發證實，將用財團法人張榮發基金會名義，以新台幣二十三億元購買國民黨中央黨部大樓，並籌設國際慈善獎章，表揚國際上對慈善事業及教育文化有貢獻者。

----------------------

套用民視新聞的邏輯......

陳水扁是律師，如是認為國民黨黨產是不義之財，陳水扁可以去告他們；

而不是只會站在那邊喊不義之財而已。

回覆	八點檔在3/23/2006 7:50:56 AM的回覆：有完沒完阿最討厭的就是這種明的不講都用這種拐彎沒角諷刺的以為這樣子很幽默嗎油嘴滑蛇拜託以後如果你受不了要講請明講別拐彎沒角講很老油條耶 !! 我只有這個請求謝謝...!

回覆	ＡＧ２３８在3/23/2006 1:20:45 PM的回覆：有完沒完阿最討厭的就是這種明的不講都用這種拐彎沒角諷刺的以為這樣子很幽默嗎油嘴滑蛇拜託以後如果你受不了要講請明講別拐彎沒角講很老油條耶 !! -------------------------------- 沒辦法，套用民視新聞的邏輯...... 如果您覺得諷刺有違法，您是學法律的，您可以來告我，如果您覺得不明講有違法，您是學法律的，您可以來告我，如果沒有違法，您管人家是諷刺，還是不明講！！

回覆	Kobe 在3/23/2006 4:17:06 PM的回覆：如果您覺得諷刺有違法，您是學法律的，您可以來告我，如果您覺得不明講有違法，您是學法律的，您可以來告我，如果沒有違法，您管人家是諷刺，還是不明講！！ ----------------------------------------------------------------------------- 台灣是法治的社會本版版主也是律師所以回歸基本面：就法論法～因此沒有違法的話為什麼要箝制言論自由呢？

回覆

民視八點檔 在3/23/2006 6:25:28 PM的回覆：
ＡＧ２３８　要不要講隨便你　我只是個建議　另外　這個版是拿來做法條日記　後來都已經沒人再講政治了　意思已經媒人也沒時間想討論這些事情　你們還在這裡ＰＯ文章　是ＰＯ給誰看　？？如果你是ＰＯ給大家看請你去外面的討論去另開新版　每次只是要看民視新聞的法條日記都被你破壞版面　雖然說我可以不看　但是你也不看這是誰開的版　

當然啦　你要在這裡講政治滔滔不絕　當然沒辦法告你　為什麼要告你　有時候沒辦法告你不代表你是對的　但至少道德上　你明知民視新聞與你政治立場不同　你卻一值在這個板上提　這是什麼居心　拜託　！！你以後要講政治去外面的版講　

如果你是要來看民視新聞被法條的進度及心得感想或有建議歡迎你　！

你說：
｛如果您覺得諷刺有違法，您是學法律的，您可以來告我
如果您覺得不明講有違法，您是學法律的，您可以來告我｝

很像我妹妹弟弟兩個吵架的時候　我弟弟打我妹妹一下　然後要激怒我妹妹說的　＜來打我阿來打我阿＞一樣　真的是頗好笑的

Ｐ．Ｓ　讀法律並不是什麼事情就要用法律來解決　套一句教授講的話：法律不是萬能的　有時候法律沒辦法拘束或解決　並不代表你這個人道德操守沒問題　

呼　～～～～～～～～～別把這個版的主旨搞成政治版
這裡是記法條的版　別本末倒置了　發表言論也請尊重一下開版的人　不是不能告你　你就可以恣意再這大辣辣的發表政治立場及言論　　

＠＠（我發言的讀書問題都被政治發言埋沒了．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．）

回覆	ＡＧ２３８在3/23/2006 6:42:47 PM的回覆：套用民視新聞的邏輯........ 如果您認為搞成政治版違法,您若是律師,您可以來告我...... 除非您認為民視新聞的邏輯是錯的.....

回覆	民視新聞在3/23/2006 10:30:26 PM的回覆：海商法貨物運送 38-58 真是多到爆的一個章節 ----------------------------------------- ｔｏ　八點檔兄： ag跟kobe這兩個跳樑小丑無須跟他們計較他們只是得了政治狂牛症罷了～跟豬吵架你只會弄的一身爛泥巴，沒有其他：）我還滿希望他們天天上來發言的，因為他們每一篇發言都在替他們所熱愛的政黨打負面的廣告：ｐ尤其是ＡＧ２３８，我懷疑他根本就是我們綠營的人，才會這麼不遺餘力地替泛藍抹上爛泥：Ｐ你瞧，ＡＧ兄，我又激怒你了：Ｐ

回覆	民視新聞在3/23/2006 10:34:39 PM的回覆：ＳＯＲＲＹ我更正ＫＯＢＥ兄講的還算理性，不應該把您跟ＡＧ兄並列成跳樑小丑～抱歉，是我的錯不過您在這的發言恐怕很難激起太多的火花，建議您移駕其他各大政治版會好些

回覆	ＡＧ２３８在3/23/2006 11:17:51 PM的回覆：台灣天字第一號跳樑小丑是陳水扁....... 本人何德何能能與陳水扁爭鋒......... 民視新聞未盡媒體應詳加查證之責，張冠李戴，客體有誤。

回覆	５０　１００在3/24/2006 10:03:58 AM的回覆：跳樑小丑！？唉！政治是宗教的一種！期盼立場不中立客觀的人僅只進入法學領域勿涉及政治　殘害無辜人民

回覆	ㄟ害在3/24/2006 10:38:16 AM的回覆：看來好多人書都念完了，真羨慕！！！

回覆

王金平王中平傻傻分不 在3/24/2006 6:19:01 PM的回覆：
５０　１００在2006/3/24 上午 10:03:58的回覆：

政治是宗教的一種！

期盼立場不中立客觀的人僅只進入法學領域
勿涉及政治　殘害無辜人民

___________________________

立場中立客觀?

你怎麼分辨一個人立場是否中立客觀?

每個人都是經過判斷之後才會去選擇他要支持甚麼政治立場

只有少數像AG238此等政治魔人才會盲目地只支持自己的想像跟政治偶像

另外,我佩服民視新聞,因為他程度夠,從他的用詞遣字跟法律觀念的闡述就可以看的出來,算是言之有物!

每個人都有自己認同的政治立場,現在是民主社會,這是每個人的自由,你可以選擇選擇自己的立場,推銷自己的立場,但也要尊重別人的選擇

民視新聞這點就做的很好,至少我沒看過他批評別人的政治喜好過,這點我很佩服他

而且他夠機車,對某些政治魔人也不會虛偽應付,直接罵給他死!

也滿有幽默感的,那句"難道我學過如來神掌也要告訴你嗎?"真的讓我笑了!有看過功夫喔,ㄏㄏ

最後,AG238你再白目一點沒關係,飯藍的臉大概都被你丟光了

也不看看這是甚麼地方!

回覆	ＡＧ２３８在3/24/2006 9:02:55 PM的回覆：真無聊....... 動不動就給"異見者"扣上個藍軍大帽子..... 您都已經事先預設好立場了, 那麼打再多字.........不都等於是廢話了嗎...........???

回覆	民視新聞在3/24/2006 10:15:20 PM的回覆：民法抵押權 860-883 默寫兩遍－－－－－－－－－－－－－－下雨天真的挺不方便的～大家雨天騎車要小心，注意路況～祝大家明天又是進步，快樂的一天！晚安～　：）

回覆	民視八點檔在3/24/2006 10:40:17 PM的回覆：民視新聞學長我覺得我背法條的速度太慢了點我想請問您例如民法860-883 的範圍以您之前所說的背的方法是花多久時間把這個範圍能自己默寫一次 ? 謝謝 !

回覆	ＡＧ２３８在3/24/2006 10:53:29 PM的回覆： 1.背完不動產抵押權條文,可與動產質權條文做對照......有利連結.. 2.876可與425-1做連結 3.877.........就兩個7併排咩.....就聯連併付拍賣囉....... 4.879........聯想312,281,749........ 5.883..........聯想513......... 6.875與865可做對比.........

回覆

給民視新聞~:郭正亮 在3/25/2006 1:31:41 AM的回覆：
2006.03.24　   中國時報
政院宣布企業登陸政策審查   綠委痛批：這樣搞下去   死定了
高有智、林晨柏/台北報導

            民進黨中國政策大辯論在即，行政院卻對外宣布企業登陸積極管理措施，民進黨立委郭正亮昨天憤而公開聲明退出辯論，而新系大將李文忠、梁文傑、劉世芳之前就決定不參加。

            郭正亮痛罵，行政院日前還派陸委會主秘詹志宏參加辯論協調會，大家都同意聽取各界建言，在六月永續經濟發展會議後才會做出政策宣示，沒想到，隔天就貿然公布管制方案，這簡直就是當年核四案翻版！


            「政治審查」   加速邊緣化

            「政策審查就是政治審查！」郭正亮也說，行政院宣布政策審查的標準根本就不明確，最後仍是取決政府決定，哪個企業的影響力大，或者和政府關係好壞，這會讓企業無所適從。

            他強調，政治獨斷只會加速台資大量出走，加速台灣經濟的邊緣化，「民進黨若自甘於站在台灣菁英的對立面，這樣搞下去，死定了。」

            行政院宣布「積極管理、有效開放」的兩岸經貿政策配套措施，引起部分民進黨立委不滿，揚言退出中國政策大辯論，民進黨中央黨部一度考慮將辯論改為圓桌論壇，但最後認為「球員還是很多」，辯論仍將如期於四月一、二日舉行。一位籌辦人士坦言，行政院為何不等到共識會議後再宣布，他感到不解。

            不過，也有黨務幹部不滿地說：「球賽都要打了，結果球員不見了，搞什麼！行政院已經定調，球員怎麼願意打這場穩輸的比賽？」

            綠委：如「核四案翻版」

            郭正亮痛罵，當年扁連會後，行政院隨即宣布核四停建，如今同樣招數卻拿來對黨內同志，行政院專斷、否定黨內民主的作法，讓人難以忍受，他今後將對行政院進行「最嚴格的監督」，「這簡直就是莫名其妙被打了一巴掌！」、「把我們當傻瓜？吃人夠夠也不是這樣！」

            中國政策大辯論民進黨中央一頭熱，緊鑼密鼓籌辦，不過，黨籍立委反應卻格外冷淡，在陳總統元旦文告後，不少人更持觀望態度，行政院逕行宣布「積極管理，有效開放」方案後，立委們看傻了眼，連黨團高層都不禁搖頭說：「黨政根本就沒有合議啦！」

            民進黨立法院黨團幹事長陳景峻也對「積極管理、有效開放」的配套措施持質疑態度，他說，這樣做法無法做到整體管理，反而會使「地上經濟」變成「地下經濟」，課稅課不到，所賺的錢也不想匯進來，這樣對台灣經濟有幫助嗎？

            福利國   七月將另行提案

            堅決反對舉辦大辯論的福利國連線秘書長李俊毅也說，辯論若不能落實於政策，只會淪於空談，那又有何意義？福利國連線將在七月黨代表大會上針對中國政策會另有提案。

            新系大將李文忠與梁文傑早就決定退出辯論，原本規畫新系人選劉世芳目前人在國外，也不會參加辯論。李文忠說，雖然政策審查方案只是緊隨總統元旦文告的行政措施，並非重大政策方向，不過，選在辯論前宣布時間點確實不妥。

            青壯派立委鄭運鵬也說，行政院如果尊重黨內辯論，根本就不應該在辯論前通過政策審查方案，總不能等大家辯論完，就突然亮出一張看板，上面寫著「很抱歉，我們已經通過行政院會了」，「黨政關係不僅不同調，現在連樂譜都不一樣。」

回覆

給民視新聞：郭正亮等 在3/25/2006 1:34:31 AM的回覆：
2006.03.24　   中國時報
政院宣布企業登陸政策審查   綠委痛批：這樣搞下去   死定了
高有智、林晨柏/台北報導

            民進黨中國政策大辯論在即，行政院卻對外宣布企業登陸積極管理措施，民進黨立委郭正亮昨天憤而公開聲明退出辯論，而新系大將李文忠、梁文傑、劉世芳之前就決定不參加。

            郭正亮痛罵，行政院日前還派陸委會主秘詹志宏參加辯論協調會，大家都同意聽取各界建言，在六月永續經濟發展會議後才會做出政策宣示，沒想到，隔天就貿然公布管制方案，這簡直就是當年核四案翻版！


            「政治審查」   加速邊緣化

            「政策審查就是政治審查！」郭正亮也說，行政院宣布政策審查的標準根本就不明確，最後仍是取決政府決定，哪個企業的影響力大，或者和政府關係好壞，這會讓企業無所適從。

            他強調，政治獨斷只會加速台資大量出走，加速台灣經濟的邊緣化，「民進黨若自甘於站在台灣菁英的對立面，這樣搞下去，死定了。」

            行政院宣布「積極管理、有效開放」的兩岸經貿政策配套措施，引起部分民進黨立委不滿，揚言退出中國政策大辯論，民進黨中央黨部一度考慮將辯論改為圓桌論壇，但最後認為「球員還是很多」，辯論仍將如期於四月一、二日舉行。一位籌辦人士坦言，行政院為何不等到共識會議後再宣布，他感到不解。

            不過，也有黨務幹部不滿地說：「球賽都要打了，結果球員不見了，搞什麼！行政院已經定調，球員怎麼願意打這場穩輸的比賽？」

            綠委：如「核四案翻版」

            郭正亮痛罵，當年扁連會後，行政院隨即宣布核四停建，如今同樣招數卻拿來對黨內同志，行政院專斷、否定黨內民主的作法，讓人難以忍受，他今後將對行政院進行「最嚴格的監督」，「這簡直就是莫名其妙被打了一巴掌！」、「把我們當傻瓜？吃人夠夠也不是這樣！」

            中國政策大辯論民進黨中央一頭熱，緊鑼密鼓籌辦，不過，黨籍立委反應卻格外冷淡，在陳總統元旦文告後，不少人更持觀望態度，行政院逕行宣布「積極管理，有效開放」方案後，立委們看傻了眼，連黨團高層都不禁搖頭說：「黨政根本就沒有合議啦！」

            民進黨立法院黨團幹事長陳景峻也對「積極管理、有效開放」的配套措施持質疑態度，他說，這樣做法無法做到整體管理，反而會使「地上經濟」變成「地下經濟」，課稅課不到，所賺的錢也不想匯進來，這樣對台灣經濟有幫助嗎？

            福利國   七月將另行提案

            堅決反對舉辦大辯論的福利國連線秘書長李俊毅也說，辯論若不能落實於政策，只會淪於空談，那又有何意義？福利國連線將在七月黨代表大會上針對中國政策會另有提案。

            新系大將李文忠與梁文傑早就決定退出辯論，原本規畫新系人選劉世芳目前人在國外，也不會參加辯論。李文忠說，雖然政策審查方案只是緊隨總統元旦文告的行政措施，並非重大政策方向，不過，選在辯論前宣布時間點確實不妥。

            青壯派立委鄭運鵬也說，行政院如果尊重黨內辯論，根本就不應該在辯論前通過政策審查方案，總不能等大家辯論完，就突然亮出一張看板，上面寫著「很抱歉，我們已經通過行政院會了」，「黨政關係不僅不同調，現在連樂譜都不一樣。」

----------------------------------------------------------------------------------
民進黨現在是不是一人決策呢？

回覆

給八點檔：鎖國政策對 在3/25/2006 1:38:18 AM的回覆：
2006.03.24　   中國時報
這是行政箝制，不是積極管理
中時社論

            距離四月初執政黨籌備的「中國政策大辯論」已剩沒多久的時日，行政院卻在日前搶先通過有關兩岸經貿的「積極管理」措施，立即引發多位執政黨籍立委的不滿，立委郭正亮已經逕自宣布退出辯論會，其它原本要參加的立委也相繼公開痛批，這場原本敲鑼打鼓預告甚久的辯論會，很可能被迫延後，甚至就這麼取消了。對執政黨而言，一個展現黨內審議民主的機會憑空消失了，對台灣而言，兩岸經貿的進一步緊縮，也意味台灣的經濟前景將更加黯淡！

            行政院所公布的「積極管理、有效開放」配套措施，用最淺顯話說，就是將政府管制的手，強硬的、全面的伸進民間企業的經營面裡。以新的投資審查制度為例，以往重大投資案，僅需送經濟部投審會審查即可，現在變成怎樣？變成在送經濟部投審會之前，必須先交由相關部門進行「政策面審查」，在這個所謂政策面審查中，有意赴大陸投資企業，必須要誠實交代所有的財務計畫、技術移轉、輸出設備、在台相對投資等事宜，還要出具同意接受政府「實地查核」的承諾書之後，才可以提投審會審查。


            換言之，一個未來有意西進大陸布局的企業，原本只要應付一個經濟部投審會就可以了，如今這一關不僅沒有少，還得先過政策審查這一關，而把守關口的部門，想也知道必定是陸委會與國安情治機構主導，冠上「政策面審查」的名稱，其實還不如就直接叫「意識形態與安全的審查」還切乎實際一點。試想前面所提到的那些業者必須「坦白從寬」的項目，不論是財務、計畫還是設備，那個不能挑毛病？只要任何一名官員對其中任何一項有保留，一樁事關企業全球布局的規畫，可能就這麼胎死腹中了。

            試想，一個企業要決定一項重大投資案，必定要先經過相當縝密的規畫、完整的損益評估，再怎麼說這是企業拿自己的身家財產出來押，會有什麼風險，該保留那些關鍵技術，可能負擔多少盈餘等，企業主算盤撥得比誰都清楚，他們會選擇去大陸投資，不去東南亞或印度，甚至不再完全根留台灣，都有一套企業自己營運發展的邏輯，也許是投資條件、也許是勞動成本，也許是生產規模等，不論理由是什麼，企業是會自己根據市場的規律進行調節的。但現在的情況則是，僅憑一群坐辦公室的外行官僚與意識形態正確的學者，就可以對這些專業的投資計劃說三道四，甚至逕斷生死。他們可能根本沒去過大陸，對特定技術移轉的專業完全外行，對相關產業如資訊、石化、生技等的全球競爭態勢也可能完全是狀況外，就僅憑一個意識形態正確的尺碼，挑任何一個理由，就能將一筆數千萬甚至上億的投資案整個給擋下來了。

            這還是就投資審查的部分論，其它還有對資金進出的查核，對資訊揭露的要求、對分支機構的審查、甚至還要到大陸實地查核，天羅地網的程度就差別把企業當賊來防了。這般無限上綱的行政裁量空間，這般無所不管的「積極管理」，比當年的「戒急用忍」還要可怕，說它是「管理」實在太客氣了，直接說它就是「積極箝制」還恰當一點。

            而這一切的一切，都是在民進黨的「中國政策大辯論」還未展開之前，就已經先研擬好並成為政策要落實了！如果所有結論都已經做好，而且已經準備要著手實施了，請問屆時還辯個什麼呢？能容許辯出不一樣的結論嗎？以立委郭正亮為例，他的立場就是清楚反對「積極管理」，認為此舉將造成台商出走、迫使台商中國化，進而導致台灣走向邊緣化、對台灣的全球競爭力也有不利影響。問題是他的這些意見，連表達的機會都還沒有，政院就已經在朝完全相反的方向在規畫了，他如果還要去參加辯論，就算不是狗吠火車，距離聊備一格的笑話也不遠了，他除了選擇退出，還能怎樣？

            六年多前，民進黨經過多麼繁複的中國政策大辯論，才確立「強本西進」的積極性論述，四年多前，執政當局又是如何廣邀產官學的廣泛討論，才得到「積極開放、有效管理」的結論，如今一個人、一紙文告，沒有討論，就得出「積極管理」的結論了，而且行政部門已經在朝箝制方向在著手實施了。如果都已經走到這個地步了，還要玩什麼大辯論，用荒謬兩字恐怕都不足以形容了。

回覆	勇敢的台灣人陷入迷思在3/25/2006 2:15:05 AM的回覆： 10萬人於3月18日展現了民主力量。飛彈有少嗎？怎麼好像船過水無痕。

回覆

台灣阿嬤面對虛偽的民 在3/25/2006 2:59:21 PM的回覆：
還要她們等多久

台灣第一位挺身而出，向日本政府抗議求償的前台籍慰安婦鄧高寶珠阿嬤上個月去世，長期病痛臥床的她，臨終前仍和社工員說：「我這一生是無望等到日本政府還我清白的一天了！」寶珠阿嬤的哀嘆，不僅代表目前台灣倖存的29位慰安婦阿嬤的心聲，也是長期陪伴阿嬤的社工們心頭最大的遺憾！
在台灣，「慰安婦」議題一直被大眾忽視，或被有心人扭曲，這些凋零殆盡的阿嬤們，仍以過人的堅強毅力，一次又一次的為戰時受暴婦女的人權努力不懈，至死不休。只是，她們微弱的聲音，何時能被關注？我們該如何讓僅存的阿嬤們在生前仍有機會真的走出屈辱   、去污名化？



韓「周三運動」挺身支持
台灣幫助慰安婦對日求償的運動，自1992年至今，已進入第14年，   這些歷經浩劫與困頓一生的阿嬤，公開了一輩子連親人都隱瞞的痛苦秘密，為的就是要走出她們生命中的屈辱，為這段歷史作見證。遺憾的是，至今仍未獲得所有台灣同胞的支持。被社會大眾以「自願」或「被迫」的道德在檢驗著。這群平均年齡84歲的老阿嬤們，是為恢復台灣女性尊嚴和人權而奮鬥的最年長的女性人權運動者？台灣人為什麼不對粗鄙的日本政府施壓？反而是對一群受辱女性的貞潔質疑？我們如同再度屈服於殖民帝國的強大力量宰制！
比起我們的鄰居韓國為「慰安婦」14年如1日的支持，台灣真的差太遠了！自1992年起，韓國支援「慰安婦」團體就發起「周三抗議運動」，每周三中午在日本駐韓大使館前靜坐抗議，約有35個支援團體如人權、婦女團體、中學、大專院校、社會人士以及韓國慰安婦阿嬤每周三輪流出席，風雨無阻，未曾間斷，上周三（3月15日）是韓國「周三運動」第700百回了，韓國支持慰安婦的主要團體「韓國挺身隊」邀請世界各地支持慰安婦團體在日本大使館外同步抗議日本政府。韓國阿嬤說：「我要坐5千回、5萬回，即使我死了，我的兒子、孫子也要替我坐下去，直到日本政府謝罪賠償為止。」
為了讓韓國年輕一代都能瞭解慰安婦歷史，韓國更將慰安婦相關史料記載到歷史教科書裡，目前韓國高中歷史教科書中記載二次世界大戰期間，日本皇軍為了避免軍隊的強姦事件不斷，滿足軍人之性慾、避免性病蔓延，影響日軍戰鬥力，在戰區有計劃且制度化地在亞洲各地遍設慰安所，強徵3、40萬殖民地及佔領地的婦女做日軍性奴隸，有不少婦女因不堪羞辱而自殺，或不堪凌虐致死的史實。



「為何韓國能，台灣不能」
在日前結束的世界經典棒球大賽中，各國對於韓國隊異常傑出的表現至表欽佩，許多人也在問：「為何韓國能，而台灣不能？」韓國堅韌的民族性，從他們善待阿嬤，記取歷史，避免錯誤的勇氣與智慧中，展現無疑！
3月28日下午1時，婦女救援基金會將在台北市松勤路50號四四南村D棟，為剛剛去世的寶珠阿嬤舉辦一場追思紀念會，請參加我們，以行動向這位勇者致上最後的敬意！




葉毓蘭為婦女救援基金會董事；賴采兒為婦女救援基金會阿嬤組督導


葉毓蘭、賴采兒
----------------------------------------------------------------------------------
李登輝這個日本人對台灣阿嬤不會憐憫也就算了

台灣之子的阿扁，代表台灣人的民進黨，你們除了拿共匪的八百顆飛彈對內拼選票外。

你們為台灣人做了什麼？？

不要說為台灣阿嬤，台灣漁民去向日本人嗆聲，泛藍會唱反調。

你們到底為弱勢的台灣人做了麼？愛台灣，不是口號。

回覆	319可否訂為反詐騙在3/25/2006 4:16:19 PM的回覆：幹嘛要嗆日本....... 當時的日本皇民,被徵召去為日本皇軍服務是天經地義的丫... 釣魚台給中華民國又怎樣,國軍也守不住,給日本自衛軍至少還守得住丫....... 上街抗議人家擺飛彈................ 人家823幾萬發打在金門土地上時,也沒見這些人上街抗議過什麼???

回覆

愚蠢的人民就會製造貪 在3/25/2006 4:47:01 PM的回覆：
馬可仕A3.2兆   菲僅追回500億

〔編譯張其賢／法新社馬尼拉二十二日電〕二十六日是前菲律賓領袖馬可仕下台二十週年。據估計，馬可仕集團當年竊自國家之資產，二十年來總價值可能已高達一千億美元（約合台幣三兆二千四百八十億元），但菲國政府至今成功追討的部份還不到十七億美元（約台幣五百五十二億元）。奇特的是，菲國人民對馬可仕的評價至今不惡。

20年來追贓產   困難重重

菲國「良善政府總統委員會」（ＰＣＧＧ）委員孔提二十二日表示，在調查之初，這批贓產的總價值估計為一百億美元。經過二十年的增值，現在這批贓產總值至少應再乘上十倍。菲國官員表示，經過二十年來的追查，菲國政府已查出價值八百億美元（約台幣兩兆五千九百八十四億元）的明確贓產，但至今只追討回十六億三千萬美元，其中現金部份十一億九千萬美元，股票、房地產和珠寶部份四億四千多萬美元。

領導馬可仕集團海外贓產查訪工作的孔提表示，這些贓產可能是由列支敦斯登、美國和瑞士等西方國家的銀行在管理，ＰＣＧＧ的調查人員目前鎖定這些銀行為工作重點。孔提表示，要查出馬可仕集團各個帳戶的所在之處十分困難。

孔提指出，ＰＣＧＧ至今查出七千九百萬美元的贓產，包括一座耗資二十億美元、但從未運轉過的核電廠回扣。該委員會也正在聲請法院處分價值四十二億七千萬美元的贓產，包括大批菲國高科技公司股票，及菲國知名華裔商業鉅子陳永栽的部份事業。

竊國   民眾對他評價仍佳

ＰＣＧＧ至今已提出五百七十八件贓產追討官司，其中兩百件涉及的贓產價值龐大，一百多件官司則尚待最高法院裁定。菲國政府也在追討馬可仕集團所做的四百一十九筆無擔保品貸款，貸款總額高達二十億四百萬美元。在菲國政府追回的現金贓產部份，有六億美元存在多個瑞士銀行帳戶，最後由瑞士政府歸還。對於何時才可能將贓產全數追回，孔提沒有把握，他只盼能在自己有生之年完成這項任務。

馬可仕集團的竊國行為雖然如此嚴重，菲國民眾對他的評價至今尚佳。在去年七月一項全國性民調中，民眾給馬可仕二十年的政績打了七十分，比他之後的所有菲國領袖都高，現任總統艾洛優只得到四十分。在一九九八年七月的一項全國性民調中，五十八％民眾認為馬可仕不是「殘暴高壓的領袖」。

回覆	台灣女人給日本軍人幹在3/25/2006 4:58:47 PM的回覆：總統府資政許文龍（台獨大老）：台灣的慰安婦都是自願的

回覆	三點一四在3/25/2006 7:23:21 PM的回覆：國師李鴻禧在2006/3/25 下午 05:02:42的回覆 .................... 冒用他人姓名，亦屬姓名權侵害態樣之一，請小心！（民法總則李俊德（宇法）編著 P98頁參照）

回覆	民視新聞在3/25/2006 11:36:02 PM的回覆：民法第三章地上權 832-841 第四章永佃權 842-850 第五章地役權 851-859 默寫兩遍 ------------------------------------------------- 早點睡早點起床，明天還有很多書要唸～

回覆

民視新聞 在3/25/2006 11:50:04 PM的回覆：
民視八點檔   在2006/3/24   下午   10:40:17的回覆：
民視新聞學長         我覺得我背法條的速度太慢了點

我想請問您         例如         民法860-883         的範圍         以您之前所說的背的方法         是花多久時間把這個範圍能自己默寫一次         ?     謝謝         !

－－－－－－－－－－－－

安安　　您好～

我個人的經驗

第一次背的時候大概４－５小時跑不掉吧～～

第二次背大概２０－３０分鐘

第一次背我會要求每個字都要默寫出來

第二次以後一方面速度會變快，二方面我會把字省略，比方說：稱抵押權者，可能就只寫　稱　，因為稱字寫完大概腦海中已經唸完該句了～

我感覺法條跟題目不能偏廢，因為只背法條會有盲點，只做題目又會囿於對法條的不熟悉，而覺得下筆總是心虛亂扯，應該兩者並進好些～

另外，ａｇ提到的聯想法也不錯，應該可以收融會貫通之效，不過我的功力大概還不到那，而且時間上感覺很難負荷，不過，有些條文後面會附一些相關連法條，我會稍做整理這樣～～

以上是個人目前做法，僅供您參考～～～～ｂｏｗ～

回覆	民視新聞在3/25/2006 11:55:16 PM的回覆：給民視新聞~:郭正亮等綠色立委在2006/3/25 上午 01:31:41的回覆： 2006.03.24　中國時報以下恕刪－－－－－－－－－－－－－－－－民視新聞的回應：第一，整篇文章不見您個人的看法，完全都是複製他人報導，不知您要表達的意見為何？第二，民進黨本身就是一個對內大鳴大放很有批判性的政黨，這也是我很欣賞他們的地方

回覆

楊丞琳楊與齡傻傻分不 在3/26/2006 12:01:59 AM的回覆：
台灣阿嬤面對虛偽的民進黨   在2006/3/25   下午   02:59:21的回覆：



韓「周三運動」挺身支持
台灣幫助慰安婦對日求償的運動，自1992年至今，已進入第14年，

----------------------------------------------------------------------------------
李登輝這個日本人對台灣阿嬤不會憐憫也就算了

台灣之子的阿扁，代表台灣人的民進黨，你們除了拿共匪的八百顆飛彈對內拼選票外。

你們為台灣人做了什麼？？

不要說為台灣阿嬤，台灣漁民去向日本人嗆聲，泛藍會唱反調。

你們到底為弱勢的台灣人做了麼？愛台灣，不是口號。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－
連戰又為這些台灣阿媽做過什麼？

宋楚瑜又為這些台灣阿媽做過什麼？

馬英九又為這些台灣阿媽做過什麼？

文中清楚提到相關抗議活動從１９９２年就開始了，民進黨可是２０００年才執政喔

馬英九在台灣生活那麼久了，英文講的比台語還流利，這樣還想選總統？

省省吧

回覆	林鈺雄林秀雄傻傻分不在3/26/2006 12:10:34 AM的回覆：台灣女人給日本軍人幹是無上光榮在2006/3/25 下午 04:58:47的回覆：總統府資政許文龍（台獨大老）：台灣的慰安婦都是自願的 ------------------------------------------------- 我親身聽過外省老兵說:你們台灣人命中就是注定種米種菜供養我們,注定生女兒讓我們xx(太難聽了我說不出口),陳水扁市長做的好沒錯,但是他做的再好我都不可能投給他! 時間:阿扁市長連任失敗第三天,復興北路上某號子要是那個老兵年輕個20歲,我一定扁他

回覆	民視新聞在3/26/2006 12:39:28 AM的回覆：我親身聽過外省老兵說:你們台灣人命中就是注定種米種菜供養我們,注定生女兒讓我們xx(太難聽了我說不出口),陳水扁市長做的好沒錯,但是他做的再好我都不可能投給他! 時間:阿扁市長連任失敗第三天,復興北路上某號子要是那個老兵年輕個20歲,我一定扁他 ------------------------ 聽來的??? 也難怪刑訴要有傳聞法則了........... 樓上手法,與高*工讀生的手法差不多嘛.......

回覆	民視八點檔在3/26/2006 1:40:51 AM的回覆：好 ! 我要開始鞭策我自己持之以恆 . 加油加油 !

回覆	八點檔在3/26/2006 1:52:33 AM的回覆：希望我不是老師以前所講的並非所有人都會持之以恆的那位今天讀沒多少書所以未來先跟李老師說明佔用一個小版來做我自己的紀錄以利鞭策自己而不會每天流於逸樂而不自知時間不多趕緊把握民視新聞學長謝謝您提供上述法條的解說其實我深有同感 ~ 也覺得您是位值得學習的對象也希望今後多多互助感恩 ^^!

回覆	給民視新聞在3/26/2006 2:05:11 AM的回覆：有必要對陳水扁選輸第二任市長的事氣憤嗎？他沒選輸市長有機會當二任總統嗎？如果你說外省人是哪種心態，那你可以痛恨他，但是這跟日本軍人強徵台灣婦女作慰安婦，有什麼關聯？兩者皆可殺，為何只恨外省人？原諒日本人？連戰，宋楚瑜或馬英九作不作是他家的事，我又不代表他。我也投過阿扁，我現在作為一個台灣人質問政府為何不幫台灣阿嬤，台灣漁民出頭，為什麼我就變泛藍？作為知識份子，就不能監督政府，為什麼我就會變成藍色？民視新聞，是不是不爽阿扁的，都是藍色的？還是你眼中只分藍綠？

回覆	民視新聞在3/26/2006 10:44:27 PM的回覆：質權動產質權884-899 默寫兩遍

回覆	民視新聞在3/26/2006 10:46:45 PM的回覆：質權動產質權884-899 權利質權900-910 默寫兩遍 ---------------------------------------- 今天天氣不錯很涼爽只可惜要夏天了~

回覆	寒國在3/27/2006 11:35:12 AM的回覆：之於日本，台灣人與韓國人的差別在於台灣人甘於被統治韓國人反抗被統治韓國人民族性較剛強較愛國

回覆	民視新聞在3/27/2006 9:11:28 PM的回覆：今日無法條背誦放假一天待在家裡真的很無聊覺得時間過的很慢今天早點睡，把睡眠負債還一還不然要變睡奴了～祝大家好夢～：）

回覆

民視新聞 在3/28/2006 11:34:23 PM的回覆：
民法      物權

典權      911-927
留置權      928-939

默寫兩遍         快速版

-----------------------------------------

今日唸書:

6:30am到校

7:30am--11:30am      4hrs(減去小憩0.5hr)

1:00pm--5:30pm      4.5hrs

7:00pm--9:30pm      2.5hrs(減去小憩0.5hr)

9:30離校

共計10      hrs      消失了5hrs

該死！

明天繼續挑戰１３ｈｒｓ！

回覆	民視新聞在3/30/2006 9:22:18 PM的回覆：物權占有 940-966 默寫兩遍不知不覺也是把物權背完了@@ 昨天太累,躺在床上就睡著了~ 沒寫到日記~ > <

回覆	民視新聞在3/31/2006 9:52:19 PM的回覆：刑法妨害性自主罪 221-229 妨害風化罪 230-236 妨害婚姻及家庭罪 237-245 7:00am-11:30am(睡了半小時) 1:00pm-5:30pm 7:00-9:30pm(睡了半小時) 共計10.5小時怪哉總是沒辦法唸到12小時以上該死

回覆	民視新聞在4/3/2006 8:47:57 PM的回覆：今昨兩日無法條背誦回鄉掃墓

回覆	有念進去比較重要！在4/4/2006 2:04:41 AM的回覆：有念進去比較重要！念多久不是重點念進去比較重要如果念有一天8小時就夠了一天念超過10小時隔天效率往往大幅下降參考一下

回覆

民視新聞 在4/4/2006 9:42:33 PM的回覆：
遺產繼承人 1138-1146
遺產之繼承 1147-1153

默寫兩遍

------------------------

樓上的學長謝謝你的建議～

我也期許自己要求唸書的質之後再求量的增加～

不過，要跟各位準備國考的朋友分享一下

準備國考的壓力很大，要適度分散

並且壓力會導致身體的不舒服，如果有不舒服要記得去看醫生，不要拖，也不要自己嚇自己

之前我總是覺得胃不舒服，有時候還要去掛急診

總以為自己得了胃潰瘍之類的毛病

後來前兩天去做了胃鏡檢查，醫生說胃沒問題，是膽汁跟胃酸逆流的問題，要睡眠充足，聽了醫生的話心裡也比較安心，也知道自己身體狀況大致如何，要怎麼改善，總之，希望大家唸書之餘，身體也要顧好：）

回覆	民視新聞在4/5/2006 10:15:32 PM的回覆：遺產之分割 1164-1173 繼承之拋棄 1174-1176 無人承認之繼承 1177-1185 默寫兩遍

回覆	民視新聞在4/7/2006 10:08:59 PM的回覆：海商 53-63 默寫兩遍 ---------------------------------------- 明天要繼續衝!

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師