｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

關於(91司)民訴考題之問題（共同訴訟）…

發表人

poyentsn（2 　

發表日期

2/16/2006 1:19:24 AM

發表內容

甲對乙、丙起訴請求分割共有之A地，第一審為原物分割之判決，甲、乙對第一審判決所示分割方案有所不滿意。設以合法上訴第二審（甲未聲名上訴），經通知，僅甲、已於言詞辯論期日到場，乙以言詞表示撤回上訴，甲當場表示同意，第二審法院應如何處理？

此係第一本講義的p.221所附之考題。老師之解答，係依73.2.28決議認為乙、丙間之共同訴訟人間關係，基於訴訟標的有事實上、論理上合一確定之必要，採固有必要共同訴訟說，應依民事訴訟法第56條之規定處理之。惟老師亦曾於p.184指出，裁判分割共有物之訴，涉及共有人間之內部關係，其利害關係並不一致，適用56之結果無異剝奪共同訴訟人基於憲法所保障之訴訟實施權，故應適用同法第55條之共同訴訟人獨立原則。

一、試問老師，既因共同訴訟人間利害關係不一致，而認為裁判分割共有物之訴，其共同訴訟人間之關係適用55條，始能保障各共同訴訟人之訴訟實施權，又應如何推出類推適用56第二、三款之結果？

二、如依維持程序一致性說，則乙提起上訴，依利害關係之方向，認為係以甲、丙為被上訴人。而乙表示撤回上訴，則類推適用56條第二款之規定，對甲、丙均發生效力，而生撤回上訴之效力。甲之同意亦無關緊要。是否正確？又此題中，寫出維持程序一致性說是否不適宜？

段落欠佳，煩請老師解惑！謝謝！

回覆	李俊德在2/16/2006 1:42:38 AM的回覆：我當然知道裁判分割共有物有不同的看法，但我認為出題者把重點放在459第2項。如果459第2項是出題重點，當然要採固有必要共同訴訟說。這就如同「人老了為什麼記憶會變差？」，你也可以從「人老了是否記憶會變差？」，開始討論起，有肯定說與否定說.........................................................................就此問題，本人採肯定說，依.........

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師