｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

爭點效

發表人

文　

發表日期

2/23/2006 3:01:15 PM

發表內容

請問老師有關87年政大法研第二小題
出租人甲以承租人乙於期間屆滿後仍繼續佔用房屋，乃本於所有物返還請求權請求乙遷讓房屋，並給付無權佔用房屋之損害新台幣五十萬元。
〈二〉法院以出租人甲非房屋之所有權人，判決甲敗訴確定，甲可否重行起訴請求確認其為本件房屋之所有權人？
甲可以重行起訴。
但可否以爭點效僅有禁止矛盾而無禁止反覆，故可再行起訴為由作答？

回覆	李俊德在2/23/2006 3:51:16 PM的回覆：不太好。因為你要認清勢力範圍。

回覆	文在2/23/2006 4:18:53 PM的回覆：可是此題不是前訴訟之攻防方法變成後訴訟之訴訟標的嗎，應屬爭點效？

回覆	李俊德在2/23/2006 4:58:43 PM的回覆：是爭點效沒錯。但不是每個老師都肯認爭點效理論。尤其政大總不會是駱老師出題吧。

回覆	文在2/23/2006 5:16:18 PM的回覆：老師： 1.所以如果不是駱老師出題即以判決理由中之判斷無既判力作答即可；反之若是則得以爭點效作答？ 2.而依爭點效再行起訴後，仍要受前訴訟理由中判斷之拘束，即甲得再行起訴但法院應認定甲非房屋所有權人應為甲敗訴判決？

回覆	文在2/24/2006 10:29:00 AM的回覆： 3.若不採爭點效，法院於後訴訟無須受前訴訟判決〈甲非房屋所有權人〉之拘束？懇請老師撥控回答，謝謝老師。

回覆	李俊德在2/24/2006 11:29:33 AM的回覆：是的，沒錯。昨晚上課回來很累，沒回答你，抱歉。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師