｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

身分權

發表人

奇奇　

發表日期

3/1/2006 3:35:32 PM

發表內容

請問老師
孕婦到醫院做產前健康檢查，醫生疏忽誤以為胎兒正常，其實胎兒發育畸形。待胎兒順利產出後，母親見畸形胎兒悲傷不已。請問本案例是否符合因債務不履行而生之身分權受侵害?

管見以為否定。因為所謂身分權，乃指因一定身分關係而生之法律上權利義務。本件孕婦對於其子所得享有之身分權乃為1084之父母對於子女所享有之親權，縱因醫生之誤診使其子生理上之健全性與母親認知上有落差，造成母親悲傷不已，但仍無礙母親行使對於其子之親權，故難謂醫院之債務不履行有侵害母親之親權。

雖然就算採肯定說，現行法下仍無請求權基礎，只是藉此案例請教老師有關愚生對於身分權的內涵是否有掌握不足之處，懇請賜教。

回覆	李俊德在3/1/2006 4:43:43 PM的回覆：孕婦到醫院做產前健康檢查，醫生疏忽誤以為胎兒正常，其實胎兒發育畸形。待胎兒順利產出後，母親見畸形胎兒悲傷不已。請問本案例是否符合因債務不履行而生之身分權受侵害? --------------------------------------------------------------------------------- 應該先問你為何要討論「身分權」遭侵害？債務不履行之要件根本無需絕對權遭侵害，只問給付是否合乎債務本旨？

回覆

奇奇在3/1/2006 7:06:12 PM的回覆：
其實只是看到這個案例時，思考母親可否向醫院或醫生請求慰撫金之可能性。蓋母親可向醫院請求債不的損賠已甚明顯。但是題示母親"悲傷不已"，讓我直覺聯想到慰撫金的部分:
人格權部分
1.身體權:
若謂母親若之胎兒畸形或可即時施行墮胎手術，而不會有後來繼續懷孕之行為。惟繼續懷孕的狀態上難謂已侵害母親之身體權。
2.精神表意自由權:
不該當，因為需以成立詐欺為前提，又詐欺乃以行為人故意為前提，醫生並非故意。
3.其他重要人格權
墮胎決定自主權；家庭生育計畫決定自主權等好像太過牽強
身分權部分
如開板文所述

結論:實在想不出母親有何權利遭受侵害。抱歉上述的論證有點簡陋，若老師有興趣，愚生非常願意針對管見某幾點詳細說明。感謝指教。

回覆	李俊德在3/1/2006 7:11:51 PM的回覆：就算債務不履行侵害身分權，有辦法請求慰輔金嗎？227-1。何況，這也不構成身分權之侵害。

回覆	奇奇在3/1/2006 7:16:29 PM的回覆：對呀我也是這樣認為，只是單純在想假如立法者已將227-1包含身分權的話，有否成立之可能。所以老師你也認為本件母親無請求慰撫金之可能囉!?

回覆	李俊德在3/1/2006 8:08:53 PM的回覆：可以請求財產上損害。不能請求慰撫金。

回覆	奇奇在3/1/2006 8:53:20 PM的回覆：謝謝老師不厭其煩的回答

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師