｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

完美主義告夏禕案，改判敗訴

發表人

抱馬子　

發表日期

3/2/2006 3:03:25 PM

發表內容

   夏禕案件的最新發展

--------------------------------------------------------------------------------

2006-03-02╱中國時報╱第D2版╱娛樂焦點╱黃錦嵐、陳世昌
      《星聞即時通》■代言賠償案   高院改判夏禕勝訴


   　　★藝人夏禕為群享生物科技公司代言「完美主義」美白產品，卻因「倪夏戀」緋聞，以「滿臉痘痘」面貌召開記者會，群享公司認為有損代言形象，訴請賠償711萬餘元。一審原判夏禕敗訴，應如數賠償。但台灣高等法院昨日改判夏禕勝訴，不用賠償。夏禕反敗為勝的理由，承審法官指出，關鍵主要在於：「群享」不能證明公司因夏禕的行為，而有受到利益損害。更何況，「群享」自己都坦承公司並未因此受損害。

　　夏禕昨天聽到消息後，高興的表示，「長期以來一直不開心，這件事可說是讓我最開心的了。」夏禕目前人在台灣，正全力準備明天在西門町歌廳首度登台的演唱，她透過經紀人表示，很感謝一路上一直幫忙她的人。
--------------------------------------------------------------------------------

2006-03-02╱聯合報╱第09版╱社會╱記者蕭白雪、許晉榮∕台北報導
      代言官司改判   夏禕免賠700萬   一審敗訴要賠   高院以缺乏證據證明受到損害   駁回業者索賠要求


   　　藝人夏禕與美容產品「完美主義」業者之間的代言官司，一審敗訴要賠七百餘萬元，台灣高等法院昨天逆轉改判她不用賠。

　　夏禕昨天獲知勝訴，難掩興奮地說：「這陣子，我幾乎處於不開心狀態，這件事對我來說，無疑是最開心的事，衷心感謝一路走來，所有幫助過我的人。」「完美主義」執行長鞠馭華則說，判決不公平，今天將舉行記者會進一步說明。

　　生產「完美主義」系列美容產品的群享科技公司在前年四月與夏禕簽約，由夏禕擔任該系列美容產品的廣告代言人，合作到去年八月底。不料，後來夏禕與倪敏然傳出緋聞，又爆發倪敏然自殺事件，夏禕成眾矢之的。

　　業者認為，夏禕從日本回台後，一連串公開發言事先沒有通知廠商，加上夏禕當時臉部皮膚明顯惡化，有多處爛瘡，破壞公司產品的形象，與該公司所標榜的完美女人形象嚴重相悖。

　　業者指控曾多次要求夏禕改善，但她置之不理，廠商依雙方合約終止契約，求償代言費八十八萬八千八百八十八元的八倍共七百一十一萬一千一百零四元。

　　一審時，由於夏禕未出庭應訊，也未委託律師提出任何書狀答辯，法官對業者提出的要求全數判准；另外，業者向法院提出對夏禕財產進行假扣押也獲准。

　　夏禕提出上訴，高院審理後認為，業者雖曾提到在倪敏然自殺事件後，有客戶到店裡吐口水、影響產品形象等；也曾透過管道向夏禕轉達作適當處理，但因當時夏禕在日本情緒不穩、有輕生念頭，居中聯繫者並未轉達，且業者也未明確提出要夏禕那些行為需改善。

　　此外，合議庭根據業者提出的營業額數據發現，倪敏然自殺事件發生後，產品業績雖較前兩個月減少五百萬元左右，但與夏禕代言前，每月業績僅三千餘萬元，代言後躍昇為五千餘萬元，即使自殺事件在去年五月發生後，七月營收仍有四千餘萬元，顯見夏禕的代言讓業者獲利頗豐。

　　後來業者另外找白冰冰代言，業績仍維持在每個月四千餘萬元。合議庭因此認為，缺乏證據證明業者因夏禕代言受到損害，駁回業者索賠要求，昨天判決夏禕一毛錢也不用賠。
--------------------------------------------------------------------------------

2006-03-02╱中華日報╱社會╱黃必成
      完美主義告夏禕案   改判敗訴

   記者黃必成╱台北報導

為「完美主義」代言的藝人夏禕，去年因倪敏然自殺事件，不僅臉上長痘，且未上妝即公開現身，群享公司認為她違反形象提出七百十一萬餘元的求償。一審時，夏禕均未出庭申辯遭判敗訴，但台灣高等法院審理後，昨（一）日做出逆轉判決，夏禕獲改判勝訴，不須賠償。本案仍可上訴。

群享公司指出，前年四月十日他們與夏禕簽訂合作契約書，以八十八萬餘元代價找夏禕擔任「完美主義」的美容產品代言人，合作期間從去年六月一日起到今年八月三十一日止，言明期間不得有損害公司形象的言行。

但夏禕在倪自殺後的言行失當，不僅與倪傳出緋聞，且臉部皮膚惡化、出現爛瘡，還數次公開露臉，破壞公司產品形象，與「完美女人」形象嚴重相悖，除於去年五月十三日片面終止與夏的合約、改由白冰冰代言，且於五月二十三日對夏提訟，求償八倍代言費即七百一十一萬餘元。

儘管夏禕一審因未到庭、未請律師答辯而遭一造判決敗訴；但二審時，夏褘已委由律師出庭。夏指出，群享從未告知要求改善，她既然不知道公司的要求，又如何改善她皮膚或得知當時她已違反公司形象等狀況。

法院傳訊夏的助理作證，認為助理雖曾試圖將群享公司的意思傳達給夏禕，但因事發當時夏人在日本，且夏為倪自殺一事情緒崩潰難以溝通，認定夏應不知情，因此無從改善。

此外，依雙方簽定的第二條第三項契約，夏禕是為群享的「產品」代言，而非為企業本身代言，而夏當時並無代言產品，無賠償問題；群享公司另聲稱因夏禕事件致公司業績大跌，但法官依所提事證認為兩者間並無關係，因此判決夏禕勝訴。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師