｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

不知是否適用種類之債之疑問?!煩請老師解惑!!!!

發表人

牧兔人　

發表日期

3/6/2006 11:12:54 AM

發表內容

老師您好:

學生對於種類之債的部分有一疑問，
想請老師與以解惑。

種類之債之特定方式依民法第200條規定有二:
1、債務人交付其物之必要行為完結。
2、經債權人指定其應交付之務。

其中之1又可分為赴償、往取、送赴、代送四種。

若當事人間一開始約定為赴償、往取、送赴債務之其一，若經當事人事後變更其他清償地，則該等債務會因此變更為代送債務。

然學生的疑問是，若僅時間的變更，而清償地未變更，是否亦會因此變更為代送債務???

舉例言之，甲向乙訂一批貨，約定於95年3月10日於甲之處所清償(以赴償債務為例)，然甲因3月10日臨時有事不能受領，因此:
1、甲於3月8日致電予以更改日期於3月11日
2、甲於3月10日臨時致電予乙更改日期於3月11日，但乙回覆貨物已送往甲處所之途中

此時，1、2是否會由赴償債務變更為代送債務?

上述問題乃學生自行想像，無關學校考試或家庭作業，先與敘明。

學生認為，上述1、2之問題應係赴償債務變更為代送債務。

一、蓋代送債務為本屬赴償、往取、送赴債務，但債權人(甲)事後變更指示債務人(乙)將其物交付於其他處之謂。

二、本題甲事後致電予乙變更清償日期，學生以為亦可認係"事後變更清償處所"，所以仍為赴償債務變更為代送債務之狀態。

三、既甲乙間之契約已由赴償債務變更為代送債務，因此甲需受民法第374條之規範。

就上述問題，學生以為，1、2可能沒有差別，但2之部分為貨已送往甲之處所，但未為甲可得受領之狀態。然可能1、2之問題原則上都是赴償債務，所以解答上可能亦無不同，但2之部分乙可能所受之損害較大，所以係另一有關履行利益之損賠問題，不知是否正確，還請老師指正。

回覆	李俊德在3/6/2006 2:51:20 PM的回覆： 1.地點之變更，才會變成代送債務。 2.時間點之變更，同意沒問題，不同意：債權人受領遲延。

回覆	牧兔人在3/6/2006 3:24:36 PM的回覆： 1.地點之變更，才會變成代送債務。 2.時間點之變更，同意沒問題，不同意：債權人受領遲延。 _______________________________________________ DEAR老師: 感謝老師的指教，原來是我觀念不清楚多謝老師的提醒

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師