｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

不當得利及物上請求權

發表人

初學者　

發表日期

3/9/2006 11:36:24 AM

發表內容

老師您好

                 再一次跟您請益

一撤銷死亡宣告之後真正有所有權之人為何只行使不當得利而未行使物上請求權(這個問題我想了很久後來又去翻王老師的不當得利結果是P179主張物上請求權而P189主張不當得利,結果還是找不到答案)

二若所有權人向惡意第三人取回利益歸屬後該第三人應向處分人行使債務不履行之給付不能或是不當得利呢

三我在翻大六法時有看到一個見解:基於法律關係安定性撤銷死亡宣告前之受有利益者可保有其利益.................,邏輯上我覺的這個見解好像把善意與善意行為無法完全應用在法條上,最後才會作出一個錯誤的解釋,                  老師,我的看法是否正確?

感謝老師每次的教導
           冀希能在老師指導下成長
   謝謝

回覆

路人甲 在3/9/2006 12:37:48 PM的回覆：
一撤銷死亡宣告之後真正有所有權之人為何只行使不當得利而未行使物上請求權，王老師的不當得利結果是P179主張物上請求權而P189主張不當得利,結果還是找不到答案
------------------------------------------------------------
基本上我也翻了..可是找不到您說的內容-   -

二若所有權人向惡意第三人取回利益歸屬後該第三人應向處分人行使債務不履行之給付不能或是不當得利呢
-----------------------------------------------------------------
負擔行為【不以有處分權為要】，故相對人與第三人間之負擔行為仍然有效，僅處分行為不生效力→
1.   並非無法律上之原因【有原因行為】，不得主張不當得利。
2.   依債務不履行處理。

三基於法律關係安定性撤銷死亡宣告前之受有利益者可保有其利益
----------------------------------------------------------------------
跟善意與善意行為有啥關係阿???/
不懂?_?

以上純屬討論....
有錯請賜教....

回覆	初學者在3/9/2006 2:28:38 PM的回覆：樓上大大您好一王老師著不當得利p179及p189(200406或200403出版正確日期我未詳記)中有探討不當得利和撤銷死亡宣告後物之返還十分類似只是並非針對此態樣作討論二我知道負擔行為不以有處分權為必要但撤銷死亡宣告後所有人取回其物而第三人與處份分人之前已完成的物權行為是否使債之關係消滅而第三人應向處分人主張不當得利或是所有人取回其物而第三人應向處分人基於債之關係主張給付不能呢?這才是我要問ㄉ重點三我也不會解釋只好等待李老師的指導 ps: 感謝您的回應

回覆	路人甲在3/9/2006 4:17:14 PM的回覆：債之關係履行完畢後~消滅的是權利義務關係但仍然會存【原因關係】。

回覆	初學者在3/10/2006 9:50:25 AM的回覆：樓上仁兄您好再請教一個問題撤銷死王亡宣告之人應向惡意第三人行使物上請求權或是不當得利呢

回覆	初學者在3/10/2006 9:52:55 AM的回覆：補充上一個問題我所謂得第三人專指惡意向其繼承人完成買賣契約之人

回覆	李俊德在3/10/2006 10:10:41 AM的回覆：這個問題可以分二個層次判斷 1.死亡宣告之被繼承人之財產為動產或不動產所有權，此時當然可以對繼承人透過物上請求權主張之。 2.死亡宣告之被繼承人之財產為金錢，此時對繼承人僅能透過不當得利主張之，因為金錢會因813發生混同而易其所有權。

回覆	初學者在3/10/2006 10:29:41 AM的回覆：謝謝老師我懂了 ps:法律真是一個交錯而有軌跡的平面感謝老師的親身指導也謝謝路人甲為我解開第一個問題

回覆	路人甲在3/10/2006 9:09:24 PM的回覆：請教一下老師學生的疑問是：依民訴640條，只有說到發生【失其權利】，學生有一不解之疑惑， 1. 此處指的是【失去繼承權】，所以喪失依法定取得之所有權？ 2. 民訴640-2 提到現受利益之限度內，負返還之責，其實體法上的依據是【依§ 767 ，可以主張現受利益之限度內嗎？還是類推適用不當得利 § 181？】？

回覆	初學者在3/11/2006 6:04:56 PM的回覆：樓上仁兄您好老師尚未回答僅先提供個人見解以為參考第二個問題分兩個態樣處理一被繼承財產若為金錢則應主張民法179 二被繼承財產若為物又必需分兩個層次探討 1若已變價則應主張民法179 2若仍為繼承人所有則應主張民法767

回覆	初學者在5/23/2006 1:46:42 AM的回覆：老師您好這是學生之前跟您請益的問題今天看到有同學提問相類似的問題祇是我還沒有辦法把<餘命請求權>的觀念帶入學生問題出在何處可否請老師提點 ps:學生在讀的過程中發覺進度超慢理解越多資料越多筆記越多最後.....................開花不結果...........當機請示老師這種情形該如何處理

回覆

李俊德 在5/23/2006 2:09:04 AM的回覆：
祇是我還沒有辦法把<餘命請求權>的觀念帶入
學生問題出在何處可否請老師提點
----------------------------------------------------------------------------------
我怎麼知道你到底要問什麼？

甲男與乙女是夫妻，兩人正協議離婚，請問跟這二人飼養的拉布拉多犬有何關聯？
----------------------------------------------------------------------------------
我怎麼知道你到底要問什麼？

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師