｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

社會活動安全注意義務(Verkehrspflicht)

發表人

嗯嗯　

發表日期

3/13/2006 10:42:27 PM

發表內容

裁判字號：93年訴字第3608號
案由摘要：損害賠償
裁判日期：民國   95   年   02   月   23   日
資料來源：司法院
相關法條：民法   第   184、193、195   條   (91.06.26)
        消費者保護法   第   51   條   (94.02.05)
要　　旨：
按民法第184條第1項前段侵權行為之成立，首先必須判斷是否有侵害他人之權利的行為，至於行為可分為作為與不作為，惟不作為之成立侵權「行為」，須以作為義務的存在為前提，至於作為義務的發生，除因契約或法律而負擔作為義務者外，依公序良俗而有作為義務者亦屬之。亦即基於侵權行為法旨在防範危險的原則，發生所謂之社會活動安全注意義務(Verkehrspflicht)，而有從事一定作為的義務，其主要情形包括因從事一定營業或職業而承擔防範危險的義務。經營飯店，開啟來往交通，引起正當信賴，對於進出飯店利用其設施之人，應注意防範危險的發生。本件被告係飯店經營者，基於上開社會活動安全注意義務   (Verkehrspflic-ht)，本有對於進出飯店利用其設施之人，應注意防範危險的發生。被告違反其防範危險發生之作為義務而不作為，任令2樓國際廳地面濕滑，為有過失；倘被告保持地面乾燥，則原告應不致滑倒發生受傷之結果，故被告之不作為與原告受傷致權利受侵害之結果間，有因果關係，故被告成立民法第184條第1項之過失侵權行為責任，堪以認定。又所謂「懲罰性賠償金」，顧名思義，乃為懲罰被告之惡性行為，以抑制被告與他人日後再犯此種行為，額外判予原告之損害賠償制度。至於消費者保護法第51條應定性屬於民事損害賠償法之法條，為求法律解釋體系之一致性，本條所謂損害，應與民法之解釋相同，包括財產上之損害及非財產上之損害，況且慰撫金與懲罰性賠償金之性質、功能本屬不同，故應可併存。

參考法條：民法   第   184、193、195   條   (91.06.26)
        消費者保護法   第   51   條   (94.02.05)

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師